Katolinen kirkko on jo vuosikymmeniä salannut kirkon työntekijöiden pedofiliarikoksia ja siirrellyt pedofiliaa harjoittavia pappeja seurakunnista toisiin. Katolisella kirkolla oli itse asiassa opinkappale, joka ohjeisti vaikenemaan pedofiliatapauksista. Ja samaan aikaan paavi saarnaa siitä kuinka muka homoseksuaalit tuhoavat yhteiskunnan kun homoseksuaalien asemaa normalisoidaan heteroihin nähden ( homoseksuaaleille annetaan esimerkiksi samat taloudelliset oikeudet parisuhteessa kuin heteroseksuaaleilla jne.). Minusta on järkyttävää, että vieläkin on ihmisiä, jotka eivät hyväksy sitä, että homoseksuaalisuuden perusteella ihmistä ei saa asettaa oikeudellisesti eriarvoiseen asemaan heteroseksuaaliin nähden.
Samoin on toiminut adventtikirkko. Kirkon johto on vaiennut pitkään jatkuneesta pedofiliasta, vaikka sen velvollisuus olisi ollut ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille. Tätäkö se tarkoittaa, että kirkko on maallisten lakien yläpuolella? Moni fundamentalisti älähtää tällaisesta kun se on lähellä omaa elämää maailmankuvan ja omien lasten ja muiden lasten kautta, mutta hyvin moni fundamentalisti ei vieläkään ymmärrä, että yhtä väärin on antaa kristillisten kirkkojen jatkaa homovastaista linjaa.
Tällä hetkellä kristillisten kirkkojen toiminnan voi nähdä rapauttavan länsimaisen tasa- arvoon perustuvan demokraattisen yhteiskunnan pilareita, eikä suinkaan homoseksuaalisuuden.
Ja itse asiassa, ellei tiede olisi irrottautunut keskiajalla uskonnon kahleista ja katolisen kirkon pakkovalta ei olisi murtunut, niin demokratiasta ei olisi tietoakaan länsimaissa. Irrallisena viitteenä haluan vain sanoa, että vastustan Italian suunnitelmia lisätä EU:n perustuslakiin kristinuskon positiivisen merkityksen länsimaisessa demokratiassa, koska kristinuskolla on raskas menneisyyden risti kannettavana sen lisäksi, mitä se joutuu kantamaan nykypäivän tekojensa johdosta. Länsimaisen demokratian perusta syntyi antiikin Kreikassa, jossa muuten ironista kyllä seksuaalinen monimuotoisuus kukoisti ( tosin esimerkiksi naisten asema oli huono).
Samoin on toiminut adventtikirkko. Kirkon johto on vaiennut pitkään jatkuneesta pedofiliasta, vaikka sen velvollisuus olisi ollut ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille. Tätäkö se tarkoittaa, että kirkko on maallisten lakien yläpuolella? Moni fundamentalisti älähtää tällaisesta kun se on lähellä omaa elämää maailmankuvan ja omien lasten ja muiden lasten kautta, mutta hyvin moni fundamentalisti ei vieläkään ymmärrä, että yhtä väärin on antaa kristillisten kirkkojen jatkaa homovastaista linjaa.
Tällä hetkellä kristillisten kirkkojen toiminnan voi nähdä rapauttavan länsimaisen tasa- arvoon perustuvan demokraattisen yhteiskunnan pilareita, eikä suinkaan homoseksuaalisuuden.
Ja itse asiassa, ellei tiede olisi irrottautunut keskiajalla uskonnon kahleista ja katolisen kirkon pakkovalta ei olisi murtunut, niin demokratiasta ei olisi tietoakaan länsimaissa. Irrallisena viitteenä haluan vain sanoa, että vastustan Italian suunnitelmia lisätä EU:n perustuslakiin kristinuskon positiivisen merkityksen länsimaisessa demokratiassa, koska kristinuskolla on raskas menneisyyden risti kannettavana sen lisäksi, mitä se joutuu kantamaan nykypäivän tekojensa johdosta. Länsimaisen demokratian perusta syntyi antiikin Kreikassa, jossa muuten ironista kyllä seksuaalinen monimuotoisuus kukoisti ( tosin esimerkiksi naisten asema oli huono).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Unohdin mainita, että katolinen kirkko auttoi monia natseja pakoon ulkomaille liittoutuneilta kun natsi- Saksa oli hävinnyt sodan.
Eikös kirkolta/kirkoilta odotetakin humanitääristä apua?
annetaan adoptio-oikeus, niin sitten tulee pedofilia tilastot kasvamaan ekspotentiaalisesti kun nämä pervot pääsevät pikkupoikiin käsiksi! HOMOUS ON RIKOS JUMALAN SANAA VASTAAN! HOMOT PALAVAT HELVETISSÄ IKUISESTI!!!!!
"HOMOUS ON RIKOS JUMALAN SANAA VASTAAN! HOMOT PALAVAT HELVETISSÄ IKUISESTI!!!!!"
Tuolla linjalla on varmasti myös paavi, joka on tukenut kyseistä opinkappaletta, joka kehoittaa salaamaan pedofiliatapaukset. Taitaapa olla niin, että paavin taivaaseen pääsy on siinä ja siinä.
Ja kun ajattelee millaisella hinnalla kristinusko raivasi tiensä diktatuuriseksi muuttamansa Euroopan johtoon, niin minusta sinun ei kannattaisi alkaa hurskastella.
Minusta ajatus, että joudun helvettiin siksi, koska rakastan samaa sukupuolta olevaa ihmistä ja haluan pysyvän parisuhteen hänen kanssaan, on naurettava.
"annetaan adoptio-oikeus, niin sitten tulee pedofilia tilastot kasvamaan ekspotentiaalisesti kun nämä pervot pääsevät pikkupoikiin käsiksi!"
Maailman suurin psykologinen järjestö APA on aivan toisilla linjoilla kanssasi. Monen vuosikymmenen tutkimukset osoittavat, että homohuoltajat eivät vaaranna lapsen kehitystä sen enempää kuin heterohuoltajatkaan:
http://www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2281076&CFTOKEN=75483456
http://www.apa.org/pi/lgbc/l&gref.html?CFID=2281076&CFTOKEN=75483456
Homovanhemmuudesta tässä avauksessa ei kuitenkaan ole kyse. Valtaosa poikia hyväksikäyttävistä pedofiileistä on heteroseksuaaleja. Et ehkä ole tiennyt tätä mutta pedofilia on seksuaalihäiriö, eikä pedofilian kautta voi määritellä seksuaalista suuntautuneisuutta.
Ehkäpä kirkon vääristynyt suhde seksuaalisuuteen purkautuu tätä kautta ulos. Ikävää, että viattomat lapset joutuvat kärsijöiksi.
"Minusta ajatus, että joudun helvettiin siksi, koska rakastan samaa sukupuolta olevaa ihmistä ja haluan pysyvän parisuhteen hänen kanssaan, on naurettava."
Mitä väliä sinun mielipiteelläsi on tässä asiassa? Ei taivaaseen pääsy ratkea sen mukaan, mikä sinun mielestäsi on fiksua ja mikä naurettavaa. Jumalan sanan mukaan homoseksin harjoittaminen on vakava synti. Jumalan sanalla on ainakin minulle miljoonakertainen todistusarvo sinun mielipiteeseesi verrattuna.
"Valtaosa poikia hyväksikäyttävistä pedofiileistä on heteroseksuaaleja. Et ehkä ole tiennyt tätä mutta pedofilia on seksuaalihäiriö, eikä pedofilian kautta voi määritellä seksuaalista suuntautuneisuutta."
Jep jep. Kirkon puutteellinen toiminta pedofiilien oikeuteen saattamisessa ei tosiaan olekaan missään yhteydessä siihen, että Raamattu tuomitsee homoseksin. Se, että kirkko ei ole ryhtynyt ajoissa oikeisiin toimenpiteisiin pedofiilien suhteen, ei tietenkään liity mitenkään siihen, mitä kirkko opettaa homoseksin harjoittamisesta. Vaikka jotenkin kieroutuneella tavalla ne yritätkin sotkea kirjoituksessasi.
Onko logiikkasi se, että kun kirkko ei ole onnistunut kitkemään pedofiliaa, se ei saisi puhua toista syntiä eli homoseksiä vastaan?
Muuten, onko sinulla ikinä mielessä mikään muu kuin tämä samaa sukupuolta olevien naiminen? Kuinka kauan tarkoituksesi on jauhaa tästä samasta asiasta?
onko taivaan isä kieltänyt homoseksin.
Kiva kun kerroit, kyllä nyt homoja hävettää.
Menisitkö kertomaan niille jenkeillekin, jotka
teki siitä yhdestä homosta papin.
Kuule kun ne ei ole varmaan kuulleet vielä.
"Mitä väliä sinun mielipiteelläsi on tässä asiassa?"
Sillä on paljonkin väliä. Minun tunteeni ovat samanlaisia kuin heteroseksuaalien tunteet sillä erotuksella, että tunteeni kohdistuvat saman sukupuolen edustajiin. Sinun tulkintasi Raamatusta on ei perustu itse Raamattuun, vaan tulkitset sitä sinun mielesi mukaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun Raamattu on väärässä.
Raamattu ei ole psykologian kirja. Homoseksuaalisuus on psykologinen ominaisuus, joten sitä voidaan tutkia Raamatusta riippumatta. Joskus tuhansia vuosia sitten aina keskiajalle saakka Raamattu todellakin toimi monessa paikassa opaskirjana ja jälki oli sen mukaista...
"Jumalan sanan mukaan homoseksin harjoittaminen on vakava synti. Jumalan sanalla on ainakin minulle miljoonakertainen todistusarvo sinun mielipiteeseesi verrattuna."
Yksikään vakavastiotettava nykyaikainen teologi ei tulkitse Raamattua kirjaimellisesti, koska Raamattu väittää maailman luonnin tapahtuneen seitsemässä päivässä (sanatarkka käännös Genesiksestä), kieltää pitkähiuksisten miesten ja lyhythiuksisten naisten voivan kutsua itseään kristityiksi jne.
Jos sinun avaamallesi tielle lähdetään, niin puolustat erittäin varmasti myös sitä ajatusta, että aurinko ja muut planeetat kiertävät maata.
"Jep jep. Kirkon puutteellinen toiminta pedofiilien oikeuteen saattamisessa ei tosiaan olekaan missään yhteydessä siihen, että Raamattu tuomitsee homoseksin."
Voi herranjumala, olenko minä väittänyt jotain tällaista? Osoita minulle kohta, jossa teen tällaisen väitteen.
Olen hyvin selvästi osoittanut mihin kirkon seksuaalikielteinen linja näyttää johtavan ja kuinka kirkko järjestelmällisesti on salannut pedofiliatapauksia. Minusta olisi hämmästyttävää, jos itse paavi ei olisi ollut tietoinen katolisen kirkon sisällä tapahtuvasta organisoidusta pedofiliaringistä. Lehdissä on jatkuvasti uusia paljastuksia pappien toiminnasta, esimerkiksi kuinka rippileirillä pappi on esitellyt alastonta ruumistaan rippileiriläisille.
Kun ottaa huomioon, että kirkko ja kirkon edustajat ovat niin kärkkäästi arvostelemassa homoseksuaaleja, niin tosiasioiden valossa kirkolla itsellään on valtavan raskas risti kannettavana.
Sellainen Jumala, joka tuomitsee kahden samaa sukupolvea olevan ihmisen rakkauden, ja rinnastaa rakkauden pedofiliaan on sairas jumala. Yhdenkään homoseksuaalin kokema rakkaus samaa sukupuolta kohtaan ei voi olla yhtä väärin kuin kirkon organisoima pedofiliaketju, joka on vahingoittanut vuosikymmenien ajan useita satoja, jopa tuhansia lapsia.
"Onko logiikkasi se, että kun kirkko ei ole onnistunut kitkemään pedofiliaa, se ei saisi puhua toista syntiä eli homoseksiä vastaan?"
Ei, tämä on sinun keksimäsi logiikka. Minä vain osoitin, että kirkko itsessään vaarantaa länsimaisen demokraattisen ja tasa- arvoon perustuvan yhteiskunnan. Katolinen kirkkohan ei muuten ole edes pyrkinyt kitkemään tätä pedofiliaa, vaan kun kirkko on jäänyt kiinni, niin muun yhteiskunnan paine on pakottanut sen jonkinlaisiin toimiin.
Jostain kumman syystä kaikkein maallistuneimmat länsimaiset yhteiskunnat ovat hyvin demokraattisia, tasa- arvoisia ja suvaitsevaisia.
homoseksuaalisuus on mielen sairautta
jonka kyllä Jumala osaa parantaa
jos asianomainen vain niin haluaa
Jospa vähän perustelisitkin.
sana Jumalan sanaa ?
Siis miten voi olla Suomessa näin takapajuisia ihmisiä?! Olen niin kiitollinen asiasta nimeltä KEHITYS. Sitten kun sinä olet kuollut pois niin ihmiset ovat keskimäärin jo paljon suvaitsevampia, ja tämä kehitys onneksi jatkuu eteenpäin vuosia kerrallaan. Siis ei hyvän tähden...
Sinun mielestä varmaan television katselu, masturbointi, kondomin käyttö, pitkät hiukset, lävistykset, ym. on syntiä? ...älä edes vaivaudu vastaamaan.
Monet hihhulit laskevat virheellisesti länsimaisen sivistyksen ja tieteen tason kristinuskon ja kirkon ansioksi. Voidaan todeta, että länsimaiden korkea tieteellinen ja kulttuurillinen taso on saavutettu kristinuskosta huolimatta, ei sen ansioista. Mikäli kirkon/kirkkojen tahto olisi toteutunut, eläisimme yhä pimeää keskiaikaa.