En tarkoita seuraavaa millään pahalla, mutta pystytkö Aritta (ja muutkin) kertomaan onko sinulla omakohtaisia kokemuksia asioista joista puhut vai oletko lukenut tietosi vain kirjoista? Jossain keskustelussa mainitsit että tämä todellisuus missä me elämme on oikeasti epätodellinen ja että indigo-lapset tietävät tämän. Oliko tuokin kirjoista luettua tietoa vai mitä? Se jäi hämäämään.
Ja niin kuin sanoin, en tarkoittanut tätä millään pahalla, olen muuten vain kiinnostunut:)
Ja niin kuin sanoin, en tarkoittanut tätä millään pahalla, olen muuten vain kiinnostunut:)
Vastaukset 64
Vanhimmat
omakohtaisia kokemuksia ja juuri kokemuksieni johdosta olen hakeutunut lukemieni kirjojen pariin. Nämä kirjat ovat tukeneet ajatuksiani ja kokemisiani ja antaneet paljon lisää ajateltavaa.
Raamattuun en ole onneksi juuttunut sillä en todellakaan halua vaieta seurakunnassa ;)
Ja paljon. Juuri siksihän minä(kin) olen ajautunut näille poluille. Ymmärsin, että kokemukset ovat pelottavia vain niin kauan, kuin uskon niiden olevan sitä. Sitten kun lakkasin uskomasta että ne voivat olla vaarallisia tms, eivät ne enää ole sitä olleet. Olen kokenut ruumiistairtaantumisen ainakin kerran jos en pari-kolmekin kertaa tietoisesti. Kokemus on hyvin hämmentävä eikä sitä voi selittää pelkällä unella. Lisäksi kun luin Robert Monroen "Mahtava matka", vakuutuin yhä enemmän että se on totta (vaikka ekalla kerralla vielä ajattelinkin Monroen olevan saatanan kätyri tms) Mutta yhdistellessäni toistuvasti eri alojen kokemuksia ja huomatessani niiden hämmästyttänä yhtenevyyden, aloin uskoa että kyse ei ole sattumasta. Samat tulokset saadaan myös hypnoosilla ja kuolemanrajakokemuksilla. Lisäksi EVP äänet vahvistavat ilmiön todellisuuden. Ja jopa unet, joissa tietää näkevänsä unta, liittyvät tähän konseptiin. Aivan kaikki viittaa samaan raamatunjakeita myöten, niin miksi en siis uskoisi?
Olen nähnyt paljon pelottaviakin asioita. Mutta nekin olivat vain osa kasvamistani henkisesti ja ymmärrän sen nyt. Seuraava askel onkin mitä ilmeisimmin sama kuin se oli Monroellakin, sillä nykyään tiedän melko monesti hetken jona nukahdan ja olen siksi tietoisena tuolla hetkellä.
Tiedän myös että maailmankaikkeudessa on paljon harhaankin johtavia henkiä tms, mutta kaikkinaiset todisteet rakkauden kokemisesta noina ihmeellisinä hetkinä... Ei sellaista suurenmoista tunnetta voi mikään paha saada aikaan. Kertakaikkisen mahdoton ajatus. Jos paha olento saisi sellaisen aikaan, haluan siinä tapauksessa taipua mieluiten sinne.
Itse aloin tosissani perehtymään näihin ilmiöihin n puoli vuotta sitten ja olen edennyt todella paljon. Taisi muuten olla sinun joku vuosi sitten antama sivusto, jossa on niitä satanistisia meditaatioita. Todella tehokkaita, vaikkakin olivat aluksi hieman hämmentäviä.. :) Olitko tai oletko muuten itse harrastanut niitä?
En jaksa tai ehdi nyt enempää kommentoida tästä aiheesta, mutta tuli vain nickistäsi mieleen tuo juttu.. :)
Mitä sivua voisit tarkoittaa ja olinko pistänyt jotain sellaista, mutta kyllä minäkin olen alkanut taipumaan sen kannalle, että jos niistä ei koe olevan mitään haittaa, ei todennäköisesti olekaan. Itse olen hitusen epävarma jokatapauksessa kestääkö psyyke sitä :P Noh on se kestäny tosin jo aika paljon.
Minun reittini on ennemminkin unien kautta :) Mutta jokainen matkustaa omallalaillaan ja itselleen sopivalla tavalla.
eikait sitä muuten olisi ryhtynyt kyseenalaistamaa
valtauskoa -vai mitä
se oli pakko tilanne ryhtyä jäsentämään
maailmankuvaansa uusiks kun tiesi ettei ole hullu
tai humalassa
se maailmankuva mihin minä uskon on mielestäni järkevä
ristinuskovaisten mielipiteistä huolimatta
- meitä on moneen junaan -onneksi -ja kukaan ei jää asemalle-
niin kuin muutkin. Omakohtaista kokemusta ja tietenkin lisätietoa kirjoista.
Kun huomaa että asiat eivät ole niin kuin iät ajat on opetettu alkaa etsimään tietoa esim kirjoista, tai varsinkin niistä. Ja kyllä saa lukea aika paljon ennenkuin alkaa ymmärtämään että se mitä on kokenut ei ole kuvittelua. Alan kirjallisuutta on valtavasti ja suurin osa on - no en voi sanoa bullshitiäkään, mutta siivuun heitettävää. :-)
Sitten löytää sen kultahiukkasen joka selittää osan ajatuksista ja kokemuksista.
Intuitiomme tai Korkea Minämme tai Sielumme tai miksi nyt haluamme sitä nimittää, ehkä se oikea itsemme, tietää mikä on totta.
Itsekin olen kai jonkinlainen ns. henkisen tien kulkija ja siksi kyselen, en ilkeyttäni ( niin kuin olen huomannut joidenkin tekevän täällä). Ja myös sen takia, että itse en ole paljoakaan kokenut jos mukaan ei lasketa ns. "värien näkemistä". Kiitokset kaikille vastanneille:)
Kehoitan etsimään totuutta Raamatusta, aloita Uudesta testamentista. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Joh, 14:6
olen jo kertonut aikaisemmin niin olen käynyt raamatun läpi kannesta kanteen ja ollut myös kristinuskossa.
Vaan en ole enää enkä tule.
Hyvä. Oikeasti hienoa että olet tullut siihen tulokseen. Onnea, olet nyt paljon kehittyneempi verrattuna muihin ihmisiin :)
Tälläisiä ihmisiä maailma tarvitsee parantuakseen.
Itse voin jo ihan puhua omasta kokemuksesta aiheesta, mutta tottakai lukeminen nopeutti näiden aiheen juttujen pariin ja kehittymistä...
En ole itse kuullut ennen indigo-lapsista, mutta aritta on luultavasti näin mutu tuntumalta tarkoittanut, että kun ihminen on yhteydessä henkimaailmaan niin ihminen on valveutunut ja ymmärtää tämän todellisuuden olevan harhaa. Ja indigo nimitys tulee luultavasti kuuennen chakran väristä, joka on indigon värinen (voin omasta kokemuksesta sanoa) ja tämän energialla voidaan taasen avata kolmas silmä, joka taasen on yhteys rajan taakse ja mahdollistaa henkiolentojen näkemisen ja kuulemisen..
Tästä aiheesta voisi kirjoittaa todella paljon, mutta nyt on aivan liian laiska olo.. :)
oppinut kaiken, rohkenen näin lausua, omakohtaisten kokemusteni kautta. Mutta tässä kohtaa toki, ainaskin minulla on ollut aina järkeilyni ja looginen ajattelutapani, apunani.
Ja siksipä, olen aina tosi hämmentynyt, että joku tai jonkun 'yleispätevän' teoreetikon näkemykset ovat yhteneväisiä omaan ajattelutapaani tai ymmärrykseeni asioista! Tai ainaskin läheltä liipaisevia.
Tietoisesti en lue teorioita, ne vaan tulee kohdalle! Vitsi kun minun on vaikea selventää ajatustani! Kait tämä juontuu siitä, että koko 'olemassaoloni' näillä palstoilla (toki harvoilla) sai sytykkeensä aikoinaan yhden ja nimenomaan yhden ja yhden ainoan ihmisen lausumasta! Lausumasta, jonka hän minulle aikoinaan lausui!
Toi indigo-lapset juttukin on oikeesti minulle täysin vieras. Mutta, oliko se I&S, joka tästä asiasta listan esitteli, ja sen listan sisältöä mietiskeltyäni, 'löysin' sieltä totuuksia, jotka ovat täyttä realiteettia! Ilman, että ne minun 'mieltymykseni' olisi mihinkään teorioihin pohjautuneet.
Toki mielenkiinto aina herää, teoreettisestikin, mikäli joku 'arvostettu' ihminen on samoilla linjoilla omien ajatustensa kanssa. Toki pelkäksi pintariipaukseksi ne jäävät tällöinkin (ainaskin minun osaltani). Sillä minun ymmärrykseni mukaan koko eläminen ja elämiseen kietoutuvat uskomukset, vaatisivat täysipäiväistä 'tutkintaa', ja siltikään se ei riittäisi! Ei koskaan, tässä elämisessä. Teoreettisesti!
Siksipä vaan on, jälleen kerran lausuttuna: ainaskin minun, on vaan porskutettava eteenpäin niillä eväillä ja niilä 'herkillä korvilla', mitkä minulle on annettu ja mitkä tämän elämisen myötä ovat myös kehittyneet!
Toki joskus mietin, miksei näitä herkkiä korvia ole meille kaikille suotu? Ja siksi aina lausunkin, että eläminen on jänskää! Ja siksi meidän tässä elämisen jänskyydessä tulisikin myös 'herätä'!
Siis 'herätä' mihin? No siihen, että me kukin tahoillamme olemme (kaikesta paskan jauhannasta huolimatta), yhtä arvokkaita!
En tiiä, tätäkö tarkoitit? Näin minä vaan aattelin! Toki minun aatoksistani pitäisi tehdä teos, joka voisi olla aikamoista soppaa!
että " Hän , (saatana ) eksyttää jos mahdollista valitutkin".
Mitä eksytys on? Se on petos! Miten ihminen petetään?
Tehdänn väärä niin lähelle oikeata, että vain valitut huomaavat valheen!
Ne, jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua, uskovat valheen"
Näin on elämänne kohtalo tavallaan omissa käsissänne...kierrelkää vain kylästä kylään ja kaupungista kaupungiin etsien totuutta, ettekä sitä sieltä löydä...jumalia siellä on, mutta ne ovat epäjumalia, jotka eivät puhu eivätkä mitään tiedä.
Samankaltaisia ovat ne , jotka niihin turvautuvat!
Juurikin hyvin vastattu ja Jumalan sanan mukaisesti.
mielenkiintoinen tapa ajatella.
Huomatkaa, jos käyttää järkeänsä pohtimalla asioita, on se jotain epämääräistä ja hyvin tuomittavaa.
että uudet sukupolvet, jotka menneitten sukupolvien ajatteluvirheitä eivät tiedä, lankeavat samoihin " ansoihin" ja " kuoppiin".
Ajattelu, ja ajatus muodostaa teon, ja teko muodostaa sen onnen tai onnettomuuden, jonka ajattelu sai aikaan.
Me uskomme että tietyt perusasiat on jo ennen meitä satoja ja tuhansia jopa miljoonia kertoja tehty sekä virheellisesti että oikein, riippuen ajattelusta...me uskomme että Jumala on ajatellut kaiken valmiiksi jo puolestamme, meille jää tekijhän ja toteuttajan rooli, ..ja ilman Jumalaamme emme voi mitään tehdä.
Maailma on aivoitellut ja miettinyt mikä tie on hyvä ja oikea, ja se on lopulta osoittautunut kuoleman tieksi.
En kiistä sitä, etteikö kristityn elämä ole ollut kautta historian kuoleman tietä, myöskin....mutta he uskovat että sen päässä on luvattu elämä.
Maailma aivoittelee löytävänsä omista pohdinnoistaan hyvän ja toimivan ratkaisun, mutta vain tämän elämän ajaksi,..ja senkin aikana se on parhaimmillaankin vaiva ja turhuus,...jopa kuoleman tie..sodat, alkoholi, tupakka, huumeet. aviorikokset, valehtelu, varastaminen...jne...
Tuhansien vuosien ajan kristityillä on ollut tieto siitä mikä on hyvää ja oikeaa, ja jos siitä poikkeaa, niin joku on jo kuitenkin sen koetellut auringon alla, että se tie on vaivaan vievä.
On turhaa ajan hukkaa, itse miettiä ja pohtia kuinka eläisin ja toimisin,..kokeiluun menee hukkaan vuosia, vuosikymmeniä, ja kuitenkin lopuksi toteatte: " Se oli virhe ajatus"!!
Säästyy hivittävän monelta vaivalta, katasrofilta ja ongelmalta kun tekee ja toimii juuri niin kuin Jumala on aivoitellut, ...ei ole kielletty itse pohtia, ja ajatella...mutta kuten sanoin, ..joku muu on jo sen saman tehnyt ja kokeillut, ...et löydä etsimälläkään ajatusta ja tkoa jota joku muu ei olisi tehnyt ja kokeillut , toimiiko se ja onko se tie hyvä, ja onko sen päässä onni!
kun ihminen uskoo saatanan olemassaoloon ei hän pääse eteenpäin koska joka paikassa uhkaa vaaroja eikä hän uskalla yrittää mitään.
Sen huomaa uskovaisista.
ei puhu mitään saatanasta.
sinulle aiemmin saatanan olemassaolosta huolimatta
kirosin erään kirkon Herran nimessä, epäjumalan takia, ja annoin 3 -viikon määräajan...sitä ei toteltu ja kirkko paloi vieden epäjumalansa mennessään.
Uskalsinhan minä, kertoa ja profetoida mitä tulee tapahtumaan.
Mitä järkeä on tehdä itse, ja rukoilla Jumalaa tekemään tai poistamaan varjeluksensa kohteelta, jos Häntä ei ole
ja Hän puhui: " Minä näin saatanan lankeavan alas taivaasta kuin salaman"
Tuli lähtö taivaasta, miksiköhän? Hyvänkö teon tähden?
sadussa sellainen juttu on?
se oli sitten, saatanan vai jumalasi vaiko peräti sinun?
Minä veikkaisin että sinun tekosi koska kaikki on energiaa ja ajatukset luovat.
Kannattaskohan mennä tutkituttamaan pääsi?
Ihan vakavissaan..
Psykoosi on usein SAIRAUDENTUNNOTON, eli potilas ei itse ymmärrä olevansa sairas.
Sen verran älyttömiä juttuja on sun suusta päässyt että vaikka ihan varmuuden vuoksi olisi tervettä käydä tarkistamassa asian laita.
Huoh, melkein käy sääliksi kun ihmisen mieli on mennyt tuohon jamaan :/
Ja voisitko vielä vastata tuossa toisessa ketjussa esittämääni kysymykseen että onko mielestäsi koko universumi vain tuon n. 6000 vuotta vanha?
Ja taas saatiin yksi näitä kirkonpolttajia kiinni!
IP-osoitteesi on selvitetty ja kiitämme yhteistyöstä. Pääset ensikertalaisena varmasti vähemmällä. Katsomme vielä olitko tekosi hetkellä syyntakeettomassa tilassa, joka voi vaikuttaa osaltaan tuomiosi pituuteen.
Mutta kannattaa tosiaakin olla yhteistyönhaluinen!
Kiitos!
se olet niin valloittava, ihan oikeesti! Sinähän et ymmärtääkseni ollut pappi, mutta oletko koskaan ajatellut tätä vaihtoehtoa? Tosin taitaahan se olla niin tänä päivänä, että papitkin ovat vain 'leipäpappeja'? Mutta Sinusta voisi tai tulisikin (ehkä) oiva ja asiaansa ajava seurakunnan paimen!?
Voisihan sitä sitten ihan reaalielämässä kääntyä kanssasi keskustelemaan asioista, joita ei aina ihan oikein ymmärrä! Kuten tätäkään lausumaasi en oikein tahtonut ymmärtää:
>Tehdänn väärä niin lähelle oikeata, että vain valitut huomaavat valheen!<
Ketkä ovat 'vain valittuja?' Ja kuka valinnan tekee?
ja sitten:
>Ne, jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua, uskovat valheen<
Kyllä minä ainaskin aina totuutta rakastan, enkä usko valhetta!
>Näin on elämänne kohtalo tavallaan omissa käsissänne...<
Toisaalta, lausumasihan on täyttä faktaa!
>kierrelkää vain kylästä kylään ja kaupungista kaupungiin etsien totuutta, ettekä sitä sieltä löydä...<
Ei löydykkään, jos ei itse oivalla, miksei!
>jumalia siellä on, mutta ne ovat epäjumalia, jotka eivät puhu eivätkä mitään tiedä. Samankaltaisia ovat ne, jotka niihin turvautuvat<
Ei välttämättä, aineskaan niille, jotka tämän elämisen realiteetin ymmärtävät. Toki hengellisyydellä maustettuna, mutta sopivasti.
tyttärelläsi Ranskassa ?
tarkemmin, miksi Benkulla oli jalka kippee! Jos siinä onkin havaittavissa palovammoja?!!!
Ja toisaalta, kun ei tämä Benkkumekaan taida ihan puhdas pulmunen olla, yleensäkään, täytynee ensin kuiteskin, siis ennenkuin 'tuomio' langetetaan, suorittaa mielentilatutkimus?
en soisi kirottavan.
Anteeksi, jos olen välillä tahditon!
Mutta vielä yksi juttu jäi askarruttamaan, näiden arkisten puuhastelujen keskellä. Eli miksi maallisia lakeja voidaan muuttaa yhtenään, tai siis lähes tulkoon yhtenään, mutta kuiteskin.
Eikö Raamatun 'lakia' ja sen 'pykäliä' voi koskaan, eikä missään tilanteessa päivittää?
>>kun ihminen uskoo saatanan olemassaoloon ei hän pääse eteenpäin koska joka paikassa uhkaa vaaroja eikä hän uskalla yrittää mitään.
Sen huomaa uskovaisista.
Ja ilmeisesti paremmin kuin uskovaiset itse. :-)
Siksikö että kirjoitin aihetta käsittelevän kirjeen ko. kirkon papille T H:lle, tässä joku vuosi sitten?
Muutapa en sitten tehnytkään. Onhan kirjoitettu: " Jos näet veljesi elävän synnissä, etkä häntä varoita, ja hän kuolee synnissään, hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi"
Niinpä varoitin häntä " Älä tee itsellesi jumalan kuvaa" ..." Äläkä pidä muita jumalia minun rinnallani"
Tätä samaa evankeliumia ovat saarnanneet todella kuuluisat ja sinun kunnioittamasi miehet, ...miksi et heille esitä pään tutkimista??
Eikö olekin niin, kun arvioit ja tuomitset, et tuomitse oikein, etkä tasapuolisesti??
Siksi jätä tuomio Jumalalle, joka oikein ja vanhurskaasti tuomitsee.
Minäpä olen syytön sen seurakunnan jumalankuvansynteihin,...varoitettuani heitä!!
Universumin ikää ei kukaan tiedä, se on biljoonia, triljoonia vuosia vanhaa, ...sillä Jumala on aina ollut ( Jeesuksen isä), ja on aina oleva...Jeesus ei ole ollut aina....Sillä: " Tänä päivänä minä sinut synnytin" kertoo Jeesuksen Isä....mikä se päivä oli , sitä me emme tiedä...Jeesuksen alkuperä on kuitenkin muinaisuudesta, ikuisista ajoista...Ennenkuin loppumaton, ja ääretön universumikaan oli, jolle ei löydy alkua, eikä loppua, jo ennen sitäkin Jumala oli!
Jumala on Henki, eikä hengellä ole lihaa eikä luita, Hän on Kaikkitietävä ja kaikkinäkevä, iankaikkinen, aina ollut ja aina oleva, ja Hänessä kaikki pysyy voimassa, ..koko universumi, tähtineen, planeettoineen, ja niissä elävine triljooninen asukkaineen....sillä Jumala luo koko ajan uutta..eikä Hänen luomistyönsä lopu, sillä Universumikaan ei lopu....
Jos menet mihin suuntaan tahansa valonnopeudella, vaikka miljoona vuotta, olet universumin alkulähteillä , vasta sen reunamilla, ja et ole saanut vielä mitään aikaiseksi....ok.en tajua miten se on mahdollista...mutta Jumalalle kaikki on mahdollista!
Tämä planeetta on kaikista planeetoista vähäisimpiä universumissa, ja silti Jumala syntyi tänne, ja tuli sinuakin pelastamaan...vaikka hänellä on miljardeja asuttuja planeettoja, ja biljoonittain luotuja synnittömiäkin olentoja,...miksi sisimmässi ei soi kellot..." mitä hän sinulla, syntisellä, epäuskoisella tekisi, tomuhiukkasella..eikö se ole sama missä kohden universumia sinä olet, ja sama mitä sinulle on tapahtunut?
On käsittämätöntä, että tällainen Jumala , tuli vuoksesi koko universumista, synnittömien asukkaittensa luota, paikasta jonka vertaista ei maailmankaikkeudessa ole...tänne vuoksesi pahoinpideltäväksi, pilkattavaksi, häväistäväksi..ja lopulta tapettavaksi, pelkästään siksi, että sinulla olisi rauha ja pelastus osanasi!!!!
Tämän kaiken sinä heität selkäsi taa kuin mansikan kanta heitetään, kun kulkiessamme niitä syödään.
Tiedätkö kuinka koko maailmankaikkeus huokaa ja säälii sitä kun olet mennyt synnin sokeudessasi tuohon jamaan, jossa tänäpäivänä olet!?
Pahalla en tätä sano, mutta miljoonat Jumalan tuntevat ovat kanssani samaa mieltä, puhumattkaan Taivaasta ja tuhannen tuhannista enkeleistä.
Kerro, kuka sokaisi mielesi ja kuka se on joka voitti sydämesi ja aivojesi asunnokseen??
että teidän tekonne ovat edelleen pahat, ..onhan teillä jumalia, vaikka ne eivät jumalia ole,..suun olette niille tehneet, mutta ääntä ei tule,..silmät niillä on muttei ne niillä näe, korvat niillä on , mutta ne eivät kuule..
samankaltaisia ovat ne (te?) jotka niitä tekevät ja jotka niitä seuraavat.
Ettekö te ole juuri niitä , kun sellaisen lyön kappaleikis, jotka ensimmäisenä olette huutamassa Krp:tä paikalle...benedi särki meidän rakkaamme, marian ja jeesuslapsen...Miksi te ette anna jumalnne kostaa puolestanne, tuomitkoon hän minut,..jos teillä
on jumala huutakaa sitä avuksenne, kyllä hän varmaan kuulee, vaikka ei ole korvia, ja kyllä hän näkee , kuka kirkot on polttanut, vaikkei ole silmiä....minä en ole liikahtanut paikaltani, yhdenkään kirkon palaessa!
Jos kiroan jonkun Herran nimessä, mikä Jumala se sellainen on, joka sallii itseään pilkattavan, mutta ei kuule ääntäni, kun hänen asiaansa puolustan
On hän tähän saakka kuullut, ..ja kuulee vastakin..eikä minun tarvitse sanoa kuin sana, niin sinäkin saat tuntea, mitä se on kun pilkaat Jumalaa.
Minua voit pilkata mielin määrin, mutta minustakin on kirjoitettu: " Joka koskee heihin, koskee minun silmäterääni"
Tee parannus, äläkä sano väärää todista lähimmäisestäsi"..ehkä olet ensikertalainen ja pääset Jumalani edessä vähemmällä!
Asiasi on jätetty Hänen ratkaistavakseen...muistahan kirjoittaa mitä Herra sinulle teki!
Minä en tee kenellekään pahaa, hyvää koetan tehdä!
epäuskoista!
Tiedätkö kuinka suuressa kiitollisuuden velassa kaikki piippua ja tupakkaa polttavat sinulle ovatkaan??
Miksi, sinä kysyt!
No siksi, kun heidän ei tarvitse enää oppisi mukaan ostaa tulitikkija, eikä tratskuja sytyttääkseen tuleen tupakkansa!
Kiitos Aritta vinkistä, kerron tupakoiville energia asiasi...sehän olisi uusi suomi -innovaatio!! Tervetuloa esittelmään se suomeen--energia on nyt kallista!!
Eläköön aritta, joka keksi tavan luoda energiaa eli tulta!!
joko poliitikko, tai diblomaatti.
Osaathan aika kivasti käytellä sanoja, pehmeästi ja sovitellen...toisaalta kuljet etsien ja harhaillenkin...tartut kiinni tuohon ja tähän, mutta ..ehkä sellainen suora, vaikka kapea tie, jota voi suoraan juosta..se sinulta puuttuu!
Kuka on valittu? Jos valittuja ei eksytetä! osaatkos sinä siihen vastata?
Eikös se käy ilmi tuossa myöhemmin: " Ne jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen , voidakseen pelastua, juuri he uskovat valheen"
Etkö tästä lauseesta osaa löytää niitä, jotka ovat valittuja??
Totuus on hirvittävän vaikea ja samalla helppo laji...Pilatuskin kysyi: " Mikä on totuus"?
Eipä se selvennyt hänellekään, kun piti mennä rosvojoukon luo kertomaan: " En minä löydä hänestä (so, Jeesuksesta) mitään syytä"
" Rosvojoukko ja murhaajat (papit, opettajat. laintuntijat) päätivät että totuus löytyy kun me huudamme joukolla!! Ristiinnaulittakoon!!
Nämä huligaanit käyttävät totuutena myös tällaisia lauseita: " Jos tämä ei olsi syyllinen, emme olisi tuoneet häntä eteesi"
Sillä tavalla!! Kuinka monta kertaa nykyäänkin tehdään samoin, ..käräjille vain, vaikka ei ole mitään syytä...saadanhan henkilö tuomituksi kun hommataan monta huutajaa!!
Jos kerta totuutta sanot rakastavasi, ja et löydä Jeesuksestamitään syytä, niin seuraa häntä, silloinhan sinä seuraat henkilöä , jossa ei ole mitään syytä.
Jos uskot niin, etkö silloin pelasta sieluasi...tahi toinen vaihtoehto tietysti on näyttää toteen, että Jeesus on syypää syntiin!!
Yritä ensin sitä! Jos et onnistu...seuraa Häntä, ja usko että Hän on syytön, ja voi sinutkin syyttömäksi tehdä!!
Ymmärsitkö mitä kirjoitin??
joka ensin näyttää toteen, että itse on syytön,..ja on siten kelvollinen tutkimaan minua?
Mitäs siitä syntyy kun syntinen tutkii syntistä?
Heidänhän on päädyttävä joko samaan tulokseen, että molemmat olemme lainrikkojia, tahi jos toinen väittä, " en ole koskaan lakia rikkonut"
niin kuinka sellainen tutkinta voi riidatta pysyä pystyssä??
Ainut joka on puhdas ja josta Pilatus todisti on Jeesus " Minä en löydä hänestä yhtäkään syytä"
Paavalihan sanoi: " Minä olen syntisistä suurin"
Sitä paikkaa ei voi Paavalilta viedä, kun hän sen on itselleen varannut, mutta "eräs nainen"....ei viittaa vaimoon, eikä morsiameen..joten haluatko valita Paavalin jälkeen?
Tosin et voi, sillä minä varasin toisen paikan, ja tuttava teologi kolmannen,..mutta 4.s sija voisi sopia " eräälle naiselle"?
Sanoohan Johannes naisesta näin: ..ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin" Ilm 17: 6
" Ja enkeli sanoi minulle: " Miksi ihmettelet? Minä sanon sinulle tuon naisen salaisuuden..
Jeesus paljasti kaivolla samarialaisen naisen salaisuuden" " Sillä, viisi miestä sinulla on ollut, ja tämä joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi, siinä sanoit totuuden"
" Vaimo on sidottu mieheensä niin kauan kuin tämä elää"
Jos hän antautuu miehensä eläessä toiselle, saa hän avionrikkojan nimen"
Muistaakseni Jeesus sanoi meidän sukupolvestamme: " Tämä on avionrikkoja sukupolvi".. luettuanne menkää itseenne, ja kurkistakaa Jeesuksen olan yli, mitä hän kirjoitti maahan, kun nämä miehet toivat " teosta tavatun naisen" Jeesuksen tuomittavaksi!
Tiedättekö mitä jeesus kirjoitti maahan?? Ette tietenkään tiedä...mutta, Benedipä tietää!!
vaan Jeesus niminen historiallinen henkilö kertoi että
saatana on heitetty alas taivaasta.
Jumala sen näki, kun itse heitti!!
Joten " Jumala ei puhu mitään saatanasta" ..ei siis pidä paikkaansa.
Kukahan ihminen olisi nähnyt ko. tapahtuman, kun saatanakin on henki, ..eikä henkeä voi nähdä.
Joten se joka on tämän asian nähnyt , ei ole ihminen, vaan Jumala!
Onko lisää vaikeita asioita selvitettäväksi. tykkään ratkoa niitä Jumalan Sanalla!!
Sellaista otusta kuin saatana ei ole olemassa.
"Onko lisää vaikeita asioita selvitettäväksi. tykkään ratkoa niitä Jumalan Sanalla!!"
Kaikki on niin harvinaisen selvää. Vain sinä teet asiat vaikeammiksi kuin ne ovat sillä väärällä tavalla tulkita raamattua.
Mutta miksi pitäisi saastuttaa itsensä tupakalla?
en minäkään polta, enkä juo alkoholia jne.
Mutta tarkoitin , että tehdään koe.
Tehdään uhrialttari, kasataan sen päälle puita, kastellaan ne moneen kertaan vedellä...ja sitten käytät sinä energia virtojasi . koettaen saada risukasan syttymään.
Lehdistö on tietenkin paikalla..jos tuli syttyy, silloin minäkin olen syyllinen kirkon palamiseen. joka syttyi Kiinassa kirjoittamani kirjeen johdosta!
Kiinassa, tuolla Beihai -nimisessä kaupungissa jossa olin, oli netti kahviloita, joissa sai krijoitella ja Googlailla netissä.
maksoikohan se n. 200 juania..siellä minäkin kirjoitin kirjeen tämän ko. kirkon papille, ja vaadin toimenpiteitä, elämän saattamiseksi Jumalan sanan pohjalle...eipä tullut muutosta...miten sen jälkeen kun epäjumalakin paloi?
Miksi meidän pitäisi uhrata kun ei kerran Jumalakaan sellaista halua?
Ja minkä vuoksi pitäisi uhrata? Uhraaminen on mielestäni väärin.
Luultavasti en onnistuisi kuitenkaan saamaan tulta läpimärkiin puihin. Saisitko sinä?
Kysyt minulta: Ymmärsinkö! Pittää nyt ainaskin yrittää!
>joko poliitikko, tai diblomaatti.<
Meinaatko? Aika haasteellista puuhastelua, molemmilla. Mutta valintani olisi ehdottomasti diblomaatti., koska se edellyttää kantajaltaan taitoa nähdä asia kuin asia tai tilanne ja tilanne laaja-alaisesti ja todella laaja-alaisesti. Ja siten, että kukin tahollansa kokee olevansa ’voittaja’?! Toisaalta, ymmärtääkseni diblomaatilta edellytetään myös ’itsehillintää’, jolla tarkoitan taas sitä, ettei diplomaatti saa sokaistua omiin näkemyksiinsä. Ja siksi minä jollain tapaa jopa pelkään näitä yksi-/suoraviivaisia maailmankuvan omaavia ihmisiä! Ymmärrätkö?
Toki poliitikoltakin tällaista laaja-alaisuutta edellytetään, mutta poliitikon kädet/aatokset ovat kuiteskin loppupelissä sidotut siihen poliitikon ’omaan yhteisöönsä’. Eli tällainen liian tiukka yhteisö –ajattelu ’sotii’ minun ajatusmaailmaani vasten.
Mutta tämä tästä näin nopeasti ajateltuna ja tuota yllä esittämääni vasten voinetkin myös ymmärtää, miksi olen tällainen harhaileva kuljeskelija? Eli haluan kaikella sillä ’harhailulla’ laajentaa perspektiiviäni, yhden yksittäisen yksilön/yhteisön näkökulmasta.
Ja tätä lausumaasi haluan pikkasen protestoida:
>mutta ..ehkä sellainen suora, vaikka kapea tie, jota voi suoraan juosta se sinulta puuttuu!<
Kyllä minun sisimmässäni on se punainen lanka. Tosin se on sellainen lanka, joka jatkuvasti vaan vaatii laajentumista. Mutta silti sen omaan, sen tukirangan. Ja siihen rankaan sisältyy vahvasti, henkisyyttä (=sis. myös jumaluskoa), tahtoa oikeudenmukaisuuteen, realiteettia ja loogisuutta ja herkkyyttä. Ja toi herkkyys on minulle ehkä vaikein pala, koska sen hallinta on oma taitolajinsa.
>Kuka on valittu? Jos valittuja ei eksytetä!<
Sorry, en ymmärrä. Vaikka jatkatkin:
> Eikös se käy ilmi tuossa myöhemmin: " Ne jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen , voidakseen pelastua, juuri he uskovat valheen" Etkö tästä lauseesta osaa löytää niitä, jotka ovat valittuja?? Totuus on hirvittävän vaikea ja samalla helppo laji...Pilatuskin kysyi: " Mikä on totuus"? Eipä se selvennyt hänellekään, kun piti mennä rosvojoukon luo kertomaan: " En minä löydä hänestä (so, Jeesuksesta) mitään syytä" <
Sillä sana ’totuus’, tuo pieni sana, on sisällöltään niin suuri, että se rajoittaa osaltani ymmärrystänikin! (Kuten itsekin toteat!). Tosin sitä helppoutta en oivalla!
>" Rosvojoukko ja murhaajat (papit, opettajat. laintuntijat) päätivät että totuus löytyy kun me huudamme joukolla!!<
Niinpä! Juuri tästä syystä haluankin omata diblomaatin –roolin!
>Sillä tavalla!! Kuinka monta kertaa nykyäänkin tehdään samoin, käräjille vain, vaikka ei ole mitään syytä...saadanhan henkilö tuomituksi kun hommataan monta huutajaa!!<
No, tämä lausumasi pätee niin moneen muuhunkin ’juttuun’, tässä elämisessä! Tosin minulla on sellainen ’mutu’, että Suomen oikeuslaitos (= yksi, toki pieni osa, totuutta) on oikeesti oikeuslaitos!
>Jos uskot niin, etkö silloin pelasta sieluasi...tahi toinen vaihtoehto tietysti on näyttää toteen, että Jeesus on syypää syntiin!!<
En osaa ottaa kantaa, koska en ymmärrä. Siltikään vaikka Raamattua olen lukenut! Toi synti sanakin on niin suuri sisällöltään?!
>Yritä ensin sitä! Jos et onnistu...seuraa Häntä, ja usko että Hän on syytön, ja voi sinutkin syyttömäksi tehdä!!<
Minä seuraan Jumalaani, joka ei minua syyllistä!
Ps. Äiskän pittää laittaa pilkettä simmukoihin (kiireesti), sillä onhan tänään 31.5. päivä?!!!!!!
sinua on jo tästä saatana asiasta nuhdeltu ja näytetty asia moneen kertaan toteen, että saatana on, mutta hän ei pysy!
Ota vaan lusika kiltisti käteen ja syö eteesi pistetty soppa!
pikkukakara jota pitää nuhdella. Minulla ei myöskään ole tapana nuhdella muita ihmisiä.
Ja minkä minä sille voin ettei saatanaa ole olemassa. Tiedän kyllä miten mielellänne te uskovaiset haluaisitte sen sadun olevan totta mutta kun ei niin ei.
toista nuhtelee, kerää hänen päälleen kukkia!
" Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi" Matt 4:1
" Ja kun riivaaja oli ajettu ulos, niin mykkä puhui...Matt 9:33
" Sillä Johannes tuli, hän ei syö eikä juo, ja he sanovat: " Hänessä on riivaaja" Matt 11:18
" Sitten hän myös sanoo vasemalla puolellaan oleville: " Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikiseen tuleen, joka on valmistettu
perkeleelle ja hänen enkeleillensä" Matt 25:41
Joko nyt ymmärrät miksi kasasin kukkia sinun päällesi, jo esikuvalliseksi kasaksi?
sitten miksi nuhtelet minua. Siksi kun en usko pappien keksimiin satuihin? Enkä tyrannijumalaan?
Sinusta huomaa että olet tyhmä jankuttaja. :)))))
että olet sivistymätön tollo.
...niin huomasit että Ylimmäinen Pappi itse, antoi kehoituksen mennä siihen tuleen...
Aivan oikein, Hän on tämän pelastussuunnitelman keksinyt ja aivoitellut!
Ja nyt Hän tekee pappispalvelusta, meidän hyväksemme, siinä oikeassa majassa, jonka
on tehnyt Jumala eikä ihminen.
Taivaallinen pyhäkkö on taivaassa. Hän tutkii nyt kuka on arvollinen pääsemään " Porteista sisälle Jumalan valtakuntaan, ja syömään elämänpuusta"
Satua.
Ei se ollut benkku, se oli eräs nainen jonka nimeä en muista.
Elämä, kohtalo, karma tai 'sopiva sattuma' luo kokemuksen, joka herättää halun ymmärtää, saada tietoa. Tietoa alkaa tupsahtamaan eteen mitä erilaisimmistä lähteistä; sitä löytää 'juuri sen kirjan*, tapaa *juuri sen ihmisen*, tapahtuu joku uusi 'sattuma', joka luo uudenlaisen kokemuksen. Sitä alkaa ymmärtämään laajemmin, näkemään uudesta näkökulmasta, kyseenalaistamaan vanhoja uskomuksia. Kasvaa halu tietää lisää ja etenkin ymmärtää koko elämää ja sen tarkoitusta. Saavutettu tieto ja tietoisuus luo jälleen puolestaan uusia, huikeitakin kokemuksia, joiden seurauksena ymmärrys/tietoisuus kasvaa, 'näköala laajenee'.
Se on jatkuvaa kasvamista tietoisuuden portailla... kuin vuorelle kiipeämistä; mitä korkeammalle pääsee, sen vaikeammalta se tuntuu ja sen vähemmän ymmärtää tietävänsä kaikesta. Sitä alkaa vähitellen näkemään *huikeita näkymiä* ja sydän jyskyttää tuhatta ja sataa ilosta tulvillaan!
Usein se 'kiipeäminen' on hyvinkin tuskallista...,mutta se on aina jatkuvaa kasvamista! Tahto päästä perille *kotiin* (mitä se sitten onkin) kasvaa koko ajan. Se on kuin jokin vetäisi sinne! Siitä tulee elämän tärkein asia!
Oma.
Noin 6kk, jälkeen olivat kaikki pois, niin mitkä, ensin raha lautasen alla, sitten henkarit, ja paljon muuta -- aika 6kk.
En ole nähnyt mitään, mikä liikkuu. Oskon,että ei ole kuolemaa, vaan intian usko on oikea.
Vastoin aikaisempia luin kaikki.
Ei ole kuolemaa, mutta meidän kaikkien pitää elää tämä elämä.
Huomasit varmaan kuinka sekavia vastauksia sait. Johtopäätöksen teko niistä on helppoa.
Benedi kertoi harhauttamisesta, se on totta.
on kyllä teidän uskovaisten opit. Jokaikinen opettaa eri tavalla ja tulkkaa raamattuakin eri tavalla.
Benedi on täydellinen fundamentalisti ja hänen saarnaamisensa vain pelottaa pois Jumalaa etsivät.
Deltalla on hyvin lyhyt kärsivällisyys. Hänellä ei riitä maltillisuutta keskusteluun meikäläisen "harhassa" olevan kanssa. Onneksi on muita joita hän sietää. :-)
Sinä olet jonkin verran kiukkuisen tuntuinen ja peräti ivallinenkin keskustelukumppani. En viitsisi sinunkaan jumalaasi seurata koska mielestäni Jumala ei opeta ihmistä sellaiseksi kuin sinä olet. Ei millään pahalla. Saat tietenkin suuttua niin paljon kuin haluat. Minun ajatusmaailmassani se on normaalia. Mutta se ei oikein sovi uskovaisen elämään varsinkin jos hän on yrittämässä opettaa tulkitsemiaan raamatun käsitteitä.
Sitten täällä on muutama tyyppi jotka heittelevät raamatun värssyjä ja tietenkin toivovat (ehkä?) että ne luetaankin. Jospa jo valmiit uskovaiset sen tekevät mutta ei niillä helvetin uhkauksillakaan ketään uskoon saada, jos ei joku oikein hirveästi pelkää helvettiin joutumista.
Olen kirjoitellut siitä kuinka uskonnot perustuvat pelkoon ja täällähän sen huomaa sitten että niinhän se on. Se on se yhteinen teema teillä.
Mielestäsi meidän vastauksemme olivat sekavia. Ehkäpä koska meillä ei ole mitään valmista auktoriteettiuskoa kenelläkään, mutta meidän yhteinen teemamme on kuitenkin elämä. Suuri ero raamatun uskovaisten oppeihin.
Niinhän se on, olet todellakin kirjoitellut että uskonnot perustuvat pelkoon. Useasti.
Ymmärrän kyllä täysin niitä ihmisiä joilla on lyhyt kärsivällisyys sinun kanssa.
Arvaa miltä opettajasta tuntuisi kun oppilas jatkuvasti väittää että 1 1=3,461. Turhauttavalta ja kiukkuiselta.
Ilmeisesti mielestäsi uskovainen ei saa kiukustua. Uskovainen ei saa olla ihminen ja tuntea erilaisia tuntemuksia. En varmaan ole kovinkaan hyvä uskovainen kun joskus tuntuu kirjoituksiasi lukiessani että sormet puristuu nyrkkiin. Heh. Hee.
Mua kyllä sapettaa että aikuinen ihminen viitsii ja kehtaa uskoa sellaiseen kuin sinä. Pakosta tulee mieleen että sinä olet se oppilas joka väittää että 1 1=3,461.
Mihin on jäänyt totuus? Kivi on kivi. Puu on puu. vesi on vesi. Aurinko on aurinko. Symboliikka on symboliikkaa.
En olisi koskaan uskonut että joku näkee asioita noin sumeasti kuin sinä. Ja se mitä ei näe se kuvitellaan. Kaikkia annettu tieto joka annetaan koetetaan komoa tai kääntää päälaelleen.
Sinullekin tulee vielä se päivä eteen kun huomaat nykyisen ajatusmaailmasi mahdottomuuden (olettaen tietysti että henkinen terveydentilasi on suht koht kunnossa). Se päivä tulee kun ymmärrät totuuden siitä että 1 1=2.
ihmiset saavat kiukustua ja osoittaa mieltään, mutta jos kutsuu itseään uskovaiseksi niin olisi hyvä jättää se ivallisuus ja henkilökohtaisuuksiin meno pois.
Mielenkiintoista huomata reaktiosi uskostani. :-) Mitäs jos minulla onkin ajatuksissani enemmän totuutta kuin sinulla. Mieti sitä äläkä käytä energiaasi turhaan suuttumiseen.
Tiedätkö vielä muutakin? Juu, nämä lapset joihin opettajat hermostuvat kun he eivät suostu ottamaan vastaan vanhoja tietoja jotka ovat jo poissa laskuista tulee suuria opettajia. He osaavat käyttää omia aivojaan eivätkä vain niele kaikkea mitä heille sanotaan ja opetetaan vanhoista kirjoista joiden tiedot ovat vääriä.
Ihan tosi? WAU!
jaksat sen matikkasi kanssa. :-)
Onko sinulla jokin kompleksi siitä vai haluatko vain muuten loistaa tiedoillasi?
Yksinkertaisen matikan mukaanhan 1 1 on 2. Mutta ehkäpä on jonkinlainen vaikeampi matikka jonka mukaan se onkin jotain ihan muuta. Opettaja väittää kiven kovaan että se on kaksi kun se on aina ennenkin ollut niin, mutta oppilas onkin viisaampi ja tietää tuon uudemman laskujutun.
ajattelun merkitystä, siksihän meillä on aivot.
Kuitenkin luulisin, että nykyinen (henkinen) kehitystasomme ohjaa luontevasti tunne'ajatusmaailmaamme.
Jotkut hyväksyvät esim. Raamatun sellaisenaan, toiset taas 'hakevat' siitä järkeä ajattelemalla myös itse.
epäselvän , tai vertauskuvallisen tekstin kohdalle löydettävissä teksti, jossa se asia suoraan sanotaan....jos järkeilet itse menet metsään!
Tutkija etsii toisen kirjoituksista vastaukset materiaalissa oleviin epäselviin kohtiin, eikä lisää niihin omilla järkeilyllään mitään!!
Ei tulkki ja kääntäjä voi ajatella omilla aivoilaan, siin ä mielessä että lisäisi omiaan joukkoon!!
Asiat joista jokainen kirjoittaa ovat heidän/meidän tapamme käsittää tunnettua
materiaalisuutta tunnetussa värähtelytaajuudessa
johon olemme materialistuneet ja jonka vankeina
joudumme elämään ilman parempaa tunnettua ohjeistusta jonka uskonnot tai elämänkatsomukset
pystyvät tarjoamaan eläväisille happea kuluttajille päällä maan tai apulaittein
alla veden tai avaruudessa. Kyllä kaikki löytyy
kirjoista tai ihan mistä vaan jos jaksaa etsiä..
Kiitos mielenkiintoisesta kiinnostuksestasi, uskoisin että maapallon luonnonilmiöt opettavat sinuakin ymmärtämään maapalloa ja sen henkeä,
määräämättömässä ajassa. Kiitos.
kaikki mitä olen kirjoittanut.
Epäilen kuitenkin kirjoittajaa.... , olet ehkä lukenut liikaa tai Tv.