Oli tossa puolisen tuntia keskustelua monikulttuurisuudesta ja maahanmuutosta kolmoskanavalla jossain tekstariohjelmassa. Totta kai olivat jonkun Matti Järviharjun sinne kutsuneet, olivat näemmä taas taktikoineet vihervasemmiston eduksi.
Keskustelu oli tylsää ja epätasa-arvoista, kysymykset olivat varsin irrelevantteja ja juontajat olivat itse asiassa jo päättäneet, että Matti on väärässä. Kysymyksiä tyyliin "mitä siitä nyt on haittaa?" tai "mites sä reagoisit, jos sun tytär tois neekrin himaas?". Ja kun näki juontajien ilmeet, niin heräsi kysymys että miksi tälläistä keskustelua edes yritetään, jos juontajien on vain tarkoitus pilkata poliittisesti epäkorrektia ihmistä ja aatetta?
Juontajat olivat toki perinteikkään vihervasemmistolaiseen tapaan hyvin perillä monikulttuurisuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Tosin eipä ollut vanha punaniska Järviharjukaan.
Keskustelu oli tylsää ja epätasa-arvoista, kysymykset olivat varsin irrelevantteja ja juontajat olivat itse asiassa jo päättäneet, että Matti on väärässä. Kysymyksiä tyyliin "mitä siitä nyt on haittaa?" tai "mites sä reagoisit, jos sun tytär tois neekrin himaas?". Ja kun näki juontajien ilmeet, niin heräsi kysymys että miksi tälläistä keskustelua edes yritetään, jos juontajien on vain tarkoitus pilkata poliittisesti epäkorrektia ihmistä ja aatetta?
Juontajat olivat toki perinteikkään vihervasemmistolaiseen tapaan hyvin perillä monikulttuurisuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Tosin eipä ollut vanha punaniska Järviharjukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö nimenomaan Kokoomus etulinjassa aja maahanmuuttoa?
että kysyvät, eivätkä vain luule.
luulevat ihmiset vituttaa minua suunnattomasti,näin ainankin luulen.