Niin miksi mikä johti siihen että markka oli devalvoitava 90- luvun alussa?
Miksi markka devalvoitiin?
Someon
104133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ahneus
mutta mitkä olivat ne syyt jotka pakottivat tähän?
Kysymys on tavallaan väärä. Markkaahan ei varsinaisesti devalvoitu, vaan se päästettiin ns. kellumaan, jolloin sen hinta määräytyi valuuttamarkkinoilla vapaasti. Seurauksena oli markan devalvoituminen.
Oikeampi kysymys olisikin se, miksi markan kurssia ei enää pidetty Suomen Pankin aiemmin määrittelemällä tasolla. Koska markka oli vapaasti vaihdettava valuutta, markkoja voitiin vapaasti ostaa ja myydä kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla. Suomen Pankki pystyi pitämään markan hinnan vakaana omalla valuuttavarannollaan: se tarjosi markoista vieraassa valuutassa "vakiohinnan", jolloin kenenkään ei tietenkään kannattanut myydä markkojansa halvemmalla jonnekin muualle. Samoin jos markan hinta olisi markkinoilla vahvistunut, Suomen Pankki olisi voinut helposti myydä valuuttamarkkinoille lisää markkoja, jolloin hinta olisi jälleen asettunut valitulle tasolle.
Ennen devalvoitumista oli valuuttapako. Suomen Pankki pyrki puolustamaan markkaa mm. nostamalla ns. yli yön -koron huiman korkealle tasolle (tavoitteena se, että ulkomaalaiset sijoittajat ostaisivat markkoja valuutalla). Rahat ja rahkeet ilmeisesti loppuivat kesken, jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää markka kellumaan tunnetuin seurauksin.
Koko totuus on varmasti hieman monimutkaisempi, mutta yksinkertaistaen näin siinä taisi käydä.
Kiitos, nyt ymmärrän paremmin.
Voisiko joku vielä kertoa, miksi tuo devalvaatio edistää vientiä.
kun kyselet johdattelevasti tämmäöisiä kysymyksiä.
Kysy nyt vielä voiko euron devalvoida. Tai dollarin.
Kyllä minä taidan olla jo siinä iässä että koulut on käyty ja alkaa pian olla työtkin tehty.
ulkomaalaisten on halvempi ostaa tavaraa halvalla valuutalla. Ts. syntyy kilpailuetua.
Devalvaatio edistää vientiä silloin, jos maastavietävät tuotteet on hinnoiteltu paikallisessa valuutassa. 30% devalvaation jälkeen ostaja maksaa tuotteesta 30% vähemmän ulkomaanvaluuttaa, mutta myyjä sai kuitenkin saman määrän markkoja.
Devalvaatio oli kauppataseen alijäämän hoidossa myös toimiva keino, sillä ulkomailla valmistetut tuotteet kallistuivat, jolloin niiden menekki kotimaassa pieneni.
Devalvaatioaikana kannatti lainaa ottaa niin paljon kuin sitä sai, sillä riittävän usein toistunut sykli inflaatio-palkankorotukset-devalvaatio-inflaatio-palkankorotukset-devalvaatio... piti huolen siitä, että lainaa ei juurikaan tarvinnut maksaa takaisin ainakaan samanarvoisella rahalla, kuin mitä laina oli nostettu.
Onneksi noista devalvaatioajoista on päästy kerralla eroon Euron myötä.
otettiin kansalta ja annettiin maataloudelle ja vientiteollisuudelle, se on sivistynyt tapa ottaa 30% kansan elintasosta ja antaa muutolle.
Yleenä devalvaatiot Suomessa toteutettiin metsäteollisuuden painostuksesta ja miksei muidenkin vienti teollisuus yhtiöiden avulla.
Nytkin metsäteollisuus on sellaisessa jamassa että se tarvitsisi devalvaatiota kilpailukyvyn säilyttämiseksi tai sen saavuttamiseksi.
Eli kun nyt eurolla saa yli 1.50 dollaria 20% devalvaatiolla se olisi noin 1.30 eli jenkeille mijoonan ostots maksaisi devalvaation jälkeen 200 000 dollaria vähemmän.
Devalvaatio ei ole aivan yksiselitteinen asia esim Venäjän rupla oli sijoittaja Soroksen mielestä yli arvostettu ja mielipiteensä hän toi voimakkaasti esille ja alkoi dumpata ruplaa, ja tehdä johdannaisilla rahaa..
se taas on toinen juttu.