Pari viikkoa sitten lehdessä uutisoitiin romaanilasten kiusaamisesta. Muistaakseni samalla viikolla uutisoitiin myös siitä, että romaanit haluaisivat asua muualla kuin Aronkylässä, sillä samalla tiellä koko suvun kanssa. Täytyy myöntää, että on hienoa, kun tälläista asiaa ajetaan eteenpäin, onnittelut jos onnistuu. Mutta väkisin herää kysymys, onko nämä vain romaanien ongelmia? Ja onko niiden ratkaisut keskitetty vain heille?
Itse olen joutunut (koulu)kiusatuksi. Asialle ei koskaan tehty mitään suurempaa, vanhemmat vain selvittelivät asioita. Mutta kuka oli se joka kiusasi? Se oli romaani. Kauhulla muistelen erästä kesäpäivää kun menin keinumaan ystäväni kanssa, joka oli romaani. Paikalla oli myös kaksi muuta romaania. Ehdin muistaakseni kymmenisen minuuttia keinua siinä, kun alkoi kivia satelemaan päälle. Kipiäähän se otti, ja piti mennä itkien kotiin. Miten kukaan voi luulla, että luottaisin romaaneihin kun tälläisiä traumoja on? Tämä myös todistelee sitä, etteivät romaanilapset ole ainoastaan kiusattuja vaan kiusaajia. Koska siihen puututaan?
Toinen on tämä asuntokysymys. Jos kunnianhimoinen "projekti" onnistuu, nostan hattua. On nimittäin vaikeaa saada kämppiä. Toisaalta, jos se onnistuu, eikö kaikilla muillakin pitäisi olla sama mahdollisuus? Uusioperheelle uusi talo Kalkunmäestä, yksinhuoltajaäidille ja kolmelle lapselle uusi rivitalokolmio Filppulan kylästä? Mielestäni ei ole reilua, että lukiota käyvä nuori joutuu jakamaan huoneensa pikkuveljensä kanssa. Miten käy kun alkaa kirjoitukset? Missä pystyy lukemaan rauhassa? Ei missään. Ja taas kysytään, miksi?
Tasa-arvoa kaikille, ei vain ns. synnyinperältään suomalaisille, vaan myös mm. romaaneille. Ollaan kaikki ihmisiä ja siksi samanarvoisia! Mutta mitään ei tapahdu, ennenkuin kukin ottaa itteään niskasta kiinni.
Kaikki meistä tekee virheitä, mutta mikään ei oikeuta haukkumaan toista julkisesti täällä, tai missään muualla.
Hyvää kevättä kaikille!
Itse olen joutunut (koulu)kiusatuksi. Asialle ei koskaan tehty mitään suurempaa, vanhemmat vain selvittelivät asioita. Mutta kuka oli se joka kiusasi? Se oli romaani. Kauhulla muistelen erästä kesäpäivää kun menin keinumaan ystäväni kanssa, joka oli romaani. Paikalla oli myös kaksi muuta romaania. Ehdin muistaakseni kymmenisen minuuttia keinua siinä, kun alkoi kivia satelemaan päälle. Kipiäähän se otti, ja piti mennä itkien kotiin. Miten kukaan voi luulla, että luottaisin romaaneihin kun tälläisiä traumoja on? Tämä myös todistelee sitä, etteivät romaanilapset ole ainoastaan kiusattuja vaan kiusaajia. Koska siihen puututaan?
Toinen on tämä asuntokysymys. Jos kunnianhimoinen "projekti" onnistuu, nostan hattua. On nimittäin vaikeaa saada kämppiä. Toisaalta, jos se onnistuu, eikö kaikilla muillakin pitäisi olla sama mahdollisuus? Uusioperheelle uusi talo Kalkunmäestä, yksinhuoltajaäidille ja kolmelle lapselle uusi rivitalokolmio Filppulan kylästä? Mielestäni ei ole reilua, että lukiota käyvä nuori joutuu jakamaan huoneensa pikkuveljensä kanssa. Miten käy kun alkaa kirjoitukset? Missä pystyy lukemaan rauhassa? Ei missään. Ja taas kysytään, miksi?
Tasa-arvoa kaikille, ei vain ns. synnyinperältään suomalaisille, vaan myös mm. romaaneille. Ollaan kaikki ihmisiä ja siksi samanarvoisia! Mutta mitään ei tapahdu, ennenkuin kukin ottaa itteään niskasta kiinni.
Kaikki meistä tekee virheitä, mutta mikään ei oikeuta haukkumaan toista julkisesti täällä, tai missään muualla.
Hyvää kevättä kaikille!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Itse olen joutunut (koulu)kiusatuksi. Asialle ei koskaan tehty mitään suurempaa, vanhemmat vain selvittelivät asioita. Mutta kuka oli se joka kiusasi? Se oli romaani."
Tämä aika paljon selvitti tätä kirjoitteluasi tällä palstalla... Sieltä ne traumat lapsuudesta kumpuaa ;)
Hei!
Mietin mahdoitko lukea koulukiusaamisjuttua lehdestä lainkaan. Kirjoituksessa ei käsitelty romanilasten kiusaamista vaan kiusaamista yleensä. Vanhempainillassa oli kokoontuneena noin 200 vanhempaa, jotka yhdessä moniammatillisen viranomaistahon kanssa pohtivat koulukiusaamisen poiskitkemiseen keinoja. Se, että projektivastaajana toimi kaupungin erityisopetuksen palkkalistoilla oleva sosionomiopiskelija, joka sattumalta on romani, ei tarkoita, että etsittiin keinoja puuttua romanilasten kiusaamiseen.
Kerroit myös olleesi koulukiusattu romanilapsen toimesta, jonka vuoksi et luota romaneihin enää. Ok, valinta on sinun. Kun sinua kiusasi yksi romanilapsi, tarkoittaa se sitä, että jokainen kiusaisi?
Olen itse ollut koulukiusattu myös. Minua ei kiusannut romani. Kiusaajani oli luokallani ja asui myös naapurustossa. En kuitenkaan koskaan ajatellut jokaisen naapurilapsen tai luokkatoverini olleen syyllinen yhden naapurilapsen ja luokkatoverin tekosista.
Jokainen meistä on vastuussa vain omista tekosistaan!
Kaikki mustalaiset kenen kanssa olen ollut tekemisissä ovat kiusanneet, kusettaneet, pahoinpidelleet tai muuten olleet ilkeitä minua ja ystäviäni kohtaan. Eikä heitä ole vain yksi vaan kymmeniä. Mistä muka löytyy rehtejä romaneja? Kysyn vaan!
Tyhmiähän HE olisivat,elleivät ottaisi vastaan kaikkea mitä tyhmä sossutantta auliisti HEILLE jakelee.Johan HEIDÄN kulttuurinsa kieltää työnteon ja röyhkeyttä HEILTÄ kyllä löytyy.Sitä en myöskään ymmärrä,mitä kunniaa KAUHAJOKI saa näiden LOISIEN paapomisesta.
menköön töihin ja ottakoot pankista lainaa niin saa ostettua sen asunnon mistä haluaa
Työpaikan hankkiminen vois olla hyvä vaihtoehto, sen sijaan, että kaupunki kuluttais rahojansa niiden kämppien hankkimiseen.