maahanmuuttoon rajoitus!

Onhan niitä muitakin maita siellä afrikassa.

Vointi perustuu kapitalispiin, siis täytyy olla kysyntää---- ei yksi susi riitä. Siellä missä on ihmisiä, siellä syntyy hyvin vointi.
Jos olet yksin, kuolet-- kuka jää-- järki pitää myös sinulla voittaa. Eikö niin?

Ei taas.

Keskustelussa tulisi edelleen välttää työperäisen maahanmuuton ja turvapaikan hakijoiden/pakolaisten sekoittamista toisiinsa. Pakolaisia ei tule ottaa maahan perusteena työvoiman puute, EIKÄ tule myöskään olettaa että he erityisemmin työllistyisivät.

Molemmat osapuolet, painakaa vihdoinkin mieleenne: pakolaisia otetaan vastaan jotta he pääsisivät pakoon vainoa ja väkivallan vaaraa. Heidän työllistymistään estävät tehokkaasti Suomen kielen ja koulutuksen puute sekä se että heillä on vain väliaikainen oleskelulupa Suomessa, mikä ei työnantajien mielestä ole hyvä asia.

Pakolaisen vastaanotossa tulee tärkeimpänä kriteerinä olla turvapaikan tarve, ei se miten koulutettu tai kielitaitoinen henkilö on kyseessä. Olisiko suomalaisilta sotalapsilta pitänyt estää pääsy Ruotsiin koska he tuskin osasivat ruotsia eivätkä olleet koulutettuja?

Työperäistä muuttoa koskevat sitten ihan eri käytännöt ja kriteerit.

Ennen adressien keräystä, yrittäkää saada edes perusasiat haltuun.

jne. Täytyy olla töitä heille, jotka muuttavat maahan. Ei mikään maa voi olla mainos-toimisto, toisille, kuinka meillä on hyvin ja jne,,, menee niin kaukan, kun tulee loppu ja voi olla paljon pahempi, kuin saksassa. USA, on hyvä esimerkki, kuinka apinoilta saadaan helposti rahaa, siis "meiltä".

Hyysärit, kuten Halonen, Thors ja Suurpää (plus yle ja HS suurmedioina) koettavat aina aivopestä kansaa hyväksymään sellainen kuolleena syntynyt idea kuin monikulttuurinen Suomi. Sama kulttuurin "rikastus" on jo tehty suuressa määrin Euroopassa, esim. Saksa, Ranska, Hollanti, Ruotsi, Tanska ja Italia. Ja tulokset näkyvät: poliittiset päättäjät eivät enää uskalla vastustaa islamistien vaatimuksia vaan taipuvat väkivallan uhan edessä, koska maihin on avokätisesti otettu runsain mitoin islamitaustaisia maahantulijoita.

Nämä maailmaa syleilevät hyysärit eivät kertakaikkiaan halua myöntää islamin erästä periaatetta: islam on levitettävä kaikkialle, vääruskoiset on eliminoitava jne. Nämä kaikki löytää jokainen lukutaitoinen koraanista, ja kysymällä asiaa imaameilta. Ja islam ei ole pelkkä uskonto, vaan elämäntapa. Siksi sen opit ovat syvällä, ja kiivas islamisti on valmis uhraamaan henkensä vääräuskoisten tappamiseksi, päästen itse paratiisiin. Tämä on fakta, ei fiktio.

Tällainen monikulttuurien sekametelisoppa ei toimi länsimaissa, ei millään. Alkuperäisen kansan on haluttu alistua tulijoiden vaateille, ja omaa kansaa rangaistaan herkästi jo pienistä maahantulleiden arvostelusta. Maahammekin perustettiin jo 90-luvun alussa vähemmistövaltuutetun toimi, jota edustaa nyt ärhäkkä Johanna Suurpää, ja ministerikin on alalle valittu, Astrd Thors.

Nämä täysin toisesta kulttuurista tulleet islamitaustaiset ovat pääosin eristyneet omiin porukoihinsa, eivät edes halua opetella isäntämaan kieltä ja kulttuuria. Tilanne on siis aivan päinvastainen kuin aikoinaan suomalaisten lähdettyä siirtolaisiksi vaikkapa Kanadaan, Ruotsiin ja Australiaan. Koska näiden maiden kulttuuri on ollut ns. länsimainen, toki omin vivahtein, on suomalaisten ollut helppo sopeutua niihin ja taas isäntäväen päinvastoin. Sama homma ei siis toimi vaikkapa somalit vs. suomalaiset.

Eli: toivottavaa olisi, että kukin kulttuuri, kansa ja väestö voisi elää omalla alkuperäisellä alueellaan, ja pakolaisetkin sijoittua sellaisille alueille jotka ovat lähellä omaa kulttuuriaan. Tämä olisi eduksi niin isäntämaalle kuin sinne saapuville. Nykyinen systeemi ei kestä enää kauaa ilman valitettavia katastrofeja (sodat, väkivalta jne).