Olen miettinyt Kauhavan ja Kankaan välille suunniteltua siltaa. Siitähän on puhuttu ja kuulemma 20-luvulla, ei vaan oo näkyny. Viime kesänä lehdessä luvattiin isosti, että silta tulee. Oma kommenttini asiaan oli heti, että "perseiden nuolemista" koko juttu. Itse en usko sillan koskaan toteutuvan. Kuvitellaan tilannetta, että siltaa ruvetaan tekemään: Kyseessä olisi yksityistie tasoinen tie ja silta ylittämään joen. Kustannus arvion tulisi mahdollisesti käymään kuten musiikkitalon jne. suunnitelmien, eli kustannukset karkaavat käsistä. Kuka vastaa ylityksest?? Yleense vastuuseen ei joudu kukaan.
Lisäksi tie on yksityistie tasoisena sitä laatua, ettei kannata autoa rassata. Ajomatkana kierto Ylihärmän kautta on paljon järkevämpää. Ja vielä kun silta- ja tierahat käytettäisiin olemassa olevan tie perusparantamiseen, uskon, että moni olisi paljon tyytyväisempi.
Kertokaa mielipiteitänne.
Lisäksi tie on yksityistie tasoisena sitä laatua, ettei kannata autoa rassata. Ajomatkana kierto Ylihärmän kautta on paljon järkevämpää. Ja vielä kun silta- ja tierahat käytettäisiin olemassa olevan tie perusparantamiseen, uskon, että moni olisi paljon tyytyväisempi.
Kertokaa mielipiteitänne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vielä kerran silja- ja tieasiaa, vaikka haukut on totuudesta saanu, kommenttien kera: Mitä se sulle kuuluu vaikkei rahaa olekkaan ? Mielenkiintoinen teoria. No asiaan: Tiehallinto on laskenut sillan ja tien tulevan maksamaan n,yli 10 miljoonaa euroa.Noin 100 metriä pitkä silta tulee olla runsaasti paalutettu.Maan lunastushinnan määrää maanmittauslaitoksen toimitusinsinööri käyvän arvon mukaan. Tie nro: 7233 laitettaisiin loistokuntoon 2-3 kertaa tulla rahalla mikä tiehen ja siltaan uppoaa. Tiepiirin edustaja Salo huomauttaa vielä, ettei tiepiirillä ole mahdollisuuksia toteuttaa ko. hanketta. Rahaa ei ole.Kyseessä oleva Tiehallinnon kirjoitus on luettavaissa Pohjalaisesta joka ilmestyi 20.3.08
Tiedä mistä rahat siihen sitten saataisiin? Utopistinen haave, joka ei toteudu. Paitsi koristesiltana, jos sitä joku kaipaa.
Olis kyllä makeeta huviajella lakeuksien läpi Lapualta Kauhavalle ja Pernaan kautta takaisin. Kuntoilureittinä polkupyörällä se olisi aivan mainio.
Sellainenhan se tulisikin olemaan rahalla jonka kunta siihen on varannut. Oikein hyvä maastopyöräilyyn tai mopolla kruisailemiseen, autolla sinne ei asiaa olisi.
Ei niin mutta kun Ylihärmän "herrat" puhui jopa rekkasillasta.... Nauroin paskaisen naurun kun luin aikoinaan siitä lehdestä. Näin toopeja nämä meidän päättäjät on, eivät näin yksinkertaisista asioista ymmärrä. Rakentavat tulva-alueelle rekkasillan muka suunnittelemallaan rahalla.
Siinä Liinamaan lupaamassa sillassa katoaa Ylihärmän liitosrahat. Niin mutta joo, eihän me liitytä.
Lehtikirjoituksessa kerrottiin tien ja sillan maksavan huomattavasti vähemmän kuin taannoisessa Pohjalaisessa julkaistussa kirjoituksessa samasta asiasta. Mietinkin mistä tämä ero mahtaa johtua? Kuka on arvioinut kustannukset väärin? Näinkö ne kustannukset pääseekin nousemaan ylimääräistä? Jos hanke aloitetaan, onhan se saatava valmiiksi kai sitten kustannuksista piittaamatta..
Kuten luit Härmät-lehdestä siltaa aletaan rakentamaan vuonna 2009. Tosin rahaa ei ole kuten ilmoittivat. Puolet ns. porkkanarahasta menee siltaan ja tiehen, eikä sillä rahalla taideta saada edes paalutuksia.Itse uskon tiehallintoa ja järkevää laskemistapaa. Luin heidän arvionsa joka perustui todellisiin laskelmiin eikä kuvitelmiin ja täytyy sanoa, jos Uusi Kauhava rakentaa sillan ja tien tuolla rahalla niin kinttupolku siitä tulee. Kurvinen Härmät lehdessä mainosti siltaa tehtaille hyvänä asiana. Mistähän rahat hankkeeseen? Järkeäkin voisi käyttää eikä kuluttaa loppujakin rahoja turhuuteen.
toisen laskelman on tehnyt ammattilainen ja toisen joku ylihärmän kunnan leikkimökin naulaaja. ei ihme että arviot heittää.
Ei ole mitään järkeä tuhlata rahojaan tuon paljon puhutun sillan rakentamiseen. Nekin rahat vois käyttää johonkin paljon järkevämpään, kuten kunnan kehittämiseen asukasystävällisemmäksi.
Ajatus koulujen säilyttämisestä ei ole huono.
Ei kait rikkaitten kankaankyläläisten rahat ole niin tärkeitä Kauhavan keskustan hengissäpysymiseen..
Tietäen kylän vastustuksen liitokseen, he varmaankin tekevät ostoksensa toisella suunnalla niinkun tähänkin asti.
tasapuolista kehittämistä????
Tässäkin vaan murehditaan Kauhavan keskustan selviytymistä!!
kepu selviytyy aina, ne osaa kähmiä!
entistä enemmän jatkossa. kusipolku ei meitä auta ja teollisuutta vielä vähemmän.
Kusipolkuhan siitä sillasta ja tiestä tulee.
Täysin järjetöntä hussata rahaa jota ei edes ole
tiehen ja siltaan, joita kukaan ei halua.
Jos asia on pakkomielle eräille, suosittelen käyttämään Tiehallinnon laskelmia kustannuksista ja heräämään todellisuuteen.
Mitään kusipolkua tänne ei todellakaan tarvita.
Rekat nyt kaikkein vähiten pystyisivät ko. rakennelmaa käyttämään, rahat kun ei riitä edes riippusiltaan puhumattakaan tiestä.