vaikka se tuossa alapuolellla onkin, niin laitan kunnon otsikolla!! Tuon kälviälle päättyneen takaa-ajon video on julkaistu!
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27985873
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27985873
Aito poliisivideo
kälviältä
294045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hullua menoa! Kuskille elinkautinen murhasta ja muille pässeille autossa vähintään ehdollista vankeutta. Ei aiemmin oikein hetkauttanut tämä juttu, mutta kyllä tuon videon "henki lähti" -lausahdus aiheutti kylmiä väreitä. Pistää vihaksi tämä teko, ja eritoten tuon murhaajan puolustelijat.
Mielestäni poliisit tekivät oikean päätöksen kaaharin pysäyttämisestä. Sen verran hurjia vaaratilanteita tuo kaahaaminen aiheutti. Valitettavasti maton/poliisin paikka oli kyllä harkitsematon. Veikkaan että asiasta tullaan järjestämään parempaa koulutusta jatkossa, tai ainakin toivon niin.
Ja täytyy vielä todeta, että vaikka jonkun mielestä murhaaja ei ansaitse tuomiota murhasta, niin hänestä pitäisi tehdä varoittava esimerkki!
Elinkautinen, kiitos.
moottoripyöräpoliisi ei mennyt auton eteen hidastamaan auton vauhtia.
Menisitkä tuollaisen autoilijan eteen seisomaan piikkimaton viereen ja tuumaisit, että vedän narusta, jos tuo ajaa tuon maton yli?
Mikä vittu vaivaa poliisia ja poliisin teknistä osastoa?
Ei jumalauta voi tehdä "ansaa" 200km/h tunnissa kaahaavalle autolle, jossa poliisimies seisoo maton vieressä, jonka jokainen karkuun haluava todennäköisesti yrittää väistää!!!
Tämä farssi tietysti karkulaisen vika mutta ei saatana liiku poliisin teknisen osaston miehilläkään päässä MIKÄÄN!
Miksi vitussa ei voi ansaa sitoa vaikka puuhun ja laukasta kauempaa panos, jolla matto lähtee???
Tämä vahinko on TAATUSTI ollut lähellä jo lukemattomia kertoja mutta tyhmyys, joka poliisilaitoksen sisällä vallitsee, vaati uhrin, josta vastaajaksi pistetään tuo kännikuski, joka ei hyvin aseteltuun ansaan suostunut ajamaan.
Toivon mukaan tämän kuolemantapauksen jälkeen, joku tekniikasta vastaava virkamies, edes yrittää ajatella, miten vaarallista on seisoa 200km/h ajavan tiellä. Ralleissakin on turvallisuusrajat, mistä on touhua turvallista seurata, vaikka kuskit selvinpäin ja taitavia. Poliisi vain välttämättä haluaa katsoa mielummin kännikuskin kaahamista tosi läheltä, kuten tapahtuneesta saa huomata.
Itse en suostuisi "ottamaan kännikuskia vastaan" tien poskessa naru kourassa, vaan siirtyisin mielummin sivummalle ja painaisin napista, kun ajankohtaista mutta eihän se olisikiin enää niin dramaattista, eikä näyttäisi vaaralliselta, eikä saataisi niitä "ohjuksia" väisteleviä sankarilegendoja, eikä ruumiita. Jokainen tyylillään...
Todennäköisesti tämä viesti poistetaan, koska poliisia ei saa arvostella mutta toivon että joku, joka asiaa voisi ajatella, veisi sitä eteenpäin.
Turhaan kuollut poliisi on turhaan kuollut poliisi!
Uskomatonta. Raakaa mutta ilmeisen totta. Ei kai ole kuitenkaan poliisin vika vaikka näin jälkeenpäin voikin arvostella henkilön sijaintia piikkimaton vieressä, 200 km/h vauhtia vekotin on kohdallasi silmänräpäyksessä. Toivottavasti poliisi kouluttaa viimeistään nyt pysäytysmiehet turvallisuuteen ja TEHOKKUUTEEN. Noita Vxxxn pemaripellejä ei tarvita yhtään enempää kotimaan kaduille.
Siellä joku tyhmä ihmetteli miksi moottoripyörä poliisi ei mennyt eteen hidastaan vauhtia noh se ei olisi mitenkään onnistunut.
Myös ihmeteltiin poliisin sijoittumista maton kanssa se on siellä sen takia että se vetäisi maton heti pois kun kyseinen ajoneuvo on paikan ohittanut noissa vauhdeissa se poliisi ei olisi ollut missään sen paremmassa turvassa.
jälkikäteen on helppo märehtiä mutta kun heillä on tilanne päällä täytyy ratkaisut tehdä nopeasti elämä on sekunneista kiinni.
tason joka on poliisella, tai sitten ei ole. kattokaas kuinka kauan piti bemarilla poltttaa rengasta ennen kuin poliisit heräsivät horroksesta. miksi auto laskettiin yleiselle tielle sehän kurvas poliisien nenän edestä.mielestäni tuollainen renkaanpolttaminen oikeuttaa pysäyttämään ajoneuvon heti. mistä löytyi takaa-ajoon moottoripyörät. ajateltiinko tilannetta poliisien koulutustilaisuutena.valitettava tapaus kaikenkaikkiaan kaikille osapuolille. mutta tämä tapaus olisi tutkittava perusteellisesti puoleettoman elimen toimesta.
tuli siihen parkkipaikalle,jolloin havaitsivat sen olleen kuminpoltossa. Toinen seikka tuolla takaa-ajon lopussa oli näköjään auto tulossa vastaan sieltä ja ei se poliisi voinut sen eteen juosta karkuun..
Miksi sen piti siinä leveällä risteysalueella alkaa yrittämään sitä mattoaan levitelä, kenttäjohtaja oli käskenyt pysäytyspaikaksi toisen paikan vähän etäämpänä ja työparikin oli huutanut tulemaan pois kun oli ihmeekseen huomannut kaverinsa alkaneen ryntäilemään mattonsa kanssa. Niillä oli esimiehen antama selvä tehtävä joka oli estää auton kääntyminen tuosta risteyksestä. Oli tarvetta mainetekoihin.
todellakin pässi tyyppi olet!
kuin ihminen ja toiseksks viisas on poliisi. joskus sattuu arviointivirheitä ihmisillekin saati poliiseille. sitä ihmettelen mitä hälytysajoneuvoja ovat sellaiset ajoneuvot joilla peesaillaan jonkun kuppasen bemman imussa kymmeniä kilometrejä saamatta aikaan muuta kuin lisää vaaratilanteita täysin syyttömille muille tiellä liikkujille. noitten videokuvaajien paikka olisi lähinnä eläkeläisten kesäjuhlien järjestysmiehinä pölhölän sonniosuuskunnan talolla syyskuun 30p.nä heti kovan vesisateen jälkeen. ainakaan liikenteen valvonta ei ole heidän työnsä. taikka käytettävissä kalusto on alapuolella kaiken arvostelun. poliisiasiat kuuluvat sisäasiainministerille mutta siihenkin on pantu akat asialle joten eihän muuta voi olla odotettavissakaan. toivottavasti viesti menee asianomaiten tietoon että voivat peilin edessä tutkia mitä on tullut tehtyä tai jätettyä tekemättä.
Ei pidä paikkaansa. Sivullisen kännykkävideolla näkyi kumia polttava bemari ja sivusta seurannut octavia. Eli poliisi ihasteli myös kuminpolttoa, bemari lähtiessä parkkikselta skoda octavia siirty hiillostamaan bemaria ilman pysäytysyritystä. Näitä videoita ei varmasti saatu oikeuteen mitenkään.
Toinen asia on videolla kuuluva: "kohta tulee ruumiita, siellä on neljä kyydissä". Missään vaiheessa ei sitten välähtänyt mielessä antaa välimatkan kasvaa pakoautoon, josko se olisi hidastanut vauhtia. Takaa-ajon keskeyttäminen olisi ollut myös vaihtoehto, jos onnettomuutta haluttiin välttää.
Kovaa ajettiin sujuvasti ja hallitusti. Ajo oli ihan yhtä hallinnassa kuin perässä tulevilla poliiseillakin.
Sujuvaa liikennettä tielle estämään mennyt poliisi kuoli, eli ei tässä ole ketään jota syyttää liikenteen vaarantamisesta.
Toivottavasti bemarikuski saa hyvät korvaukset romuttuneesta autostaan ja muusta poliisin aiheuttamasta haitasta.
Niinpä niin, "sujuvasti kovaa". Mikä ihme vetää pemarit ja hullut yhteen??? Mikä se on että pitää lähteä karkuun jos kytät yrittää pysäyttää? Onhan se selvää että karkuun ei kuitenkaan pääse. Jollain tapaa sekin urheiluyritys päättyy kuitenkin nolosti.
Taisi tämä alkaa sillä, että läksi siviili autolla siviilipoliisit haastamaan noi kollit kilvanajoon ja onnistuivat. Sitten kun oli saatu yllytettyä riittävän iso rikos niin homma karkasi käsistä.
Poliisit tekee noita ylinopeusprovosointeja jatkuvasti, Härnää puskurissa roikkumalla ja kaikin tavoin jotta saisi kirjoitettua isommat sakot. Siviiliautolla roikkuvat puskurissa eikä mene ohi, kun vähän ottaa turvaväliä niin mittaavat nopeuden ja pysäyttävät sakonkirjoitukselle.
Laki taitaa määrätä poliisin tehtäväksi kuitenkin rikosten ehkäisemisen eikä niihin yllyttämisen mutta siitä ei tässä(kään) tapauksessa kukaan ole kiinnostunut.
En väitä, etteikö bemarikuski olisi syyllinen ihmisen kuolemaan mutta toivottavasti nuo Kalajoella siviiliautolla kisaan haastaneet poliisit ajattelevat vähän mihin ovat myös osallisia. En väitä heidän rikkoneen lakia, mutta moraalista vastuuta heillä minun mielestä kyllä on. Oli poliiselle tosi paha kun lähtötilantesta tuli aikanaan video julkisuuteen.
Monella taholla on havaittu, että poliisin ammattitaidossa on suuria puutteita. Tämä puute saattaa johtua koulutuksen puutteista, mitkä mahdollisesti johtuvat rehellisen ja puolueettoman tutkimuksen puutteesta. Päivä päivältä vahvistuu kuva, että poliisikoulutus nojaa heikkiseppämäiseen kiihkoon enemmän kuin nykypäivän todellisuuteen. Liikenneturpamainen propaganda omaksutaan osaksi koulutusohjelmaa pureskelematta sitä sen kummemmin, kyllähän se on ylinopeus joka tappaa, se törmäys on vain sivuseikka. Tästä johtuu se, että monille kurssipriimuksina radalle lähetetyille konstaapeleille on aivan turha selittää, että kesäyönä Kristiinankaupungin alueella viivasuoralla kasitiellä peltoaukean kohdalla 115km/h ei todellakaan tapa ketään, tai että tyhjä kuormalava ei oikeasti ole hyppäämässä yhdenkään mummon niskaan lojuessaan kiinnittämättömänä pakastekorisen kuorma-auton kyydissä. Koska kirjassa lukee näin, sen on oltava näin, todellisuus on kuulemma jotain minkä saa ladata netistä, tosin poliisi.fi:stä sinne on pääsy estetty sen liian väkivaltaisen sisällön vuoksi.
Mutta ei huolta. Ruotsissa on vielä huonompi poliisi kuin Suomessa, tunnemmehan mm. rahankuljetusryöstöjen määrän ja muuta sellaista.
asiat ovat huonommin kuin suomessa, vielä huonommin on venäjällä mutta entäs onko norskeja siunattu samanlaisilla valopäillä. vielä tuosta kyttien kuvaamasta videosta siinähän on vain pieniä pätkiä ja varmasti niin editoituna että se antaa poliisin toiminnasta mahdollismman sankarillisen kuvan. miksi moottoripyöräkyttä joka oli päässyt edelle antoi tietä pakenijalle eikö pyörä kulkenut vai eikö kuski osannut ajaa, molemmissa tapauksissa sellaiset vaihtoon. mitä varten yleensä ylläpidetään moottoripyörä yksiköitä vai onko se vain moottoripyöräkerho joka saa kantaa asetta näkyvillä laillisesti. tälläiset tapahtumat jätetään kaikki asiallisesti tutkimatta viittaan vain tapahtumiin mikkelissä 1986 panttivangin kuolemaan johtaneissa karhuryhmän sankariteoissa.oikeuslaitos ei ottanut asiaa tutkittavaksi ennen kuin uhrin omaiset sitä itse ryhtyivät ajamaan. meillä on suomessa toimittajia jotka ovat olevinaan rikostoimittajia mutta hekään eivät tutki tälläisiä asioita koska jos pienikin häivähdys virkavallan erehtymättömyyttä kohtaan esiintyy jutussa sulkeutuu linkki viranomaistietolähteeseen. tälläisele toiminnalle on myös kansanomaisempi ilmaus mutta siinä tulee kieli ruskeaksi.
Saihan poliisi taas kerran käyttöönsä hyvän "opetusvideon". Se, että onko näiden videoiden hinta kohtuullinen voidaan olla montaa mieltä.
Henk. koht. mielipiteeni on, että näissä kaahauskisoissa kumpikin osapuoli maksaa tasapuolisesti. Nyt oli poliisin vuoro maksaa.
Se video, jonka poliisi oli tehnyt oikeudenkäyntiin onnettomuudesta, siis se lavastus. Jopa ilmasta oli kuvattu auton liikkuminen joten resursseja ei ollut säästetty. Kuitenkin alle jäänyttä poiisia kuvaava nukke jäkitti paikallaan liikkumatta, saatiin luotua haluttu kuva, että bemari tieten tähtäsi paikallaan olevaa poliisia kohti. Kuitenkin oli lausunto, että se ryntäili siellä tiellä. Myöskään takaa-ajajia ei ollut lavastuksessa.
En siis halua väittää bemari kuskin olevan syytön tapahtuneeseen, puolueellinen tutkinta on kuitenkin tässä mielestäni nähtävissä. Itse pidän yhteiskunnan kannalta viranomaisten puolueellista tutkintaa vaarallisempana kun yksittäistä rattijuopumista ja törkeää kuolemantuottamusta tai vaikka murhaa, jos se sellainen sitten on.
ja alistaa muutkin ns. yleisen mielipiteen kautta tähän sankarimyytin palvontaan nyt sattui poliisi uhriksi ja sitä asiaa käytetään häikäilemättä hyväksi väkivaltakoneiston kuvan kirkastamiseen joka onkin saanut hiukan tahroja kilpeensä. ylin poliisijohto pakotettiin eläkkeelle,miksi. astuiko liian isoille varpaille vai onko järjestelmässä myyrä joka johdattelee todella isoja päätöksiä. johtavatko jäljet huumeisiin kun johtavia huumetutkijoita hyllytetään. vai onko kyseessä viidakonlaki jossa vahvempi käyttää oikeuttaan olla juomapaikalla niinkauan kuin haluaa. tälläiset takaa-ajot ja niistä tehdyt sopivasti manipulisoidut jutut ja videot vievät ihmisten mielenkiinnon ja tarkkaavaisuuden pois niistä asioista jotka halutaan peittää tai salata. aina kun näen tämäntapaisen kohujutun ajattelen mitähän sillä todellisuudessa halutaan piilotellaan.
Ai että se on nykyään kilvanajoon haastamista, kun poliisi ajaa takaa pysäytyskäskystä piittaamatonta autoilijaa? Kohta varmaan väität, että lastenlääkärit ovat pedofiilejä.
Tilanne alkoi ABC-huoltoaseman parkkipaikalla, missä nuorukainen oli polttanut kumia poliisin silmien alla: http://www.seiska.fi/seiskatv/_a67541/poliisin yli ajaneen takaaajon alkumetrit/
Mitä sinä olisit tehnyt, jos olisit ollut poliisina paikalla?
Jos poliisi ei lähde perään, ei välttämättä koskaan saada tietää, kuka kuljetti ajoneuvoa eli ketä puhutella/sakottaa.
Poliisin yliajaja myönsi onneksi itsekin, että karkuun lähteminen oli häneltä virhe: "Aloin ajaa poliisia karkuun Kasitietä etelää kohden. Minua suoraan sanoen vi****i oma ajoon lähtemiseni ja kiroilinkin matkalla koko ajan töpeksintääni." (Iltalehti.fi)
Sieltä abc:ltä oli aikanaan video sitä kuminpoltosta. Siinä näkyi, ettei ne poliisit mitenkään yrittäneen pysäyttää sitä kuminpolttajaa vaan läksivät ihan siviilinomaisesti ajamaan perään. Siviiliautolla ja siviilikamppeissa, kaahari ei varmasti tiennyt, että poliisit oli perässä poistuessaan abc:ltä. Siellä se pysäytys olisi pitänyt tehdä, siellä se olisi ollut helppoa eikä kukaan olisi kuollut mutta silloin ei vielä ollut tarpeeksi syytä kunnon sakkoihin. Kunnon kilpa-ajo ensin niin sitten saa jo kirjoittaa kunnon päiväsakot.
"Mitä sinä olisit tehnyt, jos olisit ollut poliisina paikalla?"
Poliisi antoi kavereiden polttaa kumia ja pysäytti ne sitten maijalla. Eli poliisi ei pyrkinyt estämään laittomuutta vaan sakottamaan. RS onnistui myöskin provosoimaan bemarin pakoon - ajoi takapuskuriin kiinni ilman pysäytysyritystä!
huolehtii että nämä keskusteluketjut tulevat asianomaisten viranomaisten tietoon etteivät nämä mielipiteet jää pelkästään tälle palstalle.
Tietysti näin videon, koska minä sen myös omaan viestiini linkitin.
Poliisi voi antaa pysäytysmerkin myös suullisesti, käsimerkein tai muutoin yleisesti tunnistettavin merkein.
Merkki tulee antaa siten, että kuljettajalla on mahdollisuus tunnistaa, että merkin antaja on poliisi. Merkki pitää myös tarvittaessa toistaa.
Näin sanotaan laissa.
Videolta ei tämänkaltaista pysäytyskäskyä välttämättä näe tai kuule. Ei varsinkaan siinä vaiheessa, kun kuminpolttaja ja poliisi olivat huoltoasemarakennuksen TAKANA videon tavoittamattomissa.
Videolta selvisi kyllä se, että lähes sadan metrin päästä tilannetta kuvannut nuorukainen ja joku hemmo tunnistivat auton välittömästi siviilipoliisiksi (Kuvaaja: "Siviilipoliisi." Joku hemmo: "Joo, joo.")
Jälkiviisaus ei anna poliisille oikeutta hätävarjelun liioitteluun.
Et siis ole nähnyt sitä videota, jossa ko tyyppi polttaa kumia Kalajoella huoltiksen parkkipaikalla jossa siviilipoliisit siviiliautossa seuraa tilannetta ja lähtee hissukseen perään kun kaveri lähtee ajamaan rantatielle. Tuolla mistä sinä kirjoitat homma on karannut jo käsistä. Uskon, että siviilipoliisien tavoite oli yllyttää kuski kunnon kilpa-ajoon saadakseen sille isomman sakon muuten he olisivat puuttuneet tilanteeseen jo kalajoella huoltoaseman parkkipaikalla.
Vai eri video?
http://www.seiska.fi/seiskatv/_a67541/poliisin yli ajan een takaaajon alkumetrit/
Katso kerrankin tuo video ja lue sen jälkeen edellisviestini, joka käsittelee aihetta.
videon eläköön sananvapaus.
Kyllä se video siellä seiskan sivuilla on, kuten myös youtubessa. Alkuperäinen video, eli se missä ei ollut seiskan mainoksia on ilmeisesti poistettu, joko viranomaisten toimesta siksi että se oli ikävä todiste påliisin ammattitaidon heikkoudesta, tai siksi että alkuperäinen postaaja on hiffannut saavansa hiukan dineroja myydessään sen seiskalle.
että sen olis löytänyt tälläinen tumpelompi tietsikan käyttäjäkin. paitsi senhän tietää että rangaistus on jo määrätty onkohan oikeusministeri ohjeiden takana.