takaa-ajosta! Ottaakaa kantaa oliko tahallinen yliajo vai väistikö piikkimattoa seurauksella, että poliisi jäi alle?
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27985873
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27985873
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Takaa-ajo filmi on tylsä jossa kaksi autoa ajaa peräkkäin reilut kolme minuuttia.
Mutta kysymykseesi. Teko oli kaikissa tapauksissa tahallinen riippumatta siitä väistelikö piikkejä vai tähtäsi poliisiin. Tahalliseksi sen tekee kaikissa tapauksissa se, että hän ei pysähtynyt vaikka tiesi useita minuutteja, että se on ainoa oikea ratkaisu.
Minusta on säälittävää, että jotkut pyrkivät puolustamaan sälliä joka piittaamattomuuttaan riisti hengen nuorelta ihmiseltä jolla, kuten sällillä itselläänkin olisi elämä ollut vasta edessä jos järjen ääni olisi edes kuiskannut; Lopeta jo.
Nyt toinen nuori on kuollut ja toinen saanee elinkautisen. Kaksi elämää tuhoutui ja aivan turhaan.
Lopputulos kuitenkin..Mitä järkeä yleensä lähteä poliisia karkuun pääosin suoralla tiellä ja vanhalla romulla..Humalaisten päätökset nyt on yleensäkin järkeä vailla.
... kyseistä videota. Ajattelen, että tapaus voi olla poliisin työtapaturma. Sitä voi selittää alueen kansanluonteella. Viime vuosisadan alkupuolella Pohjanmaalta värvättiin rikkurityövoimaa etelän tehtaisiin lakkoilevien työläisten tilalle. Yhteiskunnan normien noudattaminen on tärkeämpää kuin oma henki ja yleinen joustavuus. Poliisin ammattitaitoon voi kiinnittää huomiota. Muistan Etelä-Suomesta tapauksen, jossa vapaavuorolla ollut poliisi alkoi ahdistella ravintolahäirikköä, vaikka tilanne oli jo ohi. Nähdäkseni poliisi joutui paniikkiin ja sai maksaa siitä hengellään.