Taas kävi ilmi, kuinka liikemiehet ovat käyneet lobbaamassa hallitusta puolelleen. Tuskinpa vaan hallitus hyvää tahtoaan kävi liikemiesten puolelle, vaan raha on tainnut taas vaihtaa omistajaansa! Koskas olette kuulleet, että köyhät olisivat lobanneet hallitusta puolelleen?
Aivan, koska köyhillä ei ole rahaa, niin köyhien asioita ei ajeta. Vain heidän asioitansa ajetaan, joilla on rahaa lahjoa hallituspuolueiden silmäätekevät. Rikkaiden lahjomat edustajat pistävät massiivisimmat kampanjat pystyyn ja keräävät valtaosan äänistä, ei köyhien edustajilla ole mitään mahdollisuuksia tässä kierossa pelissä.
Aivan, koska köyhillä ei ole rahaa, niin köyhien asioita ei ajeta. Vain heidän asioitansa ajetaan, joilla on rahaa lahjoa hallituspuolueiden silmäätekevät. Rikkaiden lahjomat edustajat pistävät massiivisimmat kampanjat pystyyn ja keräävät valtaosan äänistä, ei köyhien edustajilla ole mitään mahdollisuuksia tässä kierossa pelissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta se on oikein. Köyhä ehdokas ei ole pystynyt ajamaan edes omia asioitaan. Kuinka hän sitten pystyisi ajamaan muiden asioita?
En luota köyhään ehdokkaaseen politiikassa.
Aika montakin pa ihmistä vuosien saatossa.
Sitten kun on siellä, ei köyhyys enää kolkuta.
Vihreistä, keskustasta, demareista, ainakin heti tulee muutama mieleen.
Tarja Tallqvist ei käsittääkseni rikas ollut, ennemminkin veloissa, ja pääsi viimeks,
tais olla kristillisten listoil.
Sitä kun yleensä seuraa oman vaalipiirin ihmisiä, ja hän ei siihen kuulunut.
Kuka se köyhän asioita ajaisi ellei toinen köyhä? Harva rikas on köyhille mitään parannuksia ajanut. Ei köyhyys tarkoita kykenemättömyyttä hoitaa asioitaan. On monta syytä köyhyyteen. Eduskunnan tulisi olla kansalaisten näköinen, ei mitään eliittipoppoota.
on joku sellainen meidän kansanedustaijia vastaaville järjestetty palkkasysteemi tai palkkalaki, että heidän kansanedustajansa eivät voi korotella suuremmalla prosentilla omia palkkojaan, kuin mitä jotain heidän perustoimeentuloaan eli jotain meidän kansaneläkettä vastaavaa siellä korotetaan.
Jospa kansaneläkettäkin olisi viime vuodet korotettu politikkojen palkankorotusprosenteilla olisvat ne jo ainakin kaksinkertaiset nykyiseen verrattuna.
Köyhyyteen on monia syitä, totta. Yhtään sellaista syytä en tiedä, että köyhä sen johdosta ei pystyisi omia asioitaan pitämään kunnossa mutta sitten isommat ja vaikeammat kuviot hoituisivat.
Ei rikas tarvitse yhteisten asioiden hoitajan olla mutta toimeentuleva. Kaikki ei halua olla rikkaita mutta kukaan ei halua olla oikeasti köyhä.
Ei eduskunnan tarvitse olla kansalaisten näköinen, en usko, että siellä tarvitaan pultsareita tai vakavasti mielisairaita tai vajaaälyisiä, myös kaikenmaailman luonnehäiriöiset saisivat pysyä ulkona. Ei minusta siellä tarvita sellaisia yleensäkään, jotka ei kykene hoitamaan asioita vaan nimenomaan osaavia ja kyvykkäitä ihmisiä. Äänestäjien tehtvä sitten on yrittää valita kyvykäistä halukkaista sellaiset, jotka ovat omiaan ajamaan asioita juuri heidän haluamaansa suuntaan.
Juuri tästähän tuossa vaaliraha jutussakin on kysymys. Liikemiehet arvioivat yrityselämälle myönteisiä halukkaita ja sitten pikku rahasummilla pyrkivät edistämään heidän pääsyään eteenpäin. Ei kai kukaan kuvittele noita ketään ostettavan muutamalla tonnilla.
Ammattiliitot ovat tehneet tuota samaa aina, ja niin muutkin tahot.
Vielä tuosta köyhien etujen ajamisesta, minusta kyllä kaikki edut, eläkkeistä ja lähes ilmaisesta sairaanhoidosta asumistukiin ym on nimenomaan rikkaat ajaneet köyhille. Sillä asiat on kuitenkin köyhilläkin aika hyvin kun he kuluttavat aikaansa internetissä vertailemassa kurjuuttaan, ja vahvistamassa toistensa uskoa, ettei paskahommiin kannata mennä.
Kyllä meillä köyhien asiat ovat olleetkin aika hyvin, mutta eivät suinkaan ole enää ja huonommaksi koko ajan vaan menevät.
Ei tuota julkista terveydenhuoltoakaan paljon kannata enää noteerata siksi heikosti se jo toimii ja käyntimaksutkin sen kuin vaan nousevat ja alkavat nyt jo olla nekin köyhille liikaa. Isoja korotuksia käyntimaksuihin taaskin vaan lupailevat politikot ja myös näiden maksujen sitomista 100%:sesti indeksiin. Ja vielä verotustakin jatkuvasti kaadetaan pakollisiin asumiskuluihin ja muihin välillisiin veroihin ja maksuihin kun tuloverotusta kevennellään.
Suurimmat köyhälaumat ovatkin juuri pieneläkeläisiä, ja netistä heidän kyllä viimeiseksi luopua kannattaa, kun köyhyys muutenkin tuppaa ihan liikaa erakoiduttamaan. Netti on sentään vaan jotain 25€/kk jolla ei saa kuin sanomalehden tilattua. Nuoremmille köyhille netti on vieläkin tärkeämpi jo työnhakuakin ajatellen.
En ihan nyt tiedä mikä oikeastaan on tuo tilanne tuon asian nuorempi työikäinen väki ja paskatyöt kanssa, mutta kyllä minun mielestäni nuoremman tai yleensä työikäisen ihmisen pitäisi pyrkiä ja vaatiakkin itselleen kunnollista tuottavaa työtä josta asiallisen palkan ja muut asiaan kuuluvat edut saa. Tämä on mielestäni myös linjassa koko yhteiskunnankin edun kanssa.
Turha tuota, kun intressiryhmät kähmivät politikkojen kanssa etuja itselleen, ja jopa suoraan rahasummilla politikkoja taivuttelevat muuksi on yrittää vääntää mitä se on, se on korruptiota.