http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan/1135236788703?ref=rss
Aika tiukka tuomio, mutta eipä sitä törkykirjoittelua muuten olisi saatu loppumaan. Ennakkotapaus kuitenkin.
Aika tiukka tuomio, mutta eipä sitä törkykirjoittelua muuten olisi saatu loppumaan. Ennakkotapaus kuitenkin.
Vastaukset 188
Vanhimmat
Joutuu myös maksamaan huimat korvaukset. Näyttää noiden lehtitietojen mukaan siltä, että islamin kritisointi ei ollut pääsyy.
Tainnut kirjoitella tuomaristakin ja valamiehistä kaupan päälle, kun sai pitemmän tuomion kuin raiskaajat ja törkeät pahoinpitelijät keskimäärin. Ja kyllähän sen nyt kaikki tajuaa, että toi mies kuuluu mielisairaalaan, eikä vankilaan, jos se tuntemattomia haukkuu kaiket päivät netissä.
Virkamiesten kunnianloukkaaminen voi olla tekosyy kovalle tuomiolle ja se islamin loukkaaminen oikea syy. Tämä uskonrauhalaki on kyllä perseestä, kun sen varjolla kaiken mailman fundamentalistien ja kiihkoilijoidenkin arvosteleminen voi johtaa vankeuteen. Eikä kerrottu tässä uutisessa kirjoitusten tarkkaa sisältöä. Sananvapauden kannalta tällainen on kyllä huolestuttavaa.
Voi muuten olla noinkin. Jos on noin, tuo vankilatuomio tuskin tulee parantamaan kansalaisten islamiin suhtautumista noin niin kuin yleisellä tasolla.
Myös kunnallispoliitikot ja kansanedustajat olivat pyytäneet tutkintaa.
Tasavallan presidentti ei tehnyt tutkintapyyntöä, vaikka Lehto levitti hänestä alastonkuvia ja herjauksia.
Tuon tason törkeys yhdistettynä välinpitämättömyyteen elämää ja vastuita kohtaan kertoo yksiviivaisesti sen, ettei kyseinen henkilö ole ikänä sellaisessa taloudellisessa asemassa, että kykenisi tai edes yrittäisi maksaa mitään vahingonkorvauksia, oli ne 1000 tai 100 000 euroa, yhdentekevää. Valtiokonttori ne maksaa, jos maksaa, ja pistää tuomitun perintälistalleen muutamaksi vuodeksi, kunnes velka vanhenee viidessä vuodessa. Näin se menee.
Poliitikot ovat itse pyrkineet julkisiin tehtäviinsä ja siksi heidän on myös lain mukaan siedettävä kovaakin arvostelua ja myös jonkintason "kunnian"loukkauksia.
ei ollut kyse mistää "kovasta" arvostelusta tai jonkintason kunnianloukkauksista vaan yksiselitteisesti törkykirjoittelusta ja nettihäirinnästä. On se kumma että ette tunne tämmösen tapauksen taustoja. Jos teistä joku kirjoittelisi tuollaisia, niin vetäisitte oikeuteen heti tai lähtisitte pistoolin kanssa liikkeelle..
on suunnilleen mieltä vailla, ainakin kirjoitustensa perusteella. Kyllä tuollaista joutaakin rokottaa ja kunnolla. Turha tästä nimenomaisesta tapauksesta on alkaa vääntämään mitään salaliittoa islamin puolesta... Pöh. Tyypillä iso pyörä yläkerrassa vispasi niin pahoin, että kontrolli petti ja syyti palstat tukkoon monenlaista paskaa. Siinä syy tuomioon, eikä missään salaliitossa... Pöh.
Sananvapaus ei tarkoita vapautta jauhaa määrättömiin paskaa kenestä tahansa eri mieltä olevasta.
"Paavo Lipponen kirjoittaa Turun Sanomien kolumnissaan vihreiden kansanedustaja Heidi Hautalan ehdotuksesta perustaa asiantuntijaryhmä. Lipponen sanoo sitä "ylivoimaisesti päättömimmäksi lausunnoksi".
Tutkinnan helpottamiseksi Alpo Rusi värvättäisiin merkitsemään epäiltyjen kotiovet ja hautakivet. Töölönlahdelle pystytettäisiin giljotiini ja päiden pudottua hipit marssisivat Hietaniemeen ruumiita potkimaan, Lipponen sanailee."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1433861
enää on lappu luukulle
tuskin syy on islam tai juutalaiset.
Mietityttää se, että mitä netissä saa kirjoitta? Onko samat oikeudet kuin lehtimiehillä? Saako asioita kirjoittaa niin kuin ne ovat? Onko kukaan reportteri saanut vastaavaa tuomiota törkykirjoittelusta? Lehdistö sentään jossain määrin tietää oikeuksistaan. Vastaaja on lehtiyhtiö ei yksityishenkilö. Onko tässä vaib tarkoitus antaa varoittava esimerkki ensimmäisellä teuraalla, joka on kolhaissut jonkun tahon itsetuntoa pilasivuilla? Elämmekö kohta samanlaisessa sensuurissa kuin kiinalaiset ja venäläiset?
liian löysät rangaistukset vakavista rikoksista? vuotta on pahempi rangaistus kuin mitä saa raiskauksesta. Kumpi loukkaa enemmän. Nettikirjoitus vai raiskaus? Joskus tuntuu siltä, että oikeus on puolirikollista mielivaltaa.
onko sen vaimo avustaja?
onko totta, että sen vaimo on kaupungin työntekijä?!
Mitä hemmettii te stressaatte kaikenlaisista haukkumisista ?
Kaikkee paskaa tulee tuutin täydeltä ja joka puolelta ...päivittäin .
Kaikki ajattelee vaan korvauksien suuruutta .
Kyllä muutkin kansallisuudet nauraa meille samanlailla ja meidän uskonnoille ja uskomuksillemmme ja oudoille käytöstavoille .
Mitä tälläsiin pitää suuremmin puuttua yleensäkään kun ovat yksittäisten ihmisten mielipiteitä , eivätkä noudata mitään yleistä linjaa ?
Totta.
Ja oikeuden suon sellaiselle.Ittellä menny niin paljon maksuja vanhaksi, että vituttaako perijöitä Valtiolla.
Samaan aikaan iljettäviä rikoksia tehneet selviävät hullun leimalla tai sakoilla.Voi vittu totean vain.
niitä ei koske normaali vanhentumisaika sori vaan.
viestissä on paljon tähtiä, oletko rauhallinen ja asiallinen ihminen:)?
tämä puukotaja pääsee ehdonalaisella!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/88305.shtml
Suomessahan saa vaikka murhata jonkun eikävälttämättä saa 2 vuotta neljää kuukautta ehdotonta vankeutta.
No, todennäköisesti nettikirjoittelusta tuomon saanut valittaa Hovioikeuteen.
...koska tuo oli ottanu viinaa ja lääkkeitä ja huumeita ja puukottanu selkään. syyntakeettomana se saa suomessa tukkapöllyä ja sille sanotaan että älä jooko enää ikinä tee tuollai...
Täysin oikea tuomio, ehkä jopa ennakkotapaus.
Toivottavasti muitakin tapauksia päätyy oikeuteen.
T: Netissä herjattu ja siitä kärsinyt
Kekkoslovakian Oikeusmurhavaltio on jälleen näyttänyt kyntensä.
Nyt en siis halua herjata valtiota enkä loukata sen kunniaa vaan saattaa oikeusjärjestelmän naurunalaiseksi.
kun nettiin kirjoittelusta voi saada noin kovan tuomion!Suomen laki on siinä suhteessa ihan jostain,kun esim. raiskauksesta,ryöstöstä,pahoinpitelystä ym saadaan ehdollisia tuomioita, ja joudutaan maksamaan pieniä summia korvauksia... Kun taas tällaisista jutuista saadaankunnon vankilatomiot ym :S
ei vaan voi ymmärtää!!
ovat liian lieviä ja tämä kunnianloukkaustuomio on aivan oikein.
mitenkä raiskaus voi olla lievä?tanan typerys.ai nii toivottavasti en joudu linnaan tastä kommentista.
tuo johon vastasit tarkoittaa seuraavaa.
1.Tuomiot loukkaavista kirjoituksista on oikeat.
2.Raiskauksista saadut tuomiot liian pieniä.
Oikeusjärjestelmän arvoista. Minun puolesta saa loukata vaikka sataa ihmistä kirjoituksillaan eikä se ole mitään raiskaukseen taikka vakavaan pahoinpitelyyn verrattuna.
..raiskaa jonkun. Ja senkin voi tehdä silleen lievästi, jolloin ei tule kuin hitunen ehdonalaista.
Kyllä on tuomiot aika hulluja suhteessa tekoihin.
Sepon kannattaa valittaa ylempiin oikeusasteisiin, ei tuollainen tuomio voi kestää lähempää tarkastelua.
Jos Lehdon kirjoituksista olisi perattu pois 98% paskaa olisin hänen kanssaan pitkälti samaa mieltä.
Miespaha kuitenkin petrasi kuin sika juoksuaan eikä malttanut pysyä asialinjoilla ja faktoissa vaan kiihkonsa ajamana yritti ylittää aina itsensä törkykirjelmien laadinnassa.
Kova tuomio silti kun ottaa huomioon, että taposta saa saman (jos se on tehty humalassa autolla) ja raiskauksesta pääsee ehtoollisella (nykyään useimmiten)
Hänet on aiemminkin tuomittu samasta rikoksesta.
On tuomio silti kova pelkästä törkykirjoittelusta kun "oikeista" rikoksistakaan ei juuri enempää saa jos sitäkään.
Ehkä tässä haetaan esimerkkitapausta jonka tulisi hillitä muita kirjoittajia kirjoittamasta ei toivotuista aiheista.
Toisaalta Lehdon loppupään kirjoitukset ovat pelkkää shittiä vaikka aluksi hän asiassa pysyikin.
En usko hovin olevan aivan samaa mieltä asiasta. Raastupa tuppaa hätäilemään ja toimimaan painostuksen alla ja on sinne pesiytyneet etupäässä hiukan erilaiset osaajat joiden harkintakyky ei välttämättä vastaa käsiteltävän asian vakavuuden astetta.
käsityksemme mukaan yliopiston vararehtori Lehto olisi äärikommunisti?!
Mikä tätä maata vaivaa?
Jos kirjoittelet väkivallan kulttuurin edustajista ja teoista joista nämä MaMut pääsevät käytännössä rangaistuksitta, kuten viiltelyt ja alaikäisten joukkoraiskaukset, saat itse 2v4kk vankeutta.
2v4kk teosta joka ei tekona millään muotoa vedä vertoja pahoinpitelyille ja raiskauksille törkeydessään.
Nyt hetikohta ei tarvitse sitten ihmetellä jos tässä maassa alkaa omankädenoikeus toimia laajemmissakin mitoissa.
No ehkä on sitten aika, että Halonen vaihdetaan Husseiniin ja sharia voimaan,laki missä meistä kaikista tulee orjia islamilaisille.Tämä kultti pelaa ja suomalaiset poliitikot juoksevat tekemässä mitä kulttilaiset haluavat, miksei Seppo Lehtoa sitten teloitetakin niinkuin niillä ihanilla muslimeilla?
Tuon kirjoittamasi.
Tutustu Lehdon tuomion taustoihin.
Ei ole lainkaan kyse maahanmuuttajista. Heistä yksikään ei ollut tutkintapyynnön tekijöinä. Lehtoa ei tuomittu rasismista.
Virkamiehet käyttivät myös islamia keppihevosenaan henkilökohtaisessa kostossa.
Tampereellahan on tunnetusti pienet piirit ja toveri rapsuttaa toverin selkää, eikä korppi korpin silmää noki.
jotka väittivät kunniaansa loukatun
Totuus on toki toinen http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com kertoo totuuden
... on oikea.
Totta on myös se että, raiskauksesta, pahoinpitelystä, sekä rattijuopumuksesta ovat tuomiot aivan lällyn lällyn hommaa.
Siis herjaustuomiota ei tarvi lieventää ei edes sananvapauden nimissä.
Mutta tuomioita raiskauksesta, pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta pitäisi langettaa paljon kovempia rangaistuksia kuin nykään tehdään.
Politikkoja (virkamiehet) saa arvostella julkisuudessa ja myös netissä.
Islamin uskostakin olen sitä mieltä että se on sairasta. Sota hulluja joille elämä ei merkitse mitään. He eivät pelkää kuolemaa vaan tappavat toisia ja itsensä surutta koska pääsevät paratiisiin.
Missä on suomalaisten sanavapaus. Tämähän alkaa käydä naurattavaksi. Suomi24:sen naurattava sensuuri poistaa varmaan tämänkin viestin, koska on joskus poistanut vielä tätäkin viestiä kiltimpiä.
Suomessa ei näytävästi saa esittää yhtään poikkeavia mielipiteitä, vaikka tämä on demokraattinen valtio.
etkö idiotti ole yhtään seurannut sen hullun kirjoitteluja. Pistui mm. Tarja Halosesta alastonkuvia nettiin ja käytty sellaista kieltä jossa "visvavittu" oli niitä lievempiä. Ja tätä jatkui monta vuotta! Tuomio oli aivan oikea, sitä saa mitä tilaa!
Tuota pakko puutuua kommenttiisi ihan tavallisen tallaajan näkökulmasta (olen muuten evlut.). Tuota missähän kohtaa koraania(islamin raamattu) kiihotetaan väkivaltaan? sitä itse läpi käyneenä lukiossa valinnaisena (eri uskonnot kurssilla). Voisin jopa topdeta että se on jopa vähemmän väkivaltaan kiihoittava kuin raamattu, ainoa vain että islamilaisissa maissa uskonto on niin vahvassa roolissa, että kun menee heikosti uskotaanhyvin saarnaavia kansankiihottajia, jotka vievät väärille jäljille. Tavallaanhan suomalaiset hylkäsivät myös omat alkukantaiset uskontonsa kristinuskon saapuessa Suomeen huomattuaan että kun piti ristiä kaulassa kauppakin kävi paremmin toreilla(sielu myyty paholaiselle ;) ).
Ja kyllä virkamiehiä ja etenkin poliitikkoja saa ja pitääkin arvostella kaikkialla, kuten netissäkin. Mutta se ei tarkoita solvaamista. Vai jos paikallinen autokauppias myy sinulle auton hieman liian kalliilla niin rupeatko haukkumaan tätä ja uhkailemaan? Ei luulen että teet niin kuin sivistyneet ihmiset ja aina kun joku puhuu esim auton ostosta sanot jtn tyyliin; ei sieltä kannata ostaa kun tuolta toisesta saat paremman halvemmalla.
"Kehittyvien maakuntien Suomi keskitti tukea keskustalle - katso lista!"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538216
"Potilasturvalaki etenee rattaat rahisten"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1454098
"Kimmo Sasille sakkoja kuolonkolarista"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448707
"Kimmo Sasi antaa anteeksi Ilkka Kanervalle"
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1502570
"Vaalirahoituskohun saattelemana ministerikautensa aloittanut Suvin Lindén (kok) joutuu nyt tekemään tiliä oikeuskanslerille oululaiselle golf-kentälle myöntämästään valtionavusta.
Oikeuskansleri Paavo Nikula päätti lehtitietojen perusteella jo maanantaina selvittää, syyllistyikö kulttuuriministeri virkavirheeseen myöntäessään 170 000 euron avustuksen golf-kentälle, jossa hän on itse osakkaana."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2002-05-29,104:2:108501,1:0:0:0:0:0:
"Mikä kumma Kehittyvien maakuntien Suomi?
Vain puolitoista vuotta vanha yhdistys tuki avokätisesti useita kansanedustajaehdokkaita.
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) sekä kansanedustajat Merikukka Forsius (vihr.), Anne Kalmari (kesk.), Juha Mieto (kesk.) saivat kukin 5000 euroa."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/05/15/mika-kumma-kehittyvien-maakuntien-suomi-/200813357/12?rss=4
Kato toi dokumentti, niin totuus valkenee sullekkin.
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU
Koraani jopa antaa aviomiehelle luvan hakata vaimoaan mikäli mies EPÄILEE vaimon olevan uskoton!
Muhamettilaisuuden perustaja, profeetta Muhamed oli brutaali murhamies ja pedofiili lapsenraiskaaja!
KUTEN http://europenews.dk/en/node/10851 OHEISESTA BLOGISTA KÄY ILMI Lehto Seppo tunnetaan all over the world
tämä on suomen tulevaisuus niin HUH HUH!
Jos nettiin jotain kirjoittaa (ja oliko vielä jollekkin omalle blogilleen?) niin KORKEINTAAN sakot pitäisi tosta saada... Olisi Lyönyt kaikkia niitä ketä morkkasi, olis päässyt helpommalla.
Nyt uutta verta sinne lakeja päättämään sanon minä!
puistossa tuo pienemmän tuomion, kuin pääministerin kunnian halventaminen!
Nyt kyllä sovelletaan aika erikoisesti lakia eri lailla kuin esimerkiksi Kaj Relanderin tapauksessa. Häntä saatiin herjata jopa nettikirjan muodossa. Yksikään kirjoissa esitetyistä taloussyytteistä ei ole osoitautunut tarkemmissakaan tutkimuksissa tosiksi.
Näissä tapauksissa on myös nimettömänä tai väärällä nimelle kirjoittamista kohdelta aivan eri lailla. Hämmästyttävän epäjohdonmukaista. Tässä olisi melkein lakitieteellisesti syytä lähteä viemään juttua korkeimpaan asteisiin.
Hyvä silti, että herjauksen raja vedetään selväksi näin. Relanderia se ei vaan enää auta.
!!!!!
Ei ole ensikerta kun Seppo Lehto on "leivättömän pöydän" ääressä. Jotkut ihmiset ei vaan opi...
Mutta tuomio haiskahtaa poliiittiselta
näillä tuomion saaneen nettikirjoituksilla on näköjään sitten ollut - minä kun olen aina pitänyt niitä enemmänkin huvittavina.
Tuomio on silti täysin ylimitoitettu, sen nyt näkee vaikka se kuuluisa sokea Reetakin.
Mitä tuollaisella tuomiolla halutaan oikein viestiä?
Mielestäni siinä on ainekset valittaa Strasbourgiin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ei ole mitenkään ymmärrettävissä, että mm. raiskaajat selviävät puolta vähemmällä (ai niin niin, hehän ovat useim..)
hänhän puolusti raiskausten uhreja, toisin kuin useimmat hyysärit.
Ja meidän omassa maassa pitää elää kuin Saudi-Arabiassa. Muslimien mielestä kaikki mitä me tehdään on jumalan pilkkaa ja siksi meidät pitäsi tappaa ja orjuuttaa...yf
joo, että kyllä ne hyysääjät alkaa jotenkin raivostuttamaan kun ne vaan tahtoo sitä monikulttuuria hirveesti, eivätkä yhtään ajattele miten monet tytöt joutuu raiskatuiksi. Hyysäreitä ei voi ymmärtää, ei sitten ei millään vaikka miten päin asiaa tarkastelisi.
hieno juttu, että se törky vihdoinkin loppuu.
JA JUOPOT PÄÄSEE EDELLEEN HELPOMMALLA TUOMIOISTA. KUMPI ON VAARASEMPI LIIKENTEESSÄ JUOPPO VAI SANAN VAPAUS. LAKI KUNNIAAN JEE,JEE,JEE
Mutta pikkuisen Suomessa tuomiot ristiriitasia.
Raiskarit, lasten raiskaajat ja murhaajat saavat samanpitusia ja jopa lievempiä vanakeusrangaistuksia...
Vilkaisin Hesarin keskustelua. Siellä joku totesi hyvin suurin piirtein niin, että voi vaan kuvitella mitä törkykirjoittelijat pahimmillaan saattavat saada aikaiseksi vaikkapa työtä hakeville kunnianloukkausten kohteille, mikäli työnantaja sattuu vilkaisemaan nettiin.
Ja toinen ( vai oliko sama, en muista) sanoi myös hyvin, että ei ole kovin kivaa, kun sukulaiset tulevat kyselemään, että mitäs juttuja sinä nettiin kirjoitteletkaan...
Ihmiset eivät ole niin fiksuja, että osaisivat aina tunnistaa nettikirjoituksista, onko kyseessä esimerkiksi oikea julkisuuden henkilö vaiko henkilö, joka esiintyy tämän nimissä. Virkamiehet ovat lisäksi työnsä puolesta jo muutenkin usein erityisen suuren julkisen huomion kohteena: heidän nettikirjoituksiaan seurataan erityisen paljon ja ylipäätään mielipiteitä yhteisten asioiden ajajista muodostetaan hyvin pitkälti julkisuudesta tulevien mielikuvien perusteella.En epäile, etteivätkö tuomitun kirjoitukset olisi aiheuttaneet merkittävää kärsimystä kohteille.
Ja olenpa itsekin eräällä keskustelualueella ollut sellaisen häiriköinnin kohteena, että jos olisi ollut nimeni ja kasvoni näytillä, olisi maineeni varmasti pilalla lähes täydellisesti...
Nettihäiriköitä on ihan hyvä laittaa kuriin. Henkilökohtaisesti näen tuomion positiivisena ennakkotapauksena. En usko siitä olevan haittaa sananvapaudelle, vaan tuomio on pikemminkin positiivinen signaali siitä, että nettihäiriköinti (rikollisuus) nähdään vakavasti otettavana juridisesti yksilön oikeuksia rikkovana asiana. Jenkkilä-malliin Suomessa tuskin tullaan internet-häiriköintiin liittyvissä oikeusprosesseissa menemään. Pitkään tuomioon löytyy varmasti raskauttavia syitä.
erään Vierailun ajaksi.
Vekkuli soitti siitä poskeaan jossain ajankohtaisohjelmassa, joka oli kuvattu miekkosen takapihalla.
Mies on vain välttänyt lain kouran tähän asti.
Oli jo aikakin saada tuomio.
Tosin linnassa ollaan säilössä ja sitten vapaaksi.
Mielisairaalassa olisi voitu Hänelle jotain tehdäkin, pakkohoito on olemassa.
Olen tavannut hänet asumisalueellani ja kyllä oli jo aika tehdä jotain.
Seppo Lehdolla on neljä lasta hirveää..
vaan se EU-kokous.
Ja Seppo oli ylpeä saamastaan huomiosta.
Suomi on oikeusvaltio jossa rikoksen laatu määrää rangaistuksen pituuden.Jos loukkaat valtakunnan eliittiä niin se katsotaan kovemman luokan rikokseksi,josta aivan oikeutetusti tulee kärsiä mitä ankarin rangaistus.Köyhiä ja vaivaisia saat kyllä ryöstää ja raiskata,sillä se katsotaan lieventävien asianlaatujen piiriin.
kiellettyä!! eio ole kyse mistää mielipiteen vapaudesta. Etkö ole seurannut Seppo Lehdon törkykirjoituksia? Vankilatuomio oli ainoa oikea ratkaisu.
tulee suurempi tuomia ja vahinkorvaukset kuin väkivaltaisesta raiskauksesta!
kyseessä on toistakymmentä vuotta jatkettu, useaan henkilöön kohdistunut väkivaltainen raiskaus, josta jo aikaisemmin on tuomittu ehdollista.
on syysi todeta rangaistusten "lievyys".
Eniten säälittä kuitenkin Sepon lapset, jotka ei isäänsä voineet valita.
raiskaajat ja pahoinpitelijät pääsevät helpommalla kuin vittu henkilö kuka kirjoittaa internetiin huom. VIRKAMIEHISTÄ
lievästi halventavaa teksiä ym... mihin vittuun tää suomi on menossa??? siellä ne läskiperseet istuu 20.000€ kuukausipalkalla jakamassa oikeutta oikeusistuimissa. vitun uskomatonta.. vahingonkorvauksia kyseisille henkilöille määrätään useita kymmeniä tuhansia..
suomessa henkirikoksen uhrin omaisetkaan saa niin paljoa.. eli mitä vittua????
eli tästä edespäin kun joku kirjoittaa toisesta halventavaa tekstiä internetiin.. haaste vain vetämään oikeuteen. kymmenien tuhansien vahingonkorvaus vaateet. ja perustelut: mitä he tulevat mahdolliset työnantajatkin ajattelet jos luulet että minä olen tuollaisia asioita nettiin kirjoitellut..
mutta painotan vielä että raiskaajat ja pahoinpitelijätkin pääsevät helpommalla.. mut niin. kyllähän sen tietysti ymmärtää kun virkamiehistä on kyse.. pitäähän sitä nyt vähän ekstraa antaa.
et ole näköjään lainkaan selvillä tämän jutun taustoista...
voi vitun idiootti.. tuo lievästi sana ei ollut jutun pointti.. korjaan sanan: aivan käsittämättömän sairaita asioita on kirjoitellut nettiin.. aivan uskomatonta käytöstä ollut kyseiseltä henkilöltä.. aivan SAAAAIRASTA. ihan mieletöntä.. ja oot sitä mieltä että 2v4kk oli oikee tuomio?
miksei seppo lehto käynyt suoraan vetämässä turpaan henkilöitä kenestä kirjoitti..? vähemmänhän se olisi siitä saanut tuomiota. kun tutkii noita törkeistä pahoinpitelyistä annettuja tuomioita..
että et ollut selvillä koko jutusta kun kehtaat kirjoittaa "lievästi halventavaa". Sairastahan hänen tekstinsä on koko ajan ollut
sä puhut seppo lehdon teksteistä sairaina.. sairasta sitä sairasta tätä. sulta on ilmeisesti jäänyt elämän todelliset sairaat asiat vielä näkemättä..
sanon vaan että seppo lehdon tekemiset on ollut mautonta pilaa. ja hän ilmeisestikin on hakenut pelkkää HUOMIOTA omille aatteilleen ja asioille joita en ole lähtenyt selvittämään mitä ovat. silti erittäin isänmaalliselta ihmiseltä hän vaikuttaa.
tässä muutama esimerkki mitä sairas on.
ja nämä asiat ovat yleisillä sivuilla kaikkien nähtävissä iästä, sukukupuolesta tai mistään riippumatta.. entä jos lapsesi katsoo näitä?? mitä jos keskittäisit sen tarmosi esim. siihen että tälläisiä videoita ei päätyisi internetiin ym.. pytyisitkö tekemään asialle jotain?? voit laittaa asioita uuteen perspektiiviin tämän jälkeen ja miettiä kuinka vakavia ovat seppo lehdon tekemiset oikeasti ollutkaan.. ovatko ne ollut niin vakavia että hänen pitää menettää vapautensa niistä 2v ja 4kk. ja maksella toden. näköisesti erinäköisiä maksuja lopun elämäsä.
popcornit esiin ja hyviä päivän jatkoja.
http://theync.com/media.php?name=1381-never-before-seen-video-shows-a-young-boy-behead-an-allegded-spy.-uncensored
http://www.flurl.com/item/Ansar_Alsunnah_Executes_An_Egyptian_General___u_310792
http://www.flurl.com/item/Executed_Immigrants_from_Tajikistan_and_Dagestan_u_270459
ei Sepon saama tuomio ole mitenkään pois muista rikoksista..pedofiilit tarvitsivatkin pidemmän tuomion, mutta silti SL:n tuomio oli aivan paikallaan. Vai onko sun mielestä sananvapautta jos meen kadunkulmaan ja huudan vaikka: "Matti Vanhanen on kullinlutkuttaja!"
..että pitäisitkö oikeutettuna jos sulle lätkästään siitä hyvästä 2,5v vankeutta ja 40000 korvauksia. Pientä suhteellisuudentajua.
..että pitäisitkö oikeutettuna jos sulle lätkästään siitä hyvästä 2,5v vankeutta ja 40000 korvauksia. Pientä suhteellisuudentajua.
se yksi kerta, mutta jos tekisin sitä kymmenen vuotta eri tahoilla jäämättä kiinni, niin pitäisin sitä oikeutettuna
käy koittamassa!!
ja tuu sit postaileen tänne infoo et miten äijän kävi..
tiedätteko mikä on kaikista hauskinta mitä on tapahtunut viimesen muutaman vuoden aikana..
VALTA mikä joskus muinoin oli vielä eduskunnassa ja siellä toimivilla henkilöillä. on tätä nykyä siirtynyt
mm. sanoma wsoy:lle, Ilta-lehdelle, seiskalle ym..
se on hauskaa että iltapäivälehdillä on enemmän valtaa kun eduskunnalla. hyvin ne on poltiikoita jo tuhonnut. tasaista muutaman poliitikon vuosi vauhtia. milloin joku jää kiinni huorissa käynnistä. milloin joku laittaa vähän valtion hilloja omalle golf kentälleen. millon joku haluaa tunkea kyrpää toisen puutarhaan yökerhossa. eiku mihin se oli? no anyway..
ja nyt tämän uuden (mikä tosin tietääkseni on lähtöisin kansanedustajasta?) tämä lahjus, (vaatimaton 400.000€ ja rapiat) siis vaalirahoitus jupakka tarkoitin. niin nyt ollaan jo kaatamassa puolta eduskuntaa.. LOL
että ne on veijareita siellä arkkaadianmäjellä..
no pitäähän kansan sirkuhuvinsa saada.. hyvin ne apinat sitä tarjoilla osaa..
ei mulla oo tarvetta alentua Seppo Lehdon tasolle..
ja niinkun mä sanoin.. kyl se valta on tuolla lehdistön suunnalla nykyään. poliitikot soittelee kilpaa lehdille ja puivat asioita median välityksellä..
vanhanen nyt on kaikista pahin selittäjä..:D:D
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775
http://www.youtube.com/watch?v=jF-rGZNTYIk
LOL
ottanut kantaa,,,, vaikka isämaalliseksi olen sinut huomannutkin. :=))
Otinhan kantaa... ...sanoin LOL. Kertoo kaikki ajatukseni.
Isänmaallisuus ja SL ovat aika kaukana toisistaan. SL on tyypillinen esimerkki täysvasurista idealistista. Lippu nyt sattuu liehuvan milloin millekin.
Todellinen isänmaallinen ihminen tekee työtä isänmaan turvallisuuden eteen ja käyttää siihen rahansa sekä vapaan aikansa.
Nykyisenlaisessa vasuriyhteiskunnassa tulee tilaa juuri SLn kaltaisille suunsoittajille, koska koko hallitseva porukka on samaa mitäänsanomatonta sakkia. Oikeat isänmaalliset ovat hiljaa ja toimivat.
Seppo Lehtohan on mielestäni äärioikeistolainen. Etkö edes sen vertaa vaivautunut netistä niitä sen kertomuksia lukemaan. Kts. myös Jussi Halla-aho.
Ymmärrän, että kun toinen syyttää rikoksesta mitä kohteena olija ei ole tehnyt, on se kunnianloukkaus ja tästä pitää rangaista.
MUTTA 26KK LINNAA!??!!??!
MITÄ IHMETTÄ?!
Ettei VAAN olis hiukan nyt extraa tuomiossa, kun on kyse "virkamiehistä".
Lapseen sekaantumisesta pääsee vähimmilläään ehdollisella jos tekijä on ensikertalainen, mikä on niin käsittämättömän typerää, että voisi eduskuntakin jo pikkuhiljaa alkaa potkimaan seksuaalirikollisia mxxxlle.
Ihmettelen myös, miten tässä tuomiossa on saatu yhdistää nämä 11 kunnianloukkausta? Olin itse todistajan jutussa missä kaksi huligaania terrorisoi tavallisia ihmisiä. Heillä oli yhteensä 53 syytekohtaa ja molemmat pääsivät ehdollisella, koska 1. ja viimeisen teon välillä heitä ei oltu tuomittu.
Ihmettelen kovin.
Suomalaista oikeustajua ja näyttää siltä että tälläisissä tapauksissa ei lapsilla ole mitään oikeuksia.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92180.html
kestä arvostelua, siitä on kyse!, ollaan kuin neuvostoliitossa ja halutaan että kgb ohjaa kaikkea media, törkeää mielipiteen rajoittamista!
Jotkut ei kestä totuutta, sananvapaus kaikille!
joukkoon, joissa on mielipidevankeja! Seppo Lehto on mielipidevanki! Mielipiteidensä vuoksi vangittu ihminen on aina arvokkaampi kuin vangitsijansa!
vankeustuomiolta. Eikös vakavampaa olis ollut, jos ois uhannut tappaa? Eikös sille ois pitäny antaa vaikka iso sakkorangaistus mieluummin?
mut faktaa on se että.. kaikki nämä lasten nussijat ja insesti isät ja naisten hakkaajat. saavat sen oikean tuomionsa siellä vankilan muurien sisällä.. jotenkin tuntuu että seppo lehdon vankeusajasta (jos nyt edes toteutuu) tuskin tulee kovinkaan vaikea..
isomman tuomion, kuin moni somaali tms. useista raiskauksista ja muista väkivaltateoista yhteensä!
Suomen lakia ja oikeuslaitosta ei voi kuin halveksua!
Lehdon tuomiota lieventää?? vai raiskausten ja väkivalan tekojen tuomioita koventaa ??
jotain suhteellisuudentajua asiaan.
Ottamatta sen enempää kantaa Lehdon kirjoituksiin, kirjoittelusta tullut tuomio oli aivan järjetön!
Mikä suomalaista oikeuslaitosta vaivaa, kun tuomiot eivät ole missään suhteessa tekoon nähden? Käsittämätöntä meininkiä!
"Mikä suomalaista oikeuslaitosta vaivaa, kun tuomiot eivät ole missään suhteessa tekoon nähden" Ei toisiaan, tuosta olisi pitänyt tulla vähintään 5 vuotta.
Vai oli tiukka tuomio? Vitut, tiukka tuomio on kun saat ulosottomiehen perääs ja rokottamaan sua veloistas, siitä ei selviä, kunnes ovat tyytyväisiä, ja korkoa tulee koron päälle. Tollanen huulenheitto ole mitään, murhastakin selviää vähemmällä kakulla kuin velkavankeudesta. Mutta nytpä saa sepi tuntea vankilarakkautta oikein reaaliajassa. Jannulla parin vuoden päästä perse kuin trumpetti. Tollaset pimut on kovaa ja kysyttyä tavaraa.
Saatana, omapa on asiasi jos ulosotossa olet. Kyllä täytyy elää jumalauta tulojensa mukaan, ei kukaan käske hillua yli tulojensa:)
Ja kyllä tuomio kirjoittamisesta on todella rankka, mutta sehän on selvää, että tämä maa elää vain ja ainoastaan herrojen säännöillä.
Vähän ihmetyttää tuomion pituus verrattuna väkivaltarikoksista annettaviin. Onko siis poliitikon ja virkamiehen kunnian loukkaaminen pahempi asia kuin tavallisen kansalaisen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen? Jos, tämä on alkua kautta linjan kovemmille tuomioille, niin loistavaa. Muussa tapauksessa Suomen "oikeuslaitos" tekee itsestään kyllä kasvamassa määrin vitsin.
Muistaakseni lähiaikoina oli tapaus,jossa parikymppinen mies ajoi kännissä 16 vuotiaan kuoliaaksi,sai myös pari vuotta linnaa.Onko suhteessa rikoksen vakavuuteen?
Känniläisen rangaistus liian pieni. Sepon kohdallaan.
tulee usein pienemmät vahingonkorvaustuomiot! Sairasta!
Näyttää valitettavasti suomalainen yhteiskunta menevän takaisin jyrkästi luokkayhteiskuntaan, valta ja varallisuus on määräävänä tekijänä.
Virkakoneisto työläisineen on hukannut suhteellisuuden tajun, ns.oikeusjärjestelmä tukee heitä täydellä volyymillä (ollen tietysti itsekkin virkahenkilöitä).
Sivistyneessä yhteiskunnassa pitää olla kritiikille sijaa, myös kärkevälle sellaiselle. Tulee mieleen että ns.nahka ei kestä, koska joku sohaisi arkaan paikkaan. Miksi ampua tykillä kärpäsiä ?
Tuomion saaneen kirjoitusten sisällöistä, tai niiden puutteesta, voidaan olla montaa mieltä. Itse en juurikaan "silmitöntä räkimistä" lue, tämä ei olekaan olennainen asia.
Onko suomalainen yhteiskunta menossa kiinalaisten viitoittamaa tietä, jossa sensuuri ja "vääräuskoisten" kivittäminen moninaisin tavoin tulee osaksi arkipäiväivää.
Oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta tälläiset tuomiot saavat kansalaiset kyseenalaistamaan oikeidenmukaisuuden käsitteen.
Bittimaailmaan silmänräpäyksessä hukkuvat kirjoitukset tuskin monenkaan mielestä ovat suurempi rikos kuin henkirikokset joissa uhri kantaa pahimmillaan seurauksia lopun elämäänsä .
Ei ihme, että puukko heiluu suomessa tuon tuosta.
Jos joku vittuilee, niin on oikeudellisesti on viisaampaa pistää puukolla kuin vittuilla takaisin.
Hyvä hyvä Tampereen käräjäoikeus, viesti on harvinisen selkeä.
missä tapauksessa taposta on saanut vähemmän kuin 2 v 4 kk?
Päälle ajamalla päissään,saa saman,nimike ei ole tappo,mutta tulos on sama.
Korviini on kantautunut tieto, että vastaavanlaisia tuomioita tullaan jakamaan muillekin suomalaisille lähiaikoina. Osa asianomaisista on jo saaneet syytteet, mutta epävirallista reittiä pitkin tullut tieto tulevasta syytteestä kalvaa myös monen mieltä
Tuomioitten kohdentaminen enemmän ns. rasistisiin yleisluonteisiin viesteihin tulee olemaan todellisuutta jo seuraavan syksyn aikana.
Sepon teksteistä tulleet tuomiot ovat tietenkin täysin epäoikeuden mukaisia, eikä niitä pidä hyväksyä missään oloissa. Demokratia näytti nyt todelliset karvansa.
teksteistä tuomiot olivat tasan paikallaan. Piste.
näin se juuri on, sitä saa mitä tilaa..kun kaiken itse pilaa..
Mitäs näitä muita hirmuhallintoja olikaan, pol pot, franco..
Tässä saatanan poronkusemassa maassa ei saa sanoa totuutta. Ei, koska se tekee kipeää. Nyt tuli maksettavaksi vain vajaa 50 000 euroa, pikkuraha.
MIKÄ VITTU VAIVAA SUOMALAISIA PÄÄTTÄJIÄ? Saatanan pellet, nyrkillä päähän vittu. Isänmaanpetturit haluavat islamilaistaa Suomen. En aio katsoa sivusta kuin halal-teurastettava lammas. Perästä kuuluu, ja poliitikot voivatkin suksia vaikka vittuun puolestani. Ja oikeuslaitos. Kunnioitus ansaitaan, sitä ei saada automaationa. Niin kauan kuin muistan, on Suomessa jaettu täysin älyvapaita tuomioita. Taitaa istua korkeilla palleilla pelkkiä tuulenhuuhtomia perseitä.
Vapise, Suomi, vapise.
sälli sai enemmän linnaa kuin joku helvetin pedofiili! onhan tuo seppo tulinen mies mutta se puhuu kärjistetysti totta asioista ja siitä laitetaan istumaan. ne jotka laittoivat miehen istumaan niin toivottavasti saavat paskaa käteen tässä ja seuraavassa elämässä!
"Tässä saatanan poronkusemassa maassa ei saa sanoa totuutta."
Hänen kirjoituksissaan ei ole totuutta vaan vihan lietsontaa.
"Isänmaanpetturit haluavat islamilaistaa Suomen."
...
"Niin kauan kuin muistan, on Suomessa jaettu täysin älyvapaita tuomioita. Taitaa istua korkeilla palleilla pelkkiä tuulenhuuhtomia perseitä. "
Suurinosa tuomiopista ei edes tule tavallisen kansan tietoon ,vain nämä "huonot" tuomiot.
Lapsettomien ei kannata surra, että ei ole saaneet tähän mätänevään yhteiskuntaan tulevia veronmaksajia.
Monikultturelleista on vaikea pitää, koska heidän kanssaan pitäisi olla joka ikisestä mamujutusta samaa mieltä, muuten leimataan rasistiksi. Eiväthän ystävyksetkään ole kaikesta samaa mieltä.
Hyvin ei tule käymään monikultturelleillekaan kun hiljentävät kaikki toisinajattelijat, nimittäin riiitaantuu ne monikultturellit keskenäänkin ja kuka sitten on heistä oikeassa?
Vähän yliampuva tuomio kyllä. Luulisi että pelkät korvaukset riittäisivät jo lopettamaan moisen hölmöilyn.
Jos meidän nettikäyttäytymistämme alettaisiin tarkkailla samalla tavalla, uskoisin että jokaiselle meille voisi lätkäistä vuoden ehdollista puhtaana käteen...
Venäjällä toimitaan juuri näin kun omia mielipiteitä ei saa lausua.
Toivottavasti en joudu vankilaan kun kirjoitin em. tekstin.
Katsos kun Karjalaa ei saa takaisin vaatia eikä Tšetšeniasta puhua. Katso vaikka:
"Venäjän tilanteeseen ei uskalleta puuttua
Saamme lukea päivittäin tiedotusvälineistä, kuinka Kremlille myötämieliset omistajatahot sensuroivat mediaa tai erottavat turhan teräväkielisiä toimittajia."
http://www.vihrealiitto.fi/fi/node/116
"Lipponen tuomitsi jyrkästi vihreiden duuma-puheen
Vihreiden ryhmäpuheenvuorossa eduskunnan torstaisessa 100-vuotisistunnossa esitetty näkemys Venäjän duuman asemasta suututti perusteellisesti puhemies Paavo Lipposen (sd).
Lipponen sanoi, ettei juhlatilaisuutta pidä käyttää hyväksi ja esittää siellä "näin kovaa ja törkeää kritiikkiä naapurimaata kohtaan".
Puhemies huomautti, että Venäjän edustajat on kutsuttu juhlaan ja he ovat tulleet sinne "bona fide" eli hyvässä uskossa juhlamielellä.
Lipposen mielestä vihreiden ryhmänjohtaja Heidi Hautala puhui lisäksi aivan puuta heinää."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lipponen tuomitsi jyrkästi vihreiden duuma-puheen/1135220114246
tuomio tulee laskemaan.Muuten Suomi alkaa luisumaan kohti Venäjää ja Kiinaa.
Todella toivon, että Hovissa olisi oikeudenmukaisia tuomareita. Käräjäoikeuksista voi näköjään tulla ihan mitä tahansa.
siihen hyvävelipiiriin, jota Seppo on "loukannut"? Hyvävelisysteemin vuoksi voi Sepon tuomio koventuakin hovissa.
"Nuorisojulkkis Jussi Ahde, 22, saa useita huumesyytteitä. Epäiltyjä rikoksia pidetään niin vakavina, että niistä saattaa seurata vankeusrangaistus. Myös Ahteen ystävätär Susanna Tervaniemi saa syytteen hasiksen käytöstä.
Ahde sai syyttäjän nostamat syytteet tiedokseen eilen. Häntä syytetään useilla eri kerroilla tapahtuneista huumeiden levityksestä ja myynnistä sekä sen lisäksi omasta huumeidenkäytöstä.
Syytteistä vakavin koskee noin 250 ekstaasitabletin levitystä ja myyntiä. Kaupanteko käytiin keskusrikospoliisin tutkimusten mukaan toissa kesänä Saarijärvellä, jossa Ahde toimi paikallisessa ravintolassa klubi-isäntänä. Jos syyte näytetään toteen, jo se yksin riittää vankeusrangaistukseen. Kokeneen huumesyyttäjän arvion mukaan langettava tuomio merkitsisi 7-8 kuukauden vankeusrangaistusta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=505167
"Olen malli, juontaja ja poliitikko Matti Ahteen poika. Sain kuuluisuutta vuonna 2003, kun video, jossa nuuskasin kokaiinia, pääsi julkisuuteen. Kyseessä oli osa suurempaa huumejuttua, jossa päätekijät tuomittiin vankeusrangaistuksiin. Minut tuomittiin sakkoihin huumausaineen käyttörikoksesta."
http://www.seiska.fi/julkkisbiot/abc/a/_a69080/ahde jussi/
"Jussi Ahde vetää kokaiinia nokkaan"
http://www.youtube.com/watch?v=rOBJcO6x3tM
Kyllä minun luotto suomen oikeusjärjestelmään on viimeistään nyt mennyt. Saat pistää jonkun kylmäks ja saat pienemmän tuomion. Kyllä tuosta sakkorangaistus olisi ollut riittävä tuomio, jos joku. Tästäkin tekstistä varmaan ehdollista saa, kun mielipiteen ilmaisin.. Hohhoijjaa. Äly hoi, älä jätä.
tuolle tuomitulle mielisairaalan hoitolakanat
tuo oli. Mut ihan oikein tekijälle. Ehkäpä se laittaa ihmiset vähän miettimään omia kirjoittelujaan netissä. Minäkin tiedän yhden naisen joka on kirjoitellut jo pitkään toisten nimissä juttuja keskustelupalstoilla. Ja mollannut sekä vääristellyt asioita muutenkin. Mustasukkaisuus ei ole mikään selitys sellaisille teoille.
olla rangaistavampaa kuin raiskaaminen? Ei kai niin törkeää sisältöä tekstissä voi ollakaan, että olisi vahingollisempaa tekstiä kuin ruumiillisen koskemattomuuden rikkominen?
Ja sananvapautta ei siis Suomessa ole? Mielipidettään ei saa ilmaista erilaisista asioista? Tutkippas kuules ensin mitä poliitikot Suomessa tekevät ja anna hallituksen sitten vasta ottaa pois Suomen kansalaisilta sitä sananvapautta. Tarkoitan siis, että kennelläkään ei ole oikeutta ottaa sananvapautta pois ja nostaa joka asiasta oikeusjuttua.
tarkoittanutkaan. Mut olihan mies kirjoitellut kaikenlaisista asioista. Tottahan se on et Suomessa tuomiot on liian lieviä kun vertaa moniin muihin maihin. Se minusta tuossa on tärkeintä et kirjoittelu netissä loppui ja tekijä tuomittiin. Tiedä sit ottaako opikseen.
tuo henkilö on kirjoitellut toisten nimissä kaikenlaista. Jutuissa ei ole ollut perää, ne ovat olleet halveeravia ja järjettömiä. Ihan sellaista toisten mustamaalaamista ja ILMAN SYYTÄ. Kyse ei siis ole mistään mielipiteistä.
En ala tässä nyt sen tarkemmin kertomaan niistä kirjoituksista. Mut siellä oli muutama kirjoitus jotka teki asiasta "aika" vakavan.
Johtavat poliitikot korruptoituneita, oikeuslaitos jakaa poliittisia tuomioita, vailla mitään suhteellisuutta. Kuten korkea oikeusoppinut joki aika sitten totesi, niin tuomiolinjaan ei saa vaikuttaa kansan oikeustaju.
Onko meillä enää toivoa? Ennen suomalaiset tunnettiin jurona, mutta rehellisenä kansana. Nykyisin ainakaan yläluokan ja oikeuslaitoksen rehellisyydestä voi vain haaveilla.
Ainoa toivo on se, että seuraavissa vaaleissa kansa herää ja äänestää muutoksen.
oikeusjärjestelmän uskottavuus olemaan naurettavalla tasolla. Ehdollista raiskauksista jne. pahoinpitelet jonkun tms.
Mutta aijaijai jos menet netissä herjaamaan jotakuta lähdet linnaan!
Tampereen tapahtumien innoittamana olen alkanut puuhata tukiryhmää kaikille sananvapauden vuoksi tuomituille.
On pöyrisyttävää, että aikana, jolloin Tanskassa taistellaan sananvapauden puolesta, Suomesssa saa tuomion samoista asioista!
Täälläkin saa pilkata isänmaallisia arvoja, kuten Mannerheimiä, ja tavallisten ihmisten ylläpitämä YLE vielä ostaa niitä ohjelmistoonsa, kun samaan aikaan "väärien" kuvien piirtelystä saa vankilatuomion.
Siis oikeuslaitos on rajannut ihmisten sananvapauden!
Tälläisenkö maailman sinä haluat jättää lapsillesi? Siis maailman, jossa sanavapaus koskee vain tiettyjä mielipiteitä?
Et saisi siis kyseenalaistaa yleisiä näkemyksiä, etkä arvostella, jos mielipiteesi ovat "vääriä"?
Perinteisiltä "ihmisoikeusjärjestöiltä" on turha odottaa apua. Heille nyt tuomittujen mielipiteet ovat "vääriä"!
Sananavapaudesta kiinnostuneet, pistäkää meiliä osoitteeseen:
[email protected]
Nyt on historiallinen hetki alkaa taistella sanavapauden puolesta! Kohta voi olla liian myöhäistä!
Jos saan tarpeeksi kannustusta ja mahdollisia jäseniä, niin vien sananvapauden puolesta-tukiyhditys ry:n rekisteriin.
Tampereen tapahtumien innoittamana olen alkanut puuhata tukiryhmää kaikille sananvapauden vuoksi tuomituille!
On pöyrisyttävää, että aikana, jolloin Tanskassa taistellaan sananvapauden puolesta, Suomesssa saa tuomion samoista asioista!
Täälläkin saa pilkata isänmaallisia arvoja, kuten Mannerheimiä, ja tavallisten ihmisten ylläpitämä YLE vielä ostaa niitä ohjelmistoonsa, kun samaan aikaan "väärien" kuvien piirtelystä saa vankilatuomion.
Siis oikeuslaitos on rajannut ihmisten sananvapauden!
Tälläisenkö maailman sinä haluat jättää lapsillesi? Siis maailman, jossa sanavapaus koskee vain tiettyjä mielipiteitä?
Et saisi siis kyseenalaistaa yleisiä näkemyksiä, etkä arvostella, jos mielipiteesi ovat "vääriä"?
Perinteisiltä "ihmisoikeusjärjestöiltä" on turha odottaa apua. Heille nyt tuomittujen mielipiteet ovat "vääriä"!
Sananavapaudesta kiinnostuneet, pistäkää meiliä osoitteeseen:
[email protected]
Nyt on historiallinen hetki alkaa taistella sanavapauden puolesta! Kohta voi olla liian myöhäistä.
Jos saan tarpeeksi kannustusta ja mahdollisia jäseniä, niin vien sananvapauden puolesta-tukiyhditys ry:n rekisteriin.
istuuko puolet, jos käyttäytyy hyvin?
miten sen lasten käy? kuka vastaa niistä, ettei niistä tule samanlaisia?
jos kyseessä on mielenvikainen, miksei ole määrätty mielentilatutkimukseen, kuten kaikki murhaajat, jotka pääse siten pälkähästä...
ja varmasti raiskataan alle aikayksikön... tuskin tulee elävänä linnasta tulos...
tai ainakin entistä hullumpana. Tämä on suomalainen käsitys oikedentunnosta.
jokainen joka hänet tapasi, tajusi, että kyseessä on hörhö
joten jos kukaan otti vakavissaan hänen juttunsa, se olisi itse hoidon tarpeessa
parempi ihminen kuin vangitsijansa!
Toivottavasti tämä juttu saa mahdollisimman paljon julkisuutta, jotta hekin jotka eivät nettiä käytä huomaavat miten suomessa jaetaan lakia mielivaltaisesti ja eliittiä nöyristellen.
Lehdon kirjoitukset ovat todella törkeitä, mutta hänen saamansa tuomio on suhteettoman ankara. Totuus on, että Lehto astui väärille varpaille. Hänen saamansa tuomio on todiste siitä miten poliittinen vasemmistolainen eliitti ajaa omaa etuaan laista ja yleisestä mielipiteestä piittaamatta. Jollei hovioikeus kumoa tuomiota suomen lailla voi pyyhkiä takapuolensa ja todeta, että laki ei todellakaan ole kaikille sama. Murhaajat, pahoinpitelijät ja raiskaajat saavat lievempiä tuomioita kuin henkilö joka on pilkannut poliitikkoja. Tulee mieleen neuvostoliitto ja toisinajattelijoiden vainoaminen, eikä vähiten siksi, että Lehdon ivaamat ovat rähmällään vieläkin Venäjän edessä. En ihmettele jos koko tuomio saneltiinkin Kremlissä. Onhan Lehto tunnettu Karjala aktivisti.
saako vangit mitenkään pitää yhteyttä ulkomaailmaan
eikö olisi pitänyt tehdä jonkinlainen mielenterveyden tutkimus
oletko ihan varma, ettet ole itse vaarassa joutua vankilaan...
jostain saneltaisiin, niin se kyllä olisi siinä tapauksessa EU ja sen uusliberaalit piirit.
"Loppujen lopuksi käy niin, että Suomessa verkkosensuuri ja vaikeneminen vain lisääntyy europoliittisista korrektiussyistä (ilman poliittista korrektiutta ei Euroopan unionin sisämarkkina toteudu) ja sananvapauden suojana on yhä suuremmin reunaehdoin Yhdysvaltain ydinasevarjon suojassa toimiva YouTube, vaikka Googlekin alistuu sensuuriin pala palalta."
"Suomessa ja EU:ssa sananvapaus ei ole kiveen hakattu perusoikeus. Toisin kuin USA:ssa, jonka perustuslain sanamuoto yksiselitteisesti kieltää kongressia säätämästä sananvapautta rajoittavia lakeja ("Congress shall make no law [...] abridging the freedom of speech, or of the press"), sekä Suomen perustuslaki että Euroopan ihmisoikeussopimus määrittelevät sananvapauden alisteiseksi muulle lainsäädännölle ("tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla"). Asian voit tarkastaa itse..."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17067-suomalaisen-kiihotusvideo-poliisitutkintaan#comment-28943
Voimassaoleva hallitus nimittää "sopivat" ehdokkaat ja poliisit käyvät hakemassa jokaisen kotoaan äänestämään. Näin saadaan äänestysaktiivisuus jyrkkään nousuun ja peikkona kummitteleva vähemmistödemokratian mahdollisuus on menneen talven lumia.
saa.
Kyllä SL viihdyttää teitä vielä pitkään.
Maksan ilomielin Sepon sekä hänen oletetun "kumppaninsa" vapaalle jalalle. Viiskyt donaa verokarhulle ja viiskyt donaa hyvän miehen lisää. On aika heikossa hapessa Suomi-neito jos pitää mielipiteen takia laittaa ihmisiä vankilaan. 2 vuotta ja neljä kk tekee takuulla enemmän kuin 50 000 €. Tämä siis veronmaksajille.
Lunastan Sepon sekä oletetun "kumppanin" vapaaksi. Muumimamma on jo mekastanut tarpeeksi tässä maassa, nyt tarvitsisimme jotain rotia. Meidän pressana on joku setan tasa-arvovaltuutettu, jippii. Mitäköhän muut maat meistä ajattelee, tuskin paljoakaan.
Äänestän Seppo Olavi Lehtoa pvesidentiksi, kaveri on sentään suoraselkäinen suomalainen mies eikä mikään marjanpoimija. Toisin kuin nykyinen pvesidenttimme sekä hänen tossun alla oleva mavjanpoimija.
kuka meillä on ulkoministerinä?
http://www.alexstubb.com/fi/index.php
"Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.
Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä. Lisäksi olemme joutuneet puuttumaan joidenkin paikallisten viranomaisten käsittämättömiin kommentteihin ja toimiin uusissa jäsenvaltioissa. Työsarkaa riittää: ihmisten syrjintä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella on vieläkin yleistä EU:ssa.
Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006.
Linkit:
* EU:n perusoikeuskirja
* Syrjinnän torjumista koskeva toimintaohjelma (2001-2006)
* ILGA-Europe
* Seta ry"
pvsidentiks,mutta presidentiks en ikinä...hullua
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000035385690
kertomaan totuuksia pääministeri Vanhasesta. Siitä tuomion ankaruus. "Herran herjaus on vangin alku" (Luterilainen sananlasku).
voi halventaa. Se tekee sen ihan itse.
Tampereen tapahtumien innoittamana olen alkanut puuhata tukiryhmää kaikille sananvapauden vuoksi tuomituille, siis myös muille kuin sepolle.
on pöyrisyttävää, että aikana, jolloin Tanskassa taistellaan sananvapauden puolesta, Suomesssa saa tuomion samoista asioista!
Täälläkin saa pilkata isänmaallisia arvoja, kuten Mannerheimiä, ja tavallisten ihmisten ylläpitämä YLE vielä ostaa niitä ohjelmistoonsa, kun samaan aikaan "väärien" kuvien piirtelystä saa vankilatuomion.
Siis oikeuslaitos on rajannut ihmisten sananvapauden!
Tälläisenkö maailman sinä haluat jättää lapsillesi? Siis maailman, jossa sanavapaus koskee vain tiettyjä mielipiteitä?
Et saisi siis kyseenalaistaa yleisiä näkemyksiä, etkä arvostella, jos mielipiteesi ovat "vääriä"?
Perinteisiltä "ihmisoikeusjärjestöiltä" on turha odottaa apua. Heille nyt tuomittujen mielipiteet ovat "vääriä"!
Sananavapaudesta kiinnostuneet, pistäkää meiliä osoitteeseen:
[email protected]
Nyt on historiallinen hetki alkaa taistella sanavapauden puolesta! Kohta voi olla liian myöhäistä.
Jos saan tarpeeksi kannustusta ja mahdollisia jäseniä, niin vien sananvapauden puolesta-tukiyhditys ry:n rekisteriin.
antaa sepon mennä vankilaan vaan.
Ja vaikka kuinka keräät nimiä...ei se muuta oikeuden tuomiota mihinkään
täyspäisen ihmisen video?
http://youtube.com/watch?v=QBdyhR5vfFA
videoita kuule aika paljon, kenestä vain voidaan keksiä jotain hömppää jolla laitetaan linnaan jos niin tahdotaan, Seppo Lehto on kirjoitellut aika paljon jo vuosia ja varmaan kirjoittelu on hänelle tärkeää. Sitten laitetaan lukkojen taakse tuollainen taiteellinen ihminen. Nyysseissä löytyy.
http://groups.google.com/groups/dir?lnk=odl&sel=67188903
Laita nimi hakuun tonne keskusteluryhmiin. Ainakin tuonne laki-ryhmään on viimeaikoina vastaillutkin.
Selkeästi ainakin valtionsyyttäjä on tehnyt virkarikoksen.
Hänen toimensa tulisi tutkia. Niin selkeä rikos tässä tehty että tuskin on ainoa. Eiköhän noita ole tehty jo elinkautisen verran.
Eli Lahtinen ei kelvannut asianomistajaksi vaikka oli ainoa blogista harmia saanut. Syyttäjän tulisi tutkia myös ylioppilaslehden toiminta.
On ihan eri asia jos yksityishenkilö kuten Lehto tekee jonkin blogin jota ei lueta kuin että lehti kirjoittaa. Vahingonkorvaukset tulisi maksaa lehden Lahtiselle.
Taitaa vaan olla maan tapa tuo virkarikoksien tehtailu. Ei taida montaa pikkuvirkamiestäkään olla joka ei olisi elinkautisen verran niitä tehtaillut, jos kerran rikokset lasketaan yhteen kuten Seppo Lehdolle laskettiin. Sillä erolla ettei noita Lehdon blogeja kukaan voi kuvitella henkilöiden itsensä kirjoittamiksi joten oikeus on väittänyt kuvittelevansa.
Ei taida mikään muuttua jos ei kansa nouse kapinaan.
"Sillä erolla ettei noita Lehdon blogeja kukaan voi kuvitella henkilöiden itsensä kirjoittamiksi "
Kunnes sitten sattuu omalle kohdalle.
Kokemuksesta voin sanoa ettei oikeasti ole kovin kivaa löytää netistä "oma" sivu joka on Lehdon käsialaa ja kuulla tutuilta ja sukulaisilta että mikä hitto sinuun on mennyt kun tuommoisia nettiin naputtelet.
En ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt miten Seppo on keksinyt minut ottaa yhdeksi kohteistaan. En ole missään tapauksessa julkisuuden henkilö (yhdessä urheilukilpailussa minun takaraivo näkyi televisiossa), enkä ollut ennen noita blogeja kuullutkaan koko miehestä. Minulla nyt vain sattui olemaan netissä kotisivu, jossa oli henkilökohtaisia tietoja ja oma kuva.
Nyt sitten saan selittää joka käänteessä että ei, se en ole minä joka uhkaan netissä väkivallalla ketä milloinkin... Ja ihan sama jatkuu todennäköisesti tulevaisuudessa.. vuosia.
Tuota Sepon rangaistusta on naurettavaa sanoa sananvapauden rajoittamiseksi. Toiminta on ainoastaan rikollista ja se on jatkunut vuositolkulla, piittaamatta aiemmista tuomioista. En vain edelleen ole kovin vakuuttunut että vankila on henkisesti sairaalle ihmiselle oikea paikka.
Enkä osaa ymmärtää Sepon motiiveja. Mikä pistää aikuisen ihmisen istumaan koneen ääressä päivästä toiseen naputtamassa pelkkää sontaa...? Seppo, jos luet tämän, kerrohan.
sanan vapauteen ei kuulu toisen ihmisen kunnian loukkaaminen tai kapinaan tai muuhun väkivallantekoon yllyttäminen. Se on yleisesti kielletty, voi olla että kaikkialla.
"Amerikkalaisten tuomioistuinten klassinen esimerkki on ilkivaltainen ja aiheeton huuto "Tuli on irti" täydessä teatterissa; huutaja ei käytä lain suojaamaa sananvapauttaan, vaan syyllistyy luultavasti rikokseen."
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.laki/browse_thread/thread/4e1dfa5b89c1b7b4/be09d91672bf7012?hl=fi&lnk=raot#be09d91672bf7012
Keskustelua tuollakin kun näyttäisi täällä vaienneen.
Miten Seppo joutui linnaan, kun taas kansanedustajissa on vaikka mitä jotka ovat vapaalla...
somalimies sai ehdollisen tuomion
nainen Helsingistä
JA TÄMÄ ON TOTTA!
NUHTELEMINEN EI OLE TUOMITSEMISTA
Kristityt jotka tekevät pahaa, pitävät heidän tekojensa nuhtelemista "tuomitsemisena", koska eivät kestä kuulla totuutta. Mutta nuhteleminen (arvostelu, kritisointi) ei ole tuomitsemista.
Johanneksen evankeliumi 3:20
Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
Mitä Jeesus sitten tarkoitti sanoessaan "älkää tuomitko"? Vaikka Jeesus ei tuominnut aviorikoksen tehnyttä naista, niin silti hän piti naisen tekoa syntinä (Joh.8:11). Tekojen, tai asioiden nuhteleminen tai kritisointi ei ole tuomitsemista. Kun Jeesus puhui tuomitsemisesta hän tarkoitti sillä rankaisemista tai rangaistuksen vaatimista. Arvostelu tai kritiikki ei ole tuomitsemista. Tuomitseminen on rankaisemista tai rangaistuksen vaatimista. Jeesus opetti karman lakia. Me joudumme itse kohtaamaan kaikki pahuutemme ja väärämielisyytemme jollakin tavalla joko tässä elämässä tai tulevissa. "mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" (Gal.6:7). Me olemme täällä oppimassa.
Matteuksen evankeliumi 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Tavalla tai toisella me joudumme vastuuseen tahallaan tekemästämme pahasta, vääryydestä. Tulee onnettomuuksia, nälkää, kurjuutta. Jokainen kohtaa joskus kuolemansa, ja saa uuden elämän ansionsa mukaan. Viimeistään silloin joudumme kasvokkain itsemme kanssa.
Saarnaaja 12:14
"Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa."
Kaikenlainen sananvapauden rajoittaminen on väärää tuomitsemista, koska sielä missä ei ole rikosta tapahtunut, ei myöskään tule olla tuomiota. Sanoessan "minä en tuomitse ketään" Jeesus osoitti kannattavansa täydellistä sananvapautta. Sananvapaus kattaa kaikenlaisen rauhanomaisen mielipiteenvaihdon, ajatusten esittämisen ja tiedotuksen. Sananvapauteen kuuluu oikeus olla eri mieltä yleisen mielipiteen kanssa. Käytännössä sananvapaus tarkoittaa sitä että rauhanomaisesti käyttäytyvää ihmistä ei tule millään tavalla rankaista, tai asettaa eriarvoiseen asemaan pelkän mielipiteen perusteella. Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan.
Jumalanpilkka -lainsäädäntö on jumalaa pilkkaavien ihmisten säätämä, sillä Jeesus opetti "älkää tuomitko". Saatanan joukot iloitsevat siitä että Suomen lainsäädännössä on lainkohta johon perustuen myös kristus tuomittiin kuolemaan. Ristiinnaulinta oli yleinen teloitus-keino Rooman valtakunnassa.
Joh.10:33
Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
Mark.2:7
"Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa."
Luuk.5:21
"Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Matt.26:65
"Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan."
Mark.14:64
"Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan."
että ASIA JOKA EI KESTÄ KRITIIKKIÄ EI OLE MINKÄÄN ARVOINEN. Eli Seppo osuu humoristisissa kirjoituksissaan tosi kusiaispesään.
Ilmiselvästi ko. henkilön tukijoukot on mobilisoitu tänne valittamaan oikein joukolla - aivan läpinäkyvää touhua. Haloo, sitä saa mitä tilaa! Ihan turha sekottaa muita tuomioita asiaan. Ne sivut jotka netissä oli esim. naispoliitikoista olivat täysin törkeitä! Olen odottanut jo vuoden päivät että asialle tehdään jotain ja nyt napsahti!
kuten sanottu: sitä saa mitä tilaa - kun kaiken itse pilaa - jossain tulee raja vastaan
...parantaa tapansa, mutta ei.
Seppo aloitti psykopaattisen käyttäytymisensä vuosia sitten, kanniskeli hakaristilippua Tampereella hautausmaalla toisen natsin (Klaus von Grewendorp) kanssa ja teki "heil hitler" tervehdyksiä vainajille, kuvasi sen videolle ja laittoi nettiin jne.
Tästä sotta-seppo ei saanut edes syytettä.
Tampereen yliopistolla seppo kävi salaa ja ahkerasti spämmäämässä saaden aikaan vakavan tietoliikenne ongelman, aiheuttaen kymppitonnien kustannukset.
Sampolan koulussa seppo tappeli 8-luokkalaisen pakolaisen kanssa ja HÄVISI! Kirjoittipa tästäkin pakolaislapsesta sitten törkyblogia ja uhkaili jne.
Seppo oli vuosia äänessä ja sai erinäisiä tuomioita kunnianloukkauksista (Kipre mm.) jne. lopulta hän oli ehdonalaisessa.
Mutta viime eduskuntavaalien aikana levittämistään hakaristi-julisteista ja kehoituksista pommittaa Moskovaa ja liittyä Natoon ei tainut tulla tuomiota, vaikka seppo rikkoi vaali ym. lakia raskaasti levittämällä julisteita äänestyspaikoille!?
Saattoihan tämä olla toki raskauttavaa tavaraa..
Kaiken kaikkiaan Seppo Lehto olisi pitänyt saada hoitoon aikoja sitten. Onneksi hän ei ehtinyt toteuttaa mitään vakavampaa. Eri asia on sitten mitä juttuja kakka-seppo oppii akatemiassa..
Toisaalta sepolla on ällistyttävä kyky riitautua kenen kanssa tahansa, seppohan sai aikoinaan bannit jopa suomen-sisun sivuille ja umpinatsit Juutilainen, Turun ruskea talo jne. ovat julistaneet sepon homoksi,hulluksi,pelleksi jne.
Taannoin kun oli Tampereella EU-kokous, seppo yritti kutsua koolle suurmielenosoitusta karjalan palauttamiseksi jne., mutta ei saanut rinnalleen ketään kantamaan kantamaan kylttiä! Kuvissa oli seppo ja kaksi poliisia jotka yrittivät pidätellä nauruaan kun seppo huuteli teesejään Tampere-talon pääovelle...
Mutta siis, kannattaako tehdä tuomarista törkyblogi jos on ehdonalaisessa?
Vai onko tämä sotta-sepin sairas juoni, jolla se yrittää tehdä itsestään marttyyrin?
Kirjoittaako seppo kylmäkoskella Taisteluni ja kasvattaa kalapuikot?
Ihan sama. Hullu on hullu.
ps. muistakaa tsekata sepon hanuri ettei se yritä salakuljettaa mokkulaa poseen... :D
Olen ihan samaa mieltä siitä, että Lehdon saama tuomio oli oikea. Harmi, ettei hänelle teetetty mielentilatutkimusta.
Sananvapauteen kuuluu myös vapaus/vastuu ottaa vastuu omista kirjoituksistaan, ja jossain tapauksissa tämä tarkoittaa rikosvastuuta. Ei kenelläkään ole oikeutta julkaista perättömiä väitteitä toisista. Sehän vasta raukkamaista on kun tekee valesivuja jonkun toisen nimissä ja yrittää näin aiheuttaa heille vaikeuksia.
Ja epäilijät voivat etsiä näitä sivuja ja kuvitella miltä tuntuisi jos tällä tavalla kirjoitettaisiin heistä. Miltä tuntuisi kun oma perhe, sukulaiset ja työtoverit lukisivat näitä Lehdon kirjoittamia juttuja sinun mielipiteinäsi?
Hänellä on myös ansionsa tässä hys hys Suomessa.
Paavo Väyrysen ollessa presidentti ehdokkaana,näytti TELEVISIO Sepon mielipiteen Väyrysestä,joka vaalilähetyksessä pani syylliseksi sepon haastattelun.
Kumpi on vai ei kumpikaan,tai sit television toimittajat silloin.
Katsokaa TV:n arkistoista.
Että joku edes uskaltaa kertoa mielipiteensä. Lehto kärjisti asioita, että saisi sanomalleen enemmän näkyvyyttä. Laskelmoitu juttu, vaikka hänen oma perse siitä nyt vähän kärsikin. Mielipiteet tulivat nyt ainakin huomatuksi.
Mikäli hän olisi blogiaan kirjoitellut hyssytellen ei hänen mielipiteensä olisi saanut näinkin laajaa julkisuutta.
Lehto siis halusi sanoa ei maahanmuuttajille, kommunismille ja halusi Karjalan takaisin. Nämä ovat mielipiteitä. Lehto siis on mielipidevanki.
Oletan, että hän on tiennyt riskit, joita hänen kirjoitteluun liittyy, mutta teki niin silti. Miksi? Ehkä siksi, että pitää omaa asiaansa tärkeänä, että sen vuoksi kannattaa vähän kärsiäkin. Jos hän on samasta asiasta saanut aiemmin jo ehdollista hänen on täytynyt tietää, että toiminnan jatkuessa siitä seuraa ehdotonta.
On kuitenkin kohtuutonta, että vaikka mielipiteensä esittää kärjistetysti siitä saa tuollaisen tuomion. Aikuisen ihmisen pitäisi osata suodattaa netistä lukemaansa informaatiota, ja jos näin ei ole pitäisi sitten nettikin kieltää. Siellähän lukee vaikka mitä edelleenkin! Taitaa olla laiton koko netti, jos näin rajuihin linjauksiin lähdetään, kuin tässä Lehdon tapauksessa.
Kyllä nyt aletaan jo rikkomaan melkoisia raja-aitoja noissa tuomioissa. Sakko olisi ollut riittävä huomautus.
Kyllä vankilat alkaa täyttymään uudenlaisista "rikollisista". Toivottavasti jotkut osaa pitää suunsa kiinni, että joku edes maksaa sen vankeinhoidon. Kattokaapa sitten veroprosenttianne. En usko, että nämä maahanmuuttajat sitä lystiä kustantaa.
Vai joku sakko olisi riittänyt!? Ja sekin olisi jäänyt maksamatta valtiolle - mikä hyöty, jos saa kysyä???
Tämäntyyppiset em. asioiden vähättelijät eivät selvästikään tiedä mitä kaikkea kaveri touhusi eivätkä ole kyseisiä karseita sivuja nähneet - ja millaisia vaikutuksia niillä oli herjojen kohteena oleviin ihmisiin! Allekirjoittaneen alueella oli myös näitä vaalimainoksia, jotka olivat erittäin rasistisia. Ne lähtivät välittömästi roskikseen.
Siis pelkkä sakkoko kaverille, joka tekee pahojaan useassa paikassa, hyökkää maahanmuuttajia vastaan sekä väsäilee törkysivustojaan??? Homma jatkuisi samanlaisena heti seuraavana päivänä.
Onko tämä mies tehnyt muutakin, kuin soittanut suutaan?
Suun soitosta 2v 4kk on liikaa. Vai onko jotain muuta tapahtunut?
Lehto oli rikoksen uusija. Hänellä oli alla jo yksi sakkotuomio kunnianloukkauksesta ja nyt hän teki saman ja törkeänä, niin linnaahan siitä heilahtaa. Sellainen on käytäntö.
Lehdon tulisi esittää mielipiteensä hieman hillitymmin ja laillisin keinoin, niin asia olisi linjassa. Varmaankin Suomessa tavaksi tullut poliitikkojen "pilkkaaminen" mm. TV-sarjoissa, on jotenkin päässyt Lehdolta käsistä. Hullu hän ei valitettavasti ole, koska sellaisella luokituksella melkein joka toisen suomalaisen saisi passittaa hoitoon.
Olen monessa asiassa samaa mieltä Lehdon kanssa, mutta mielestäni silti pitäisi noudattaa lakeja, elikkä kunnianloukkauksia ei saisi tehdä.
Niin se, ettei pysty hillitä kieltään on varmaan hyvä syy yli 2 vuoden ehdottomaan vankilatuomioon ja monen kymppitonnin sakkoon. Seppo on todella harmiton suunsoittaja ja ei loukannut oikeasti ketään. Ja jos loukkasikin niin mitä sitten? Fundamentalistit voi pitää Sepon juttuja kunnianloukkauksena, mutta harmitonta pelleilyä ja eräänlaista pakkomielteistä häiriköintiä ne lähinnä on. Jos joku tässä on loukannut, niin lakituomarit antamalla jälleen kerran maalaisjärjellä ajattelevan näkökulmasta katsottuna epäoikeudenmukaisen tuomion! Usko Suomeen oikeusvaltiona on mennyt!
AIKA KOOMISTA, KUN JOKU NATSIPELLE KIRJOITTELEE JOTAIN OMAA PASKAANSA OMILLE KOTISIVUILLEEN JA SAA SIITÄ 2,5 VUOTTA VANKEUTTA, KUN TAAS 33-V SDANILAISMIES RAISKAA 16-VUOTIAAN TEINITYTÖN RAPUSSA KAJAANISSA NIIN SAA TUOMIOKSI 1,5-VUOTTA! TUOMIO JULKISTETTIIN VIIME SYKSYNÄ. AATELKAA: 2,5 VUOTTA KIRJOITTELUSTA JA 1,5 RAISKAUKSESTA JONKA TEKIJÄ ULKOMAALAINEN! HUPAISAA!
Kornia kuinka nämä S.L:n kannattajat paljastavat aina itsensä viitatessaan ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin - suomalaiset tekee niitä enemmän!
Mutta ulkomailla asti ollaan huomattu S.L:n 'pilapiirrokset', katsokaa netistä millä kielillä hommasta on jo kirjoitettu! - SIIS TOSI HIENOO NYT jos saadaan meille tänne Suomeenkin oikein lietsottua joku kunnon konflikti tai jopa TURVALLISUUSUHKA tavallisille kansalaisille?!!?!?
Ammutaanhan hevosiakin, karhuista puhumattakaan..!
keskustavetoinen luterilainen suomalainen yhteiskunta. Vaikka onhan noita ortodoksejakin (pellejä) mukana kuvioissa; Isä Mitro (alla Dodge Nitro) sekä Maria Guzenina-R(umpali)... Molemmat yksinäisiä sinkkuja. (Eivät kelpaa kenellekään..!)
Hyvä niin!
Berija-tason monttuun kävelijöitä näyttää riittävän
Näinhän kävi kommareille jotka lähtivät Suomesta 1918 ja päätyivät montun pohjalle isä aurinkoisen toimin 1933-37 vainoissa missä listittiin suomalaisia kommareita n. 37 000 ;)
Montun pohja houkuttaa?
ei kai tällaista tapahdu mieleneterveyshoidon ykkössmaassa suomessa?
Melua vaan anonyymien taholta niin sillä tuomiot menee piiloon.
Tätähän se virkamiesyhteistyö on.
Toverimafia pitää yhtä.
Näin se vaan on.
Ei Suomessa ole sananvapautta,
Suomessa on vapaus puhua sitä mitä virkamies
katsoo puhuttavaksi kelpaavan.
Jos puhuu jotain muuta kuin työväensosialismia
myötäilevää, joutuu ilman muuta epäillyksi mm.
äärioikeistolaisuudesta yms.
Tietysti HALONEN oli tuossa kokouksessa mukana Suomesta,
Matti Vanhasen lisäksi.
Halonen valittiin YK:n kestävän kehityksen paneelin johtoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080912164645_uu.shtml
Mikä tämä pahalta kalskahtava "Agenda 21" oikein sitten on?
Kurkistetaanpa aina fixuun Kissankulmaan:
"Perhe: Ei sallittu = Agenda 21"
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21
Olemme hyvinkin tietoisia Seppo Olavi Lehdon poliittisesta pamfletista, joka on tullut vuosien aikana esiin useasti. Ja hänet on mielletty aktiiviseksi kirjoittajaksi, jonka herjaustyyli on ollut alaarvoista ja loukkaavaa. Niin olemme tyytyväisiä tämänhetkiseen internet kirjoittelun arviointiin, ja hyväksymme lain määräämän rangaistusvaatimuksen hänen kohdallaan. Salut.
Ja toivomme Suomen virallisen tarkkailulautakunnan ja virkamiehistön jatkossakin pysyvän tämän ennakkotapauksen linjalla, sillä aktiivinen kirjoittelu ja poliittiset kannanotot on todella punnittava oikealla sääntömääräyksellä, joka samalla tukee ja rajaa oikeanlaista poliittista aktiivisuutta suomessa.
ei voi standardisoida miellyttämään kaikkia, koita punikkiämmä tajuta se.
miksi haluat rajoittaa mielipiteenvapautta?? oletko stalinisti??vai muuten vaan sekaisin??
Mitään hajua kyseisestä tyypistä, mutta mielestäni henkisestä loukkaamisesta ei todellakaan voi antaa suurempaa tai yhtä suurta tuomiota kuin esimerkiksi pahoinpitelystä. Suuresti rasististen ja loukkaavien törkytekstien kaiken aikaiset suoltajat joutaisi kuitenkin pikemmin mielentilatutkimukseen, ja pakkohoitoon, ei linnaan. Lisäksi pitkään valvottuun internetkielto. Kovat sakot voi kuitenkin mielestäni helposti antaa.
Eikö tuomittu ole arvostettu poliitikko jota tuomiolla yritetään sensuroida ja estää toimimasta?
Jos aivopesu ei toimi niin laitetaan vankilaan!
Ei tuomio pelkästään tuosta napsahtanut. Taustalla oli erään lakimiehen pahoinpitely tampereen kirjastossa sekä muita juttuja.
Eihän pahoinpitelystä saa kuinsakot tai maksimissaan ehdollista Suomessa!
Karl Marx tuomittiin viideksi vuodeksi luostariin Venäjällä 1800 -luvulla. Hänen mielenosoittajatoverinsa kärsivät 10-15v tuomiot Siperiassa.
Että, toi 2v 4kk loma suomalaisessa vankilassa ... kelpais mullekin.
On luonnollista, että sorrettu köyhälistö kapinoi valtaapitävää diktatorista eliittiä vastaan, puhutaan kollektiivisesta depressiivisestä ylikuormitustilasta, joka edeltää vallankumousta.
Elämmekö diktatuurissa, demokratiassa, vai näennäisessä - demokratian diktatuurissa?
;)
Eiköhän potissa ollut perättömiä vaarailmoituksia ja tummaihoisen asianajajan hakkaaminen yleisellä paikalla nuo nettiskrivit oli pelkkiä höysteitä