Ylihärmällä oli mahdollisuus jatkaa itsenäisenä kuntana Lapuan tarjoaman sopimuksen mukaan? Miksi ihmeessä Ylihärmässä haluttiin liittyä Suur-Kauhavaan. Taloudellinen tilannehan oli loistava.
YLIHÄRMÄLLÄ OLI MAHDOLLISUUS
ITSENÄISENÄ?
5696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taida tulla vastausta
tolloot päättäjät/lahjottavat?! kukahan nekin perskeleet on valinnu
"Ylihärmällä oli mahdollisuus jatkaa itsenäisenä kuntana Lapuan tarjoaman sopimuksen mukaan?"
Tarkoitat ilmeisesti sitä ns. isäntäkuntamallia, jossa Lapua olisi ollut terveyspalvelujen tuottaja ja Ylihärmä ostaja? Tässä mallissa nimen omaan Ylihärmä olisi säilynyt itsenäisenä. Tämän mallin valmistelu olikin jo pitkällä, mutta sitten tapahtui jotain mystistä. Isäntäkuntamalli ei yht'äkkiä ollutkaan enää hyvä ja tavoittelemisen arvoinen, vaan alettiin selittämään että Ylihärmä tähtääkin suoraan kuntaliitokseen. Itsekin luulin, että aletaan neuvottelemaan liitoksesta Lapuan kanssa. Niin alettiinkin, mutta samaan aikaan alettiin "selvittämään myös pohjoista vaihtoehtoa". Tässä vaiheessa oli jo kepun valtuustoryhmässä tehty salainen päätös, että Ylihärmä suhmuroidaan kepun valtuustoenemmistön voimin osaksi uutta Kauhavaa. Pian tämän jälkeen junailtiin valtavalla kiireellä kuntalaiskysely, jotta äänestäjät eivät ehtisi saada tietoa näiden kahden vaihtoehdon paremmuudesta.
"Miksi ihmeessä Ylihärmässä haluttiin liittyä Suur-Kauhavaan. Taloudellinen tilannehan oli loistava."
Niin oli. Mutta kun terveyspalvelujen tuottaminen isäntäkuntamallilla olisi ajanut Ylihärmän läheiseen yhteistyöhön Lapuan kanssa. Niin läheiseen, että täkäläinen kepumafia pelkäsi sen johtavan vääjäämättä ennen pitkää kuntaliitokseen. Tästä syystä Ylihärmä piti kiireesti "pelastaa" uuden Kauhavan hoteisiin.
Voi kun joku kepulaisista tunnustaisi että äänestys on sovittu(siis ryhmä päätös)tai siis käsketty. Silloin olisi hyvät perustelut liitospurkuun.
En ymmärrä jumaliste miksi ne kepun porukka pelkää sitä joka sanoo kuinka tehdään.Jos joku tunnustaisi ja myöntäis myös virheen niin varmaan äänestäjät huomaisi hänet. Äänestäjät tykkää sellaisesta joka ajattelee omilla aivoilla. Muutenhan kepun äänet jääkin tulevissa vaaleissa vähäisiksi.
Eikö muka kepussa kenelläkään omatunto kolkuta kun antavat mennä kunnan huonoon suuntaa kun eivät ajatelleet omilla aivoilla vaan toimivat kuten käskettiin.Mitä pelkäämistä tunnustajalla on?
Samaa ihmettelen, olisi varmasti syksyllä ääniharava jos uskaltaisi kertoa oman mielipiteensä.
Tosin, eihän kukaan uskalla näin tehdä jos siihen liittyy muutakin kuin ryhmäkuri.
Laittaa kyllä ajattelemaan, millä heidät on hiljaisiksi saatu.