Vakuutusyhtiöt maksoivat Porin tulvista monta miljoonaa euroa korvauksia meille porilaisille,
jotka olimme vakuuttaneet kiinteistömme ja tavaramme. Nyt Porin kaupunki hakee valtiolta korvausta kaikille muille. Vittu. Kannattaako vakuuttaa enää ollenkaan, jos kaupunki vai valtio hoitaa kulut muutenkin. Voisi perkele vaatia maksettuja vakuutusmaksuja takaisin, jos kerran rahat saa muutoinkin. Ai, että kyrsii.
jotka olimme vakuuttaneet kiinteistömme ja tavaramme. Nyt Porin kaupunki hakee valtiolta korvausta kaikille muille. Vittu. Kannattaako vakuuttaa enää ollenkaan, jos kaupunki vai valtio hoitaa kulut muutenkin. Voisi perkele vaatia maksettuja vakuutusmaksuja takaisin, jos kerran rahat saa muutoinkin. Ai, että kyrsii.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen seurannut myös tätä Porin tulvajuttua.
Ymmärsin että Porin kaupunki hakee tulvakorvausta valtiolta omiin vahinkoihinsa. Eli vanhoihin rakennuksiinsa, joita ei ollut vakuutettu missään (lue ei ole huolittu). Sairaalakin kellui kuvissa aika huolella.
Tapaus oli tosi harvinainen ja onneksi vakuutusyhtiöt tulivat vastaan ja korvasivat sellaisiakin, joita ei ehtojen mukaan olisi tarvinnut edes korvata.
Vesilaitoksen ja kaupungin vastuuvakuutukset tässä Porin jutussa ovat suurin maksaja. Vesilaitoksen resurssipula ja laiteviat sekä hulevesiviemärien vajavaisuus Toejoella ja Ruosniemessä olivat sateen jälkeen suurimmat tulvan aiheuttajat. Katotaan millai käy. Paikallinen media on kyllä ollut rauhallinen ja valtakunnallisesti tästä suuresta katasrofista ei puhutta ollenkaan. On se kumma, kun pari lokkia asuu Pohjanmaalla, niin on heti ministeri suojelemassa niitä.