Pieni pätkä tämän päivän HS: Oli erinomainen kannan otto. Joka omalta osaltaan taas kumoaa vastaisten väitteitä.Turvalauseke on hyvä lisä Suomen uskottavalle puolustukselle.
-------------------------------------------------
Ulkoasiainvaliokunta käsittelee mietinnössään varsin laajalti myös Lissabonin sopimukseen sisältyvää EU-maiden keskinäistä avunantovelvoitetta.
Valiokunta noudattelee pitkälti aiemmin hyväksymiään kannanottoja kuten sitä, että turvatakuilla on "tosiasiallista merkitystä". Valiokunnan mielestä on myös selvää, että jos yhteen EU-maahan hyökätään, muut tulevat apuun "monin keinoin, mukaan lukien sotilaalliset toimet".
Turvatakuut eivät tee EU:sta sotilasliittoa, ulkoasiainvaliokunta tulkitsee, mutta ne tuovat unioniin "merkittävän sotilasliitolle ominaisen elementin
-------------------------------------------------
Ulkoasiainvaliokunta käsittelee mietinnössään varsin laajalti myös Lissabonin sopimukseen sisältyvää EU-maiden keskinäistä avunantovelvoitetta.
Valiokunta noudattelee pitkälti aiemmin hyväksymiään kannanottoja kuten sitä, että turvatakuilla on "tosiasiallista merkitystä". Valiokunnan mielestä on myös selvää, että jos yhteen EU-maahan hyökätään, muut tulevat apuun "monin keinoin, mukaan lukien sotilaalliset toimet".
Turvatakuut eivät tee EU:sta sotilasliittoa, ulkoasiainvaliokunta tulkitsee, mutta ne tuovat unioniin "merkittävän sotilasliitolle ominaisen elementin
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on taas upea selkeä ilmaisu Naton puolesta HELSINGIN SANOMAT. Jokaisen uutisen tuleekin tukea Natoa, jonka täällä saa kirjoittaa vapaana. Kun miehet ja naiset ovat vahvoja he tuomitsevat selkeästi meitä uhkaavan venäläisen valheen, jonka tarkoitus on vaientaa länsimielinen Suomi.
Emme jää heikkona uskomaan epätoivoista venäläistä valhepropagandaa hajoamisessa.
Hyvä Nato!
Jotenkin vain "unohdetaan" kertoa, etteivät Unioninkaan turvatakuut ole yksipuoleisia. Ne velvoittavat yhtälailla Suomean antamaan apua ja osallistumaan muiden maiden sotiin.
Miksi ei kerrota kuinka paljon ja minkälaisia joukkoja Suomi joutuu varaamaan muiden maiden puolustamiseen? Miten nuo joukot kootaan, varustetaan ja koulutetaan? Millaisiin sotatoimiin Suomi varautuu muiden turvaamiseksi lähettämään ja minne? Kuinka paljon Suomi joutuu varaamaan rahaa, jotta saamme luotua valmiuden muiden puolesta sotimiseen?
Ne velvoittavat yhtälailla Suomean antamaan apua ja osallistumaan muiden maiden sotiin.
Mihin sotiin?? vastustajien hassu kuvitelma on että soditaan koko ajan kovasti jossain. kOITTAKAA JO TAJUTA ETTÄ ON KYSE on puolustuskyvyn ja turvallisuuden lisäämisestä. EU:n jäsenmaiden kansalaisista 95% on myös Naton jäseniä että Puolustus vain tiivistyy Eu:n myötä.
Niihin sotiin, joita varten avunantovelvoite on Lissabonin sopimukseen kirjattu.
Ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa, että saadaksemme apua meidän tulee olla yhtälailla valmiita antamaan sitä muille.
Turvalauseke tarkoittaa sitä että jos jotain Eu:n jäsentä vastaan Hyökätään tai uhataan muut auttavat. Eikä niin kuin väittetään että soditaan milloin missäkin. Se on vastaisten p....a puhetta. Natokin PUOLUSTUSLIITTONA TURVAA JÄSENTENSÄ TURVALLISUUDEN ja osallistuu kansainvälisiin rauhanturva operaatioihin Yk valtuuttamana esim ISAF JA KFOR operaatiot. EU:n ja Pohjoismainen osasto on Afrikassa turvaamassa rauhaa joka on varmasti kaikille selvää yk hyväksymä.
Juuri näin! Jos jotain toista EU-maata vastaan hyökätään, Suomi auttaa. Se tarkoittaa sitä, että me osallistumme silloin tuohon sotaan.
Jotta voimme odottaa saavamme muilta apua, tulee meidän olla valmiita antamaan sitä muille. Joudumme myös luomaan kyvyn tuon avun antamiseen: On hankittava välineistö, koulutettava henkilöstö, luotava kuljetuskyky jne. Mistä tämä kaikki otetaan ja mitä se maksaa?
Puolustusliittohan ei sinänsä turvaa ketään, vaan sen tekee liiton jäsenet antamiensa velvotteiden mukaisesti.
Hyvähän noita lausekkeita on kirjoitella niin pitkään kun mustetta kynässä riittää.
Sitten kun tietäisi millaisilla ja mistä revittävillä joukoilla Suomi aikoo monenkeskisen avunantonsa toteuttaa?
Kun lähtökäsky tulee EU-veljiä auttamaan - ketkä lähtevät?
"Vapaaehtoisetpa" tietenkin. Ei niitä ole vielä ollut tyrkyllä jonoksi asti...
Ehkäpä ne samat maat, jotka käväisivät viikko sitten harjoittelemassa ilmapuolustusta Suomessa. Tosin suhtaudun hiukan skeptisesti avun määrään ja laatuun: Elleivät loput vanhentuneista koneista pysyneet maassa yhden tehtyä mahalaskun niin sitten pilotit onnistuivat räpeltämään polttoainesäiliönsä pitkin metsiä jne...
No, ehkä saamme vaikkapa Romaniasta tai Portugalista avuksi paremmin asiansa osaavia jalkaväkimiehiä Suomen talveen.
Älä siitä huolehdi niin kovasti et sinä sinne joudu. Kyllä sinne lähtee ne jotka tulee valituksi koulutukseen ja läpäisee sen. Toki vapaaehtoisia ne on.
on yksimielinen sopimus. Jo se nostaa Venäjän hyökkäyskynnystä Suomeen erittäin paljon. On aivan eri asia hyökätä ilman turvatakuita olevaan Suomeen, kuin Suomeen, jota kaikki EU maat tukevat, tarpeentullen aseellisesti.
Hyvä että muutkin ymmärtävät asioiden laidan. Olet täysin oikeassa. Yhteistyö vahvistaa puolustusta ja nostaa hyökkäys kynnystä maatamme kohtaan niin että vihulainen pysyy tontillaan.
Vain uskottavat turvatakuut nostavat hyökkäyskynnystä. Epäuskottavat taas voivat jopa laskea sitä! Uskotko todellakin, että muut EU-maat olisivat halukkaita aloittamaan sodan Venäjää vastaan ja tapattamaan kansalaisiaan jonkun koillisen pikkupläntin vuoksi? Kykenisivätkö ne edes siihen? Todennäköisesti koko sopimus tuossa tilanteessa lakaistaisiin maton alle, kuten EUssa tapana on!
Kysymys on Suomen turvallisuudesta. Parantaako muiden maiden lupaukset turvatakuista sitä enemmän kuin riski tulla sotketuksi muiden sotiin heikentää?
Jo nykyisiin rauhanturvaoperaatioihin on ollut vaikeaa saada rekrytoitua tarpeeksi halukkaita.
Joutuessamme sotimaan jonkun toisen EU-maan puolesta tarvittava väkimäärä on monikymmenkertainen. Tuota sitoumusta tuskin pystytään uskottavasti pitämään ilman että reserviläisiä määrätään tehtävään. Oletko valmis?