tyttöporukat ei käy
Kirjoittanut: Vapaus 31.5.2008 klo 00.58
Lähde on naturismin virallinen määritelmä.
Siinä sanotaan että naturismi on mm: "luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa", "yhteinen alastomana toimiminen" ja "toisten huomioon ottaminen"
Mikään näistä ei toteudu jos sukupuolia erotellaan.
Joka hetki siis ei tarvitse olla läsnä molempia sukupuolia kunhan kumpaakaan sukupuolta ei ole kategorisesti rajattu pois ko. tilaisuudesta.
--------------------Lainaus päättyy---------------
Mihin perustat tämän AIVAN OMAPERÄISEN tulkintasi?
Mikään naturismin määritelmässä EI OSOITA tulkintaasi oikeaksi.
Kirjoittanut: Vapaus 31.5.2008 klo 00.58
Lähde on naturismin virallinen määritelmä.
Siinä sanotaan että naturismi on mm: "luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa", "yhteinen alastomana toimiminen" ja "toisten huomioon ottaminen"
Mikään näistä ei toteudu jos sukupuolia erotellaan.
Joka hetki siis ei tarvitse olla läsnä molempia sukupuolia kunhan kumpaakaan sukupuolta ei ole kategorisesti rajattu pois ko. tilaisuudesta.
--------------------Lainaus päättyy---------------
Mihin perustat tämän AIVAN OMAPERÄISEN tulkintasi?
Mikään naturismin määritelmässä EI OSOITA tulkintaasi oikeaksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olen ihmetellyt tuota naturismia. Miten se käytännössä oikein tapahtuu täällä Suomen ilmastossa.
Pidättekö sisätiloissa tai joissain saunoissa yhteisiä alastomia menojanne? Mitä sitten jos on naturistiaviopari ja vuorotyö, meekö toinen jonnekin alasti hillumaan ja toinen tienaa leipää?
Jos olet luonnon kanssa sopusoinnussa, miten se alastomuus siihen liittyy? Ihmisellä ei ole karvapeitettä joka lämmittää. Syöttekö lihaa, metsästättekö, lennättekö lämpimämpiin maihin (sitähän luonnon kanssa tasapainossa eläminen ei ainakaan ole).
Miksi pitää toimia yhdessä alastomana esim. naapurin kanssa, minulle riittää oma mies. Kyllä alastomuudessa on oma viehätyksensä ja se myös kiihottaa sanokoot naturistit mitä tahansa, mutta minulle riittää makuuhuone ja oma sauna, kesällä vene, mutta äkkiä menee vaatteet päälle jos joku tulee tirkistelemään.
Et kuitenkaan voi mennä töihin alastomana Nudistirannalle kyllä). Mielestäni kaunis pukeutuminen on hyvää käytöstä joka on ennen kaikkea toisten huomioon ottamista.
Pitäähän jotakin jättää mielikuvituksenkin varaan.
Tästä voi hyvin päätellä ettei minusta koskaan tulisi naturistia, ei kiinnosta edes aidanraosta mennä tirkistelemään.
Mutta kaikki tavallaan.
"Pidättekö sisätiloissa tai joissain saunoissa yhteisiä alastomia menojanne?"
Kyllä.
"Mitä sitten jos on naturistiaviopari ja vuorotyö, meekö toinen jonnekin alasti hillumaan ja toinen tienaa leipää?"
Niin tai näin tai toisinpäin. Ihan sama. Ihmiset on yksilöitä eikä avioparitkaan ole kasvaneet toisiinsa kiinni vaikka se aika moinen pallo jalkaan monien mielestä onkin.
"Jos olet luonnon kanssa sopusoinnussa, miten se alastomuus siihen liittyy?"
Ihmiset syntyy alasti ellet sattunut tietämään. Eli alastomuus on ihmisille se luonnollinen olotila mitä taas vaatteet eivät ole.
"Syöttekö lihaa, metsästättekö, lennättekö lämpimämpiin maihin (sitähän luonnon kanssa tasapainossa eläminen ei ainakaan ole)."
Suurin osa naturisteista varmaankin tekee kaikkea tuota mutta ei kaikki. Ei näillä ole yhteyttä naturismiin.
Mistä olet sellaista päähäsi saanut?
Jos sinulle riittää alastomuus omassa kotipiirissä niin mikset voisi silti hyväksyä niitä joille se ei riitä.
En usko että kukaan naturisti on sinun kotiisi tunkemassa.
"Mielestäni kaunis pukeutuminen on hyvää käytöstä"
Mielestäni alastomuus on aina kauniimpaa kuin pukeutuminen.
"Pitäähän jotakin jättää mielikuvituksenkin varaan."
Miksi? Tuo on yksi alastomuusvastustajien kuoron valitusvirren kertosäkeistä mutta kukaan ei sitä ikinä perustele.
Miksi pitäisi jättää mitään mielikuvituksen varaan kun kaiken voi myös paljastaa?
Eikö mielikuvitus ole vain todellisuuden heikko korvike johon turvaudutaan silloin kun todellisuutta ei voi saavuttaa?
Kaikki ihmiset voi kuitenkin riisua alasti- siinä ei jää mielikuvitukselle sijaa ja hyvä niin.
"Tästä voi hyvin päätellä ettei minusta koskaan tulisi naturistia,"
Hyvä että itsekkin tajuat.
Kuulehan nimimerkki Vapaus! Nyt annoit VÄÄRÄN KUVAN NATURISMISTA!
Jos et osaa kertoa tosiasioita ilman omia mielikuvituksesi lisäyksiä, niin pysy pois tältä palstalta.
Miksi ihmeessä VÄÄRISTELET jatkuvasti naturismin sisältöä?
Yksikään OIKEA naturisti ei vaadi muita pakolla alastomaksi edes naturistien seurassa.
Oikea naturisti ei myöskään "katsele" toisten ihmisten alastomuutta.
Miten niin "väärän kuvan"? Mikä tuossa oli väärää?
Selitä!
Oikea naturisti on ALASTI ja ALASTOMIEN seurassa ja myös katselee niitä muita alastomia. Eli ei kulje silmät sidottuna.
Oikea naturisti EI AKTIIVISESTI KATSELE eli kyttää toisten ihmisten sukuelimiä.
Kenenkään ei tarvitse kulkea silmät kiinni, vaikka ei "katselekaan" toisia alastomia.
Lyhyt vilkaisu ja normaali näkeminen ei ole mitään "KATSELEMISTA", eli AKTIIVISTA kyttäämistä.
Minä en olekkaan puhunut mistään erityisen aktiivisesta katselemisesta vaan aivan normaaliin elämiseen liittyvästä katselemisesta.
"Lyhyt vilkaisu ja normaali näkeminen ei ole mitään "KATSELEMISTA", eli AKTIIVISTA kyttäämistä."
Katseleminen ei ole sama asia kuin kyttääminen. Kyttääminen on häiritsevää kun taas katseleminen on luonnollista.
Ootko pöhkö?
EI OLE OLMASSAKAAN MITÄÄN katselusaunaa, sillä saunoissa EI KATSELLA toisia saunojia.
Eikö ÄITISI tai ISÄSI ole opettanut Sinulle minkäänlaisia saunatapoja?
oletko homo?
ei ketään normaalijärkinen hetero mies kirjoita päivästä toiseen jostain netin keskustelupalstalla olevasta nimimerkistä
mieti mikä sinua vaivaa ja hanki pikainen lääkitys
Empä ole homo koska olen nainen ja miehen kanssa naimisissa, harrastamme myös seksiä säännöllisesti josta nautimme, siinä on määritelmää.
Kirjoitin tästä aiheesta ensimmäisen kerran, olen sitä vain itsemielessäni ihmetellyt.
En vain voi kuvitella meneväni jonkun sohvalle paljaalla takapuolellani istuksimaan, enkä halua omallenikaan mieluiten kuin vaattet päällä.
Mutta saa kait kysyä kun ei tiedä, vai oliko se noin arka asia?
Kyllä sinun pitäisi ennemminkin selittää miksi sukupuolten erottelu olisi muka millään lailla luonnonmukaista?
Kerroppa se!!!
Naturismia voi harrastaa myös yhden sukupuolen kesken, MIKÄÄN ei vaadi molempien sukupuolten läsnäoloa.
Et siis pystynyt osoittamaan mitään seikkaa, miksi naturismi toteutuisi vain molemmat sukupuolet yhdessä.
Mihin perustat tämän AIVAN OMAPERÄISEN tulkintasi?
Mikään naturismin määritelmässä EI OSOITA tulkintaasi oikeaksi.
Kyllä se olet SINÄ jonka pitää selittää omaperäinen tulkintasi.
Sillä mikään naturismin määritelmässä ei osoita SINUN tulkintaasi oikeaksi.
Minä ole sen sijaan oikeassa oloni todistanut naturismin virallisen määritelmän kautta.
Yhden sukupuolen keskeiset ryhmät ovat TÄSMÄLLEEN YHTÄ luonnollisia, kuin sukupuolet sekaisin olevat ryhmätkin.
Sinulla ei näköjään ole edes biologian perusasiat hallussasi.
MIKÄÄN osa NATURISMIN MÄÄRITELMÄSSÄ ei sulje pois yhden sukupuolen keskeistä alastomuutta ULOS naturismista.
Lopeta jo tuo omien mieltymystesi tuputtaminen naturisin rajoitteiksi. Naturismi on PALJON AVARAMPI asia, kuin mitä nimimerkki Vapauden luulot siitä ovat.
"Yhden sukupuolen keskeiset ryhmät ovat TÄSMÄLLEEN YHTÄ luonnollisia, kuin sukupuolet sekaisin olevat ryhmätkin."
Miten niin muka? On luonnollista että suurinpiirtein puolet ihmisistä syntyy miehiksi ja puolet naisiksi. Sen sijaan luonnotonta on jos miehiä ja naisia aletaan erottaa toisistaan.
"Lopeta jo tuo omien mieltymystesi tuputtaminen naturisin rajoitteiksi. Naturismi on PALJON AVARAMPI asia, kuin mitä nimimerkki Vapauden luulot siitä ovat."
Mitä taas sekoilet?
SINÄHÄN tässä olet nimenomaan rajoittamassa naturismia kun taas minä puolustan avoimuutta ja suvaitsevaisuutta.
Naturismi on avara asia ja JUURI SIKSI naturismissa EI RAJOITETA ihmisten osallistumista sukupuolen tai muun vastaavan ominaisuuden mukaan.
Lopeta SINÄ jo tuo omien mieltymystesi tuputtaminen naturismin rajoitteiksi.
HYI HITTOLAINEN!
Vapaus KEKSII naturismille uusia RAJOITTEITA, vaatimalla mukaan AINA molemmat sukupuolet.
Naturismia voi harrastaa poikaporukassa.
Naturismia VOI harrastaa tyttöporukassa.
Naturismia VOI harrastaa sukupuolet sekaisin.
Miksi määritellä naturismi kireämmäksi, kuin mitä se on?
Naturismia on jo sekin, että porukassa muutama ihminen on alastomana, vaikka muilla olisikin päällään uikkarit tai jopa päällysvaatteetkin.
Tuolloin naturismia harrastavat ovat alastomina ja muut vaatetettuina. KUKAAN ei pysty edes sanomaan, onko vaatetettujen joukossa lisää naturisteja, vai ei. Eihän naturisti AINA ole nakuna, vai mitä, nimim. Vapaus?
Ainoastaan SINÄ olet tässä keksinyt naturismille uusia rajoiteita.
Naturismiin on AINA olleet tervetulleita sekä naiset että miehet ja mikään sukupuolinen erottelu eikä syrjintä EI KUULU naturismiin.
Ei vaikka kuinka haluiaisit että kuuluisi.
Tietenkään kukaan ei kiellä poika- tai tyttöporukoita olemaan keskenään alasti mutta naturismia se EI OLE.
"KUKAAN ei pysty edes sanomaan, onko vaatetettujen joukossa lisää naturisteja, vai ei. Eihän naturisti AINA ole nakuna, vai mitä, nimim. Vapaus?"
Naturisti ei tietenkään ole aina nakuna mutta naturisti EI TAATUSTI oleskele pitempiä aikoja alastomien seurassa vaatteet päällä.
ÄLÄ NYT TAAS VALEHTELE! Missä sanotaan, että naturismissa vaadittaisiin molemmat sukupuolet mukaan?
Tuo vaatimus on VAIN SINUN kyttääjänaivoissasi kehittynyt kyttäämistäsi edistävä vaatimus.
MISSÄÄN, ei siis missään vaadita naturismin edellytykseksi eri sukupuolien läsnäoloa, EI SITTEN MISSÄÄN!
Molempien sukupuolten läsnäolon vaatimus tosiasiassa rajaa hyvinkin monet naturistitapahtumat pois naturismista, jos tuo vaatimus olisi totta.
Vapaus kirjoitti:
"Naturisti ei tietenkään ole aina nakuna mutta naturisti EI TAATUSTI oleskele pitempiä aikoja alastomien seurassa vaatteet päällä."
Sinun olisi aika mennä johonkin naturistitapahtumaan itse katsomaan, kuinka tuon väittämäsi laita on. Se on täysin totuudenvastainen, kuten itsekin hyvin tiedät.
eräs nimeltä mainetsematon naturisti yhdistys ei ota pelkkiä miehiä varsinaiseksi jäseniksi 'kannatus jäseneksi kyllä pääsee'
eikö se kerro jotain
voin kertoa jollet ymmärrä
kysyin miksi ei ota yksinäisiä miehiä
haluavat molempia sukupuolia olevan tasapuolisesti
mikä on ymmärrettävää jos yksinäiset miehet saisi liittyä se olisi hetken päästä pelkkiä miehiä täynnä
"Missä sanotaan, että naturismissa vaadittaisiin molemmat sukupuolet mukaan?"
Kyllä minä sen olen sanonut tällä palstaal monta kerttaa. Jollet omaa lukutaitoa etkä luetun ymmärtämisen taitoa niin en voi enempää auttaa.
Tosin se luonnonmukaisuusvaatimus ei tarkoita että aina pitäisi olla läsnä molempia sukupuolia vaan sitä että molemmat sukupuolet SAAVAT TULLA.
Siis sitä ettei ihmisten tulemista naturismin pariin estetä sukupuolen mukaan.
Jos avoimesta pääsystä huolimatta paikalla on joskus vain toista sukupuolta niin ei se ole mikään ongelma kunhan sitä toistakaan sukupuolta EI KIELLETÄ tulemasta.
Olet siis moninkertaisesti sekä lukutaidoton että luetun ymmärtämis taidoton.
Lisäksi näet selvästikkin hallusinaatiota.
...hyvin tiedät tuo ei ole oikeaa naturismin mukaista toimintaa.
Naturismissa ketään ei saa estää tulemasta sukupuolen perusteella.
Tuo kyseinen yhdistys on SAANUT TARPEEKSEEN KYTTÄÄJÄPERVOISTA!
Tämän takia se ei ota jäseniksi kuin pariskuntia.
Suomessa on myös gayhenkisiä naturistiyhdistyksiä, joissa on pelkkiä naisiua tai pelkkiä miehiä.
Kuulehan nyt NARSISTI Vapaus! Sinä ET MÄÄRÄÄ NATURISMIN määritelmää.
Kyllä Sinulla on tosi suuret luulot itsestäsi. On aivan yhdentekevää, mitä SINÄ sanot ;-), koska sillä ei ole mitään relevanttia merkitystä YHTÄÄN MIHINKÄÄN.
"Tämän takia se ei ota jäseniksi kuin pariskuntia."
Ja tämän takia se on luopunut naturismin periaatteista ja sitä ei voi enää edes oikein kutsua naturistiyhdistykseksi.
Oikea naturismi ei syrji ketään sukupuolen perusteella.
"Suomessa on myös gayhenkisiä naturistiyhdistyksiä, joissa on pelkkiä naisiua tai pelkkiä miehiä."
Lähde?
En minä sitä määrää mutta INF määrää ja se ei määritelmä ei ole sinun käsitystesi mukainen.
Ottaako pattiin?
Juurihan SINÄ ITSE VÄITIT, ettei naturismia voi olla, jos mukana ei ole molempia sukupuolia.
Nyt heti perään väität, että molempia sukupouolia vaativa naturistiyhditys ei edustakaan naturismia.
Koeta nyt hyvä pelle-Vapaus PÄÄTTÄÄ, mitä oikein haluat!!!
Kysyit lähdettä gayhenkisistä natuyhdistyksistä. Soita Setaan ja kysy.
INF EI määritä naturismin vaatimukseksi molempia sukupuolia.
INF EI määritä myöskään kylpyläsaunomista naturismiksi.
Kolmanneksi INF TUOMITSEE kaikenlaisen toisten naturistien kyttäämisen.
Kyse on ainoastaan siitä että ketään EI SAA kieltää tulemasta naturistitapahtumaan/yhdistykseen sukupuolensa takia.
Oletko todellakin niin tyhmä ettet tajua tätä?
"Soita Setaan ja kysy."
Eli lähdettä ei ole. Arvasin.
INF:n virallisessa määritelmässä vaaditaan luonnonmukaisuutta ja toisten huomioon ottamista eli ketään EI SAA syrjiä sukupuolensa perusteella.
Koskee myös kylpyläsaunomista.
"INF TUOMITSEE kaikenlaisen toisten naturistien kyttäämisen."
Lähde?
Mites sen Suomen vanhimman nakurannan kanssa?
Siellä miehet ja naiset on erotettu oikein lauta-aidalla?
Kyttääminen kielletty!
Lähde on INF.n käyttätymisohje.
Tämän ymmärrän ja sitä harrastetaan meidän kotona avioparin kanssa, mutta muu ei mene kaaliin sitten millään. En ymmärrä miten sitä voi perustella katsomattomuudella ja muulla vastaavalla. Ihminen on jo syntyessään seksuaalinen olento ja joka tämän kieltää on epänormaali,
Ei sinua arkkuunkaan laiteta alasti vaan kauniisti sukat jalassa ja vaatteet päällä. Kuka haluaisi katsoa alastonta ruumista, varmaan te naturistit.