Lehmän hännän laskusta

Mitä pitemmälle vaalirahatunkiota on pengottu, sitä selvemmin Suomen keskusta näyttää osto- ja myyntiliikkeeltä.

Kaupankäynnin varsinaisena junailijana on toiminut puoluesihteeri Jarmo Korhonen, mutta siunauksensa toiminnalle on antanut epäilemättä myös puheenjohtaja Matti Vanhanen.

Jos syntyy epäilyskin, että maahan on suorastaan ostettu porvarihallitus, ei ole mikään ihme, että pääministerin suosio laskee kuin lehmän häntä.

Näin kertoo tämän päivän Turun Sanomissa Aimo Massinen, joka tunnetaan läpeensä rehellisenä toimittajana. Mutta huomioni kiintyi hänen käyttämään vertaukseen, suosio laskee kuin lehmän häntä. Se ei ole yksiselitteinen asia.

Vaikka lehmän häntä kasvaa maata kohti, se ei kuitenkaan ole merkki siitä, että häntä olisi häviämässä; päinvastoin. Mitä enemmän häntä kasvaa alaspäin, sitä enemmän ja paksumpana se on kiinni juuressaan: lehmän takapuolessa ja peittää sen aukon, josta sonta tulee lehmän kehosta ulos.

Onko Aimo Massinen ajatellut, mitä hän todella vertausta käyttäessään tarkoitti? Peittääkö Vanhasen suosio jonkinlaisena häntänä jotain, mitä suosion juuresta on tulossa? Tähän kysymykseen haluaisin vastauksen.
082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Suvi Suurisuu kirjoitti:

Mitä pitemmälle vaalirahatunkiota on pengottu, sitä selvemmin Suomen keskusta näyttää osto- ja myyntiliikkeeltä.

Kaupankäynnin varsinaisena junailijana on toiminut puoluesihteeri Jarmo Korhonen, mutta siunauksensa toiminnalle on antanut epäilemättä myös puheenjohtaja Matti Vanhanen.

Jos syntyy epäilyskin, että maahan on suorastaan ostettu porvarihallitus, ei ole mikään ihme, että pääministerin suosio laskee kuin lehmän häntä.

Näin kertoo tämän päivän Turun Sanomissa Aimo Massinen, joka tunnetaan läpeensä rehellisenä toimittajana. Mutta huomioni kiintyi hänen käyttämään vertaukseen, suosio laskee kuin lehmän häntä. Se ei ole yksiselitteinen asia.

Vaikka lehmän häntä kasvaa maata kohti, se ei kuitenkaan ole merkki siitä, että häntä olisi häviämässä; päinvastoin. Mitä enemmän häntä kasvaa alaspäin, sitä enemmän ja paksumpana se on kiinni juuressaan: lehmän takapuolessa ja peittää sen aukon, josta sonta tulee lehmän kehosta ulos.

Onko Aimo Massinen ajatellut, mitä hän todella vertausta käyttäessään tarkoitti? Peittääkö Vanhasen suosio jonkinlaisena häntänä jotain, mitä suosion juuresta on tulossa? Tähän kysymykseen haluaisin vastauksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu