Palautus ja käytössäännöt.

# "On sanomattakin selvää, että jokainen moraalintajuinen, täysissä sielunvoimissaan oleva Karjalan palautuksen kannattaja sanoutuu jyrkästi irti moisesta propagandasta" #

eiköhän tuo kerro asian!?

aivanaivan kirjoitti:

# "On sanomattakin selvää, että jokainen moraalintajuinen, täysissä sielunvoimissaan oleva Karjalan palautuksen kannattaja sanoutuu jyrkästi irti moisesta propagandasta" #

eiköhän tuo kerro asian!?

... vaikka sanoutuisi irti, niin täytyykö silti langettaa kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio? Miksi ei asiaa selvitetä sakoilla tai odoteta, että asianomaiset itse haastaisivat kunianloukkaukssta oikeuteen?

muttamutta kirjoitti:

... vaikka sanoutuisi irti, niin täytyykö silti langettaa kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio? Miksi ei asiaa selvitetä sakoilla tai odoteta, että asianomaiset itse haastaisivat kunianloukkaukssta oikeuteen?

"Tuomio on ensimmäinen kunnon muistutus siitä, että samat säännöt ja lait kuin muussakin julkistamisessa ja käyttäytymisessä pätevät myös silloin kun tekopaikkana on netti. Kauan tätä puuttumista onkin saanut odottaa, sekä yleensä että nyt tuomitun miehen tekojen osalta erikseen. Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomissarioon"

http://www.tuomioja.org/

jossainhan sen rajan on mentävä ja kannettava vastuu tekemisistään ja kirjoitelmistaan. eikös tuo hölttäkin jossain ollut jo tekemässä rikosilmoitusta huomattavasti lievemmästä asiasta? kuinkahan olisi suhtautunut tämän lehdon tapaisiin kirjoitelmiin ja muuhun toimintaan jos se olisi kohdistunut itseensä? ennakkotapaus jolla luulisi olevan vihdoin vaikutusta näihin evakkopoikiin ja muihin vastaaviin... tai sitten ei!

aivanaivan kirjoitti:

"Tuomio on ensimmäinen kunnon muistutus siitä, että samat säännöt ja lait kuin muussakin julkistamisessa ja käyttäytymisessä pätevät myös silloin kun tekopaikkana on netti. Kauan tätä puuttumista onkin saanut odottaa, sekä yleensä että nyt tuomitun miehen tekojen osalta erikseen. Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomissarioon"

http://www.tuomioja.org/

jossainhan sen rajan on mentävä ja kannettava vastuu tekemisistään ja kirjoitelmistaan. eikös tuo hölttäkin jossain ollut jo tekemässä rikosilmoitusta huomattavasti lievemmästä asiasta? kuinkahan olisi suhtautunut tämän lehdon tapaisiin kirjoitelmiin ja muuhun toimintaan jos se olisi kohdistunut itseensä? ennakkotapaus jolla luulisi olevan vihdoin vaikutusta näihin evakkopoikiin ja muihin vastaaviin... tai sitten ei!

" ennakkotapaus jolla luulisi olevan vihdoin vaikutusta näihin evakkopoikiin ja muihin vastaaviin... tai sitten ei!    "

Sitäkö, että pitäisi lopettaa palautuksen kannattaminen?

aivanaivan kirjoitti:

"Tuomio on ensimmäinen kunnon muistutus siitä, että samat säännöt ja lait kuin muussakin julkistamisessa ja käyttäytymisessä pätevät myös silloin kun tekopaikkana on netti. Kauan tätä puuttumista onkin saanut odottaa, sekä yleensä että nyt tuomitun miehen tekojen osalta erikseen. Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomissarioon"

http://www.tuomioja.org/

jossainhan sen rajan on mentävä ja kannettava vastuu tekemisistään ja kirjoitelmistaan. eikös tuo hölttäkin jossain ollut jo tekemässä rikosilmoitusta huomattavasti lievemmästä asiasta? kuinkahan olisi suhtautunut tämän lehdon tapaisiin kirjoitelmiin ja muuhun toimintaan jos se olisi kohdistunut itseensä? ennakkotapaus jolla luulisi olevan vihdoin vaikutusta näihin evakkopoikiin ja muihin vastaaviin... tai sitten ei!

Seppo Lehdon tuomiolla ei ole minun kirjoitteluuni mitään vaikutusta. Minä kannatan Karjalan palauttamista, mutta kirjoittelen asiasta ihan lupsakkaasti ja käytän venäläisistäkin aina sovinnollisia ilmaisuja. Ei minua voida tekstieni perusteella mistään rikoksesta tuomita, koska en ole koskaan syyllistynyt herjauksiin enkä alatylisiin ilmaisuihin.

Seppo Lehto on minulle tuttu ainoastaan näistä nettikirjoitteluista, mutta en minä hänen kirjoituksistaan oikein pidä. Minusta hän käyttää liian karkeita ilmaisuja, joten koko Karjalan palauttaminen joutuu sen vuoksi huonoon valoon. Teksti voi olla jämäkkää olematta silti törkeää.

muttamutta kirjoitti:

... vaikka sanoutuisi irti, niin täytyykö silti langettaa kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio? Miksi ei asiaa selvitetä sakoilla tai odoteta, että asianomaiset itse haastaisivat kunianloukkaukssta oikeuteen?

Pääasiassa tamperelaiset henkilöt tekivät tutkintapyynnön. Asiat tutkittiin ja syyttäjä nosti jutun.
Voimassa oleva ehdollinen vankeustuomio pantiin täytäntöön ja lisää tuli uusista rikoksista.
Sakkoja Lehto ei ole ennenkään maksanut ja toisaalta, eihän lain mukaan voi enää sakoilla selvitä, jos rikkoo ehdonalaista tuomiota.
Miksi Lehtoa ei olisi pitänyt tuomita? Samat lait koskevat häntäkin.