Täällä netissä on helppo räyhätä nimimerkin suojassa.
Mutta jos tuolla todellisessa elämässä tulisi pappi vastaan ja alkaisi jutella, niin olisitte kyllä kohteliaita ja korrekteja.
Ja jos tuli kutsu piispan pitoihin, niin sitten jo olisi sellainen olo, että kehtaako sanoa mitään vai onko parempi vain hymyillä hiljaa kun viisaammat puhuvat.
Paavia jos pääsisitte kättelemään, niin siinä jo ilkeimmäinkin ateistin polvet tutisisivat.
Mutta täällä netissä toki voitte elvistellä jotain tyyliin "sanoisin paaville, että miksi se uskoo mielikuvitusolentoon ja miksi se palvoo jotain juutalaista zombieta, hekoheko".
Mutta jos tuolla todellisessa elämässä tulisi pappi vastaan ja alkaisi jutella, niin olisitte kyllä kohteliaita ja korrekteja.
Ja jos tuli kutsu piispan pitoihin, niin sitten jo olisi sellainen olo, että kehtaako sanoa mitään vai onko parempi vain hymyillä hiljaa kun viisaammat puhuvat.
Paavia jos pääsisitte kättelemään, niin siinä jo ilkeimmäinkin ateistin polvet tutisisivat.
Mutta täällä netissä toki voitte elvistellä jotain tyyliin "sanoisin paaville, että miksi se uskoo mielikuvitusolentoon ja miksi se palvoo jotain juutalaista zombieta, hekoheko".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä en hihhuleita kumartele. On tietysti muistettava, että normaali kohteliaisuus kuuluu hyviin käytöstapoihin.
Aika hupaisa ajatus, että minulle tulisi kutsu piispan pitoihin. Voisi kai sitä ihan uteliaisuuttaan mennäkin.
Jos siellä pitopöydässä keskusteltaisiin uskonasioista, niin en minä hiljaa olisi. Saattaisin kysäistä Paarmalta, että oletko ajatellut puolittaa palkkasi, jotta paljon mainostamaasi kirkon diakoniatyötä ei tarvitsisi supistaa.
Minä en paavia kättelisi. Koko se instituutio on niin paljon tehnyt pahaa ihmiskunnalle, että miksi minä tuollaiselle sanoisin edes moi Pave.
aina kun on tilaisuus.
"Mutta jos tuolla todellisessa elämässä tulisi pappi vastaan ja alkaisi jutella, niin olisitte kyllä kohteliaita ja korrekteja."
Totta, papit eivät yleensä ala käännyttämään vaan he ohjeistavat vähälahjaisempia. Tuskin siis tulisi konfliktia.
"Ja jos tuli kutsu piispan pitoihin, niin sitten jo olisi sellainen olo, että kehtaako sanoa mitään vai onko parempi vain hymyillä hiljaa kun viisaammat puhuvat."
Voi olla, että hymyilyttäisi, jos kaikki muut läsnäolijat olisivat hihhuleita ja alkaisivat keskustelemaan taikauskostaan. En kyllä peittelisi ateismiani.
"Paavia jos pääsisitte kättelemään, niin siinä jo ilkeimmäinkin ateistin polvet tutisisivat."
No nyt on jo sen verran paha kaveri, että sanoisin tälle kyllä heti mielipiteeni. Paavi tappaa sentäään aika tehokkaasti ihmisiä mielipiteillään. Asian voi tietysti ilmaista kohteliaasti. Tuskin menisin kuitenkaan katsomaan paavia vaikka tulisi jostakin syystä lähellekin - evvk.
"Totta, papit eivät yleensä ala käännyttämään vaan he ohjeistavat vähälahjaisempia."
Papihan ovat vähälahjaisia. Se onkin pöyristyttävä ilmiö, kun vähälahjainen tulee neuvomaan älykkäämpiään.
Otetaan vähän takasin. Tuli mieleen muutama tv-keskustelu. Kyllä niitä on aika sairaita pappejakin.
Ehkä ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin siis, että nämä meidän hörhöt täällä, jotka juuri osaavat lukea saavat ohjeensa noilta, jotka nauttivat vallasta ja jakavat sloganeita levitettäväksi.
Mutta noin pääsääntösesti, jos siviilissä törmää pappiin, niin ei ne hyökkää kimppuun samoin kuin kuolaa valuvat käännyttäjähörhöt.
Olin tossa joku aika sitten kastetilaisuudessa ja siellä oli ihan mukava naispappi. Kun se oli lukenu loitsunsa niin hörppäsi kahvit, jutteli mukavia ja poistui paikalta. Ei mulla ainakaan herää mitään halua levittää ateismia tai rupee oikomaan papin maailmankuvaa - pitäköön uskonsa.
minä joudun tapaamaan pappeja jokaikisessä sukutapaamisessa. En minäkään ryhdy riitelemään heidän kanssaan ja tulen toimeen ihan hyvin, mutta me emme mene uskoasioihin, koska molemmat osapuolet tietävät, että siitä se soppa syntyy.
... tuo on juuri tyypillistä hierarkkisen uskonnon läpitunkemalle ajattelulle.
Ei tutise polvet paavin edessä. Miksi tutisisi?
Tai ehkä raivosta, kun ajattelee, millainen kehityksen jarru ja inhimillisen surkeuden ruhtinas paavi on: kieltää kondomin käytön ja kaiken muunkin ehkäisyn. AIDS leviää ja ihmisten tietämättömyys, kurjuus ja nälkä sen kuin kasvavat. Kunnioittaako häntä pitäisi?
Poliisia ja virkavaltaa tottelen, ja esimies määrää mitä työajalla teen, mutta en kumarra ketään, enkä ole kenenkään alamainen. Eikä kenenkään tarvitse kumartaa minua. Ehkä se on vaikea ymmärtää, kun rukoilee joka ilta sellaista "jumalaa", joka tuomitsee ihmisiä helvetin tuleen.
ihmistä paremman?
tämän asemaako ja titteliäkö pitäisi pelätä?
ihminen tämä vain on, kuten presidentti ja muutkin, hullut ne titteleitä sun muita arvoja pokkuroi, ovat vain muiden vietävissä.
sinulle pettymys, mutta minä olen just tällainen, ehkä jopa pahempi suunsoittaja.
Pappeja olen tavannut useita, Mikkelin hiippakunnan piispankin kerran, paavia en ja tuskin tapaankaan.
Keskustella voi kenen kanssa tahansa ja oman mielipiteensä sanoa oli vastassa mikä liperikaulus tahansa.
... edes olla kohtelias, kun naurattaa niin julmetusti se liperit, kaavut ja liinat sekä juhlatilaisuuksiin varatut tötsäpäähineetkin, joita nämä papit ja paimenet vakavalla naamalla juhlallisesti päällään kantavat.
Uskomattoman hassun näköisiä vetimiä.
en harvoin kirkossa käydessäni oikein voi nauramatta seurata sitä touhua.
Aivan kuin olisi joku näytelmä menossa, komedialta vaikuttaa, mutta nauraa ei saisi.
nämä hepenet maksavat ja kenen rahoilla ne on ostettu? Mitähän se mielikuvitusjeesus olisi sanonut nähdessään paavin tuhansia maksava puku päällään. Hyi helvetti!
onkin. Kaikki osaavat vuorasanansa ja tietävät näytelmän juonen, mutta silti sitä näytellään tuhansissa kirkoissa joka päivä. Moneskohan esityskausi niillä jo on menossa. En jaksaisi edes Schakespearia niin paljon, vaikka olenkin nähnyt hänen koko tuotantonsa 90 minuutissa Mikko Kivisen, Tom Lindholmin ja kumppanin esittämänä.;-)
tarkoitus onkin olla vitsikäs ja koominen, mutta kirkkokansa ei ole sitä huomannut, eikä siksi tajua nauraa. En usko, että suntio heittäisi ulos kirkosta, vaikka siellä joku saisi naurukohtauksen. :)
Papeille on kuitenkin pakko nostaa hattua yhden asian takia... he tekevät yhdestä ainoasta käsikirjoituksesta näytelmän yli 50 kertaa vuodessa, ja ovat tehneet sen vuosikausia.
Sisukasta sakkia, sanon minä! :D
Ateisteja kuten me muutkin. Tullut nuoruudessa vain valittua väärä ammattisuuntaus:)
Piispat ja paavi ovat vähän eri kategoriaa. Sitä valtaa on heillä jo niin paljon, että pitäisi myös kantaa jotain vastuuta.
Paavit ovat niin seniileitä jo hommaan tullessaan, ettei se vastuun kantaminen onnistu oikein mitenkään. Mikähän on suomalaisen piispan tekosyy?
Pappeja löytyy suvusta ja sukua ei voi paeta. siis ollaan korrekteja vaan.
Muuten en pyri pappien kanssa samaan seuraan. Ja jos vastaan semmoinen tulee niin miksi en saisi olla "kohtelias ja korrekti"?
Paavin kutsusta voisin kieltäytyä, hän ei ole sukua. Enkä ole katolinen niin että tuskin kutsua tulee.
...että rakast ystäväni saa pappisvihkimyksen näinä päivinä :D en osaa kuvitella tilannetta jossa kirkon virkamiestä kättelemään kerkiäisin mutta ihmisiähän nekin on siinä kun me muutkin. Piruako siinä polvia tutisuttamaan..??
Vaan en kyllä lähtisi asiallisesti esiintyvän uskovan, omassa yhteisössään arvostettu tai ei, näkemyksiä pilkkaamaan suoralta kädeltä. Kohteliaisuus ennen kaikkea. Niin kauan kuin minulle ei olle huutelemassa helvetintulia niin en minä mene jäkättämään juutalaiszombeistakaan.
Reilu peli.
***
..paavia kättelemään. Eri asia jos vastaan kävelisi.
Pappeja on tullut vastaan ja myönnän olleeni vain hiljaa seurassa. Siitä väittelystä tulisi joko pulu-näytelmä tai niin pitkä keskustelu, ettei kummallakaan riittäisi aikaa yhdellä istumalla.
>>>Ja jos tuli kutsu piispan pitoihin, niin sitten jo olisi sellainen olo, että kehtaako sanoa mitään vai onko parempi vain hymyillä hiljaa kun viisaammat puhuvat. >Mutta täällä netissä toki voitte elvistellä jotain tyyliin.....
kuin täällä, johtuu ehkä siitä että olen havainnoinut että täällä on normaalijakauman yläpäästä (tai ala-) noita hihuja, ja suhtaudun pääosin huumorilla.
Ennen (n. 10-15 v sitten) en kylläkään olisi ollut mielipiteissäni näin ärhäkkä kuin mitä nykyään. Nyt osaan jo sanoa vastaankin, aiemmin olin liian kiltti.
Hyvät tavat tulee silti muistaa. En yleensä ota vääriä asioita esille väärissä paikoissa.
Keskustelupalstat ovat sitä varten että niillä voidaan keskustella mieltä vaivaavista kysymyksistä. Ateismipalstalle tullaan keskustelemaan ateismista. En minä elämän normaaleissa sosiaalisissa tilanteissa keskustele ateismista juurikaan. Tällä palstalla tilanne on aivan toinen. Kun palstalle ilmestyy uskovien hätähuutoja, jotka yleensä on kirjoitettu solvausten muodossa, riennän apuun kertomaan heille mitä ateismi on, ja mitkä asiat he ovat ymmärtäneet elämästä väärin.
Osallistuessani piispan kutsuille, tiedän että en ole ateismipalstalla keskustelemassa ateismista, vaan normaalissa sosiaalisessa tilanteessa, ja käyttäydyn sen mukaisesti. Ateismi ei ole minulle pakkomielle. En pidä tärkeänä julistaa sitä normaaleissa arkisissa tilanteissa. Joten olet aivan oikeassa siinä että en minä piispan kutsuilla varmaankaan ottaisi asiaa esille, ellei se tulisi muuta kautta esille. En kyllä tiedä osallistuisinko piispan kutsuille vaikka kutsu kävisikin. Riippuu tilanteesta. Miksi minut edes kutsuttaisiin, enhän minä edes tunne yhtään piispaa.
Pelottavampaa on se, että tietyt uskovat ovat ihan oikeasti arkisessa elämässä tasan selalisia kuin he ovat tällä palstallakin. Se jos mikä pelottaa. Usko on vaarallisinta kun se on pakkomielle.
pistäisi polvet niin tutisemaan että vahingossa potkaisin paavia!
Olen ilkeä koska vihaan ihmisiä ylipäätään, oli sitten ateisteja tai hihhuleita.
Oletkos sukua Röllille?
Hänkin haluaa olla ilkeä ja pelottava, onnistumatta siinä kuitenkaan kovin hyvin.
Minusta sinunkin yrityksesi epäonnistui hiukan.
Taidat kuitenkin olla ihan tavallisen kiltti.
Niin, minkä sille voi...
Jumalattoman hyvää huomenta kuitenkin! :)
mukavaa löytää samanmielinen ihm.. ei kun apinahan sinä olet.
Mutta vihataan niitä kuitenkin.
ihan kaikkia ihmisiä vihaa?
Et voi vihata ihmistä jota et tunne, siis oikeasti VIHATA.
Jotkin ihmiset tai ihmisryhmät voi inhottaa, ärsyttää, säälittää jne. jonkin yhteisen ominaisuuden vuoksi, mutta vihata voi vain henkilöä jonka tuntee.
Vai?
olen päättänyt vihata kaikkia ihmisiä, myös niitä joita en tunne.
Tiedän etten pidä heistä kuitenkaan.
jos tapaisit minut. Olen aivan varma, että yhteinen sävel löytyisi ja voisimme vihata ihmisiä yhdessä.
vihata ihmisiä yhdessä sinun kanssasi.
Ehkä se jonain kauniina päivänä toteutuukin.
En minä oikeasti ihmisiä vihaa. Joitakin vain en voi sietää. Eikö siinä ole kuitenkin vivahde-ero.
Olen tavannut elämäni aikana useita ihania ihmisiä, joista osa on jo kuollut. Mutta muistoja ei voi viedä. Ellei Alzheimer iske.
Katsoin äsken kammottavan videon (saksankielinen) iranilaisista, jotka aivopesevät pienet lapsensa itsemurhapommittajiksi. Laitoin siitä aloituksen.
Miten kukaan voi ylpeillä sillä, että haluaa oman pienen lapsensa kuolevan jonkun hullun uskonnon vuoksi? En tajua, enkä oikein saa edes henkeä tuon videon nähtyäni.
oikeasti vihaa ketään, mutta hyvin harvoista pidän oikeasti.
Sellaisten energiasyöppöjen kanssa en jaksa ollenkaan olla tekemisissä.
Olo aivan voimaton, kun kuuntelee muutaman tunnin naapurin rouvan selitystä siitä kuka teki mitä ja kenen kanssa.
Käyn katsomassa sen videon.
vanha mies, liikaa valtaa, aivan pihalla.
Hänen harhojensa mukaan tanssii kuudesosa ihmiskunnasta. Jos paavi olisi oikeasti viisas, hän viime töikseen ennen kuolemaansa kumoaisi "paavi on erehtymätön Jumalan edustaja maan päällä" -dogmin.
Sääli vain, että hän ei ole tarpeeksi viisas tehdäkseen sen, koska on vain erehtyväinen ihminen.
Jos tapaisin hänet, olisin kohtelias, kuten kaikille vanhoille ihmisille. Heikommilleen pitää olla hyvä, sanoo ateistin moraalini.