feministien päällimmäisiä ongelmakenttiä on koko modernin itsenäisyytemme ajan ollut suhde seksuaalisuuteen ja erityisesti sen kaupallisiin ilmentymiin. kuten pornoon, joka edelleen riipii aktiivisimpienkin järjestöfeministien välejä tulehduspisteeseen saakka. viimeisimmän debatin on aloittanut naisunionin pj honkasalo, joka suorin sanoin ihmettelee nykyistä pornotulvaa ja hurskastellen toteaa:, "Porno on linkittynyt voimakkaasti globaaliin seksiteollisuuteen, jossa kolmannen maailman naisia tuotteistetaan länsimaiden tarpeita varten" ja jatkaa kotimaan olosuhteita kuvaillen :,-"Nuoret pojat – ja yhä useammin myös tytöt – ottavat mallia pornoelokuvista. Mihin kaikkeen tarvitsee suostua ollakseen kulttuurisesti trendikäs? "
tämä on sitä vanhaa jatkumoa, jolla naisliike on pyrkinyt kyseenalaistamaan aikuisviihteen korostamalla ko taidelajin ympärillä esiintyviä harvinaisia lieveilmiöitä. luultavasti naisunioni ja laajempi naisaktivistien joukko on nyt halunnut taas vaihteeksi mediahuomiota osakseen, sillä yllättävästi hankosalolle löytyy opponentti omista joukoista. naistutkija ja queerteoreetikko anna vänskä nimittäin syyttää kiihkein sanankääntein pornonvastustajia tekopyhiksi ja moralisoijiksi. lisäksi vänskä pitää pornokeskusteluun osallistuvia pinnallisina kuvientuijottelijoina ja peräänkuuluttaa monipuolisempaa otetta aiheeseen.
keskustelu on jo edennyt eduskuntatasolle asti, jossa vihreitä edustava heli järvinen on valmis kieltämään pornon, siis myös seksuaalivähemmistöjen mieleisen, koska porno hänen mielestään esineellistää naista ja vääristää terveen vartalon ihannetta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalainen pornokeskustelu tarjoaa vähän vastauksia/1135236772552
niin tai näin, näkyvä debatti hyödyttää nähtävästi kaikkia osapuolia. pornoteollisuus saa taas ilmaista mainosta ja naisaktivistit näkyvyyttä kriittisina arvokeskustelijoina. :)
tämä on sitä vanhaa jatkumoa, jolla naisliike on pyrkinyt kyseenalaistamaan aikuisviihteen korostamalla ko taidelajin ympärillä esiintyviä harvinaisia lieveilmiöitä. luultavasti naisunioni ja laajempi naisaktivistien joukko on nyt halunnut taas vaihteeksi mediahuomiota osakseen, sillä yllättävästi hankosalolle löytyy opponentti omista joukoista. naistutkija ja queerteoreetikko anna vänskä nimittäin syyttää kiihkein sanankääntein pornonvastustajia tekopyhiksi ja moralisoijiksi. lisäksi vänskä pitää pornokeskusteluun osallistuvia pinnallisina kuvientuijottelijoina ja peräänkuuluttaa monipuolisempaa otetta aiheeseen.
keskustelu on jo edennyt eduskuntatasolle asti, jossa vihreitä edustava heli järvinen on valmis kieltämään pornon, siis myös seksuaalivähemmistöjen mieleisen, koska porno hänen mielestään esineellistää naista ja vääristää terveen vartalon ihannetta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalainen pornokeskustelu tarjoaa vähän vastauksia/1135236772552
niin tai näin, näkyvä debatti hyödyttää nähtävästi kaikkia osapuolia. pornoteollisuus saa taas ilmaista mainosta ja naisaktivistit näkyvyyttä kriittisina arvokeskustelijoina. :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt sitten queerteoreetikkokin kelpaa tueksi. Hih.
minullehan se on yksi ja sama, mitä mieltä jokin ryhmittymä on vaikkapa pornosta. parempi tietysti, että olisivat närkästyneitä.
pornon eräs oleellinen tehtävä on juuri herättää pahennusta ja koetella yhteisön moraalisia rajoja eli esittää ja performoida haasteellisesti, queeristi. siinä mielessä on suurikin puute, että suomesta puuttuu poliittisesti osallistuva aikuisviihde larry flyntin tyyliin, -mutta sekin aika on vielä nähtäneen.
olevan muidenkin, kuin naisaktivistien mielipiteitä, on niitä katos muillakin. Feministit kritisoivat itse eri feminismin suuntauksia, ei siinä sovinistihuutelijoita tarvita.
Hetken mietittyäni päädyn sanomaan, että kannatan luomupornoa. Kaikki teollinen porno voidaan lopettaa.
kuten seksologisti paalaselta, joka miestyypillisesti yksinkertaistaen töksäyttää, -"Tyypillinen länsimainen porno ei hyväksikäytä ketään tai käytä naisia seksiorjina."
hyvä tietysti, että ollaan itsekriittisiäkin. toisaalta on jo vähän pakkokin olla, sillä asetelmat ovat parissa vuodessa muuttuneet huomattavasti. samoin perustelut, sillä vielä pari vuotta sitten feministit pääosin yhdistivät vanhakantaisesti pornon väkivaltaan ja alistamiseen. nykyisellään sitten kiinnitetäänkin jo enemmän huomiota eettisesti kestäviin tuotantotapoihin ja globalisaatiokriittisyyteen eli kehitysmaiden heikommassa asemassa olevien ei-hyödyntämiseen.
väkivallan käsitettä on tässä yhteydessä käsitelty laajahkosti mm tiede-lehden arkistoidussa keskustelussa :
http://tiede.kampanjat.net/keskustelut/viewtopic.php?f=12&t=5540&st=0&sk=t&sd=a&sid=6190e6ecf18cab7a2e9468caa9b442bd&start=30
teollista tuotantoa ei realistisesti katsoen noin vain lopeteta, -itseasiassa ainut tapa vähentää pornoteollisuuden dominanssia on luoda markkinoille eettisesti tuotetun luomupornon ylivoima. naisjärjestöt mm voisivat itse aktiivisesti tuottaa ja valmistaa kotivideoita ja markkinoida niitä ympäristöystävällisyydellä ja kotimaisella työllä.
Pornohan halventaa naista, sillä pornossa kuvataan miesten fantasia siitä, että seksiä saisi ilmaiseksi, ilman vastiketta. Eli miehen ei pornon tarinoissa tarvitse maksaa seksistä, ei rahalla tai ei sitoutumalla elättämään nainen, eli vaimo pitemmän aikaa.
Ilmainen nainen - mitä naisen halventamista.
ruotsin hallitus myönsi vastikään mia engbergille 350 000 kruunun tuotantotuen feministisen pornofilmin tuottamiseen.
http://www.sexyfilm.se/_manifesto.html
http://www.miaengberg.com/
suomessakin sama on mahdollista, maataloustukimijardeista voi ihan hyvin ohjata muutaman prosentin eettisesti kestävien taidepläjäysten tekemiseen.
ars longa vita brevis, vaikkei sillä koolla pitänytkään olla merkitystä. :)
Duran Duranin, Union Of The Snake('s)
Se että ne heikentävät naisen kykyä kiristää seksillä! Mun eksäkin kun aina vaati jotain ulkomaanmatkaa tai lomaa (mihinkä meillä ei ollut varaa)(4-viikkoa italiassa työaikana) aina rupesi pihistelee vaatiessa jotain mut sitten kun käsi kävi se sai raivarit ja haukku mut sairaaksi! mutta sitten taas kuin minä pihistelin olin muka piilohomo!
Ole sitten ilman seksiä
..porno lienee vain yksi kapitalismin lieveilmiö, itse ongelmahan on kapitalismi..
..nimenomaan kapitalismi esineellistää ihmisen samaistamalla tämän tavaraan, jota voidaan ostaa ja vaihtaa aina sen mukaan kuinka rahaa kulloinkin sattuu olemaan..
..ja kun seuraa palstan feministisiä kannanottoja, niin sangen moni feministi näkyy olevan vain tyytyväinen tavaraluonteeseensa, sitä enemmän, mitä parempi korvaus tavarasta saadaan..
.. toivoisi feministijärjestöjenkin olevan edes alkeellisesti selvillä kapitalismin syvimmästä olemuksesta..
..selvennökseksi todettakoon, että väärän puun haukkuminen on kielikuva, joka perustuu ajatukseen, että koira haukkuu puuta, jossa ei ole lintua..
..nyt jos sitten kieltoja ajatellaan, niin kapitalismi kieltämällä kielletään samalla porno ja lopetetaan myös yleinen ihmisen esineellistäminen, joten kannattaa panostaa syyhyn eikä seuraukseen..