Älä maksa, ParkCom ja ParkPatrol toimivat laittomasti!!

Pieni on aivokapasiteetti kun ei edes ymmärrä mistä keskustellaan.

Suuremmat ajatukset kirjoitti:

Pieni on aivokapasiteetti kun ei edes ymmärrä mistä keskustellaan.

otapa nyt kesän tullen päivänkakkara käteesi ja nyhdä siitä yks kerrallaan lehtiä: maksaa-ei maksa-maksaa...

ajatuksissasi kirjoitti:

otapa nyt kesän tullen päivänkakkara käteesi ja nyhdä siitä yks kerrallaan lehtiä: maksaa-ei maksa-maksaa...

olla sama kaveri, joka vastailee ap:n viestiin eri nimimerkeillä. On parkkikonnilla vapaa-aikaa näemmä työaikana. Ei taida sakotus kannattaa.

dfjdkldjfö kirjoitti:

olla sama kaveri, joka vastailee ap:n viestiin eri nimimerkeillä. On parkkikonnilla vapaa-aikaa näemmä työaikana. Ei taida sakotus kannattaa.

Kuka on ap? Entä tää dfjdkldfjö?

Suuremmat ajatukset kirjoitti:

Pieni on aivokapasiteetti kun ei edes ymmärrä mistä keskustellaan.

Ymmärrän oikein hyvin mistä keskustellaan, ja ymmärrän oikein hyvin mistä pitäisi keskustella. Mutta niillä pienillä aivoilla eivät useimmat todellakaan pysy normaalin elämän parissa, vaan jostain pienestä asiasta heille tulee elämää suurempi juttu.
Minulla noita ongelmia ei ole, koska osaan pysäköidä oikein, ja se on tietysti peruskysymys, josta pistäisi keskustella, koska vasta väärin pysäköimällä voi saada laittomaski todetun (toistaiseksi) lapun maksettavakseen.
Ainan yhtä hyvin voisimme joukolla ryhtyä pohtimaan ylinopeussakkojen määräämisperusteita unohtaen kokonaan se ettei ylinopeussakkoakaan voi saada ajamatta ylinopeutta.
Mutta kun ne pienet aivot eivät riitä niin ne vaan eivät riitä.
Jos taas halutaan keskustella yksityisten parkkivalvojien oikeudesta määrättä virhemaksuja niin pieniaivoistenkin soisi käsittävän että silloin puhutaan laista, laillisuudesta, ja että niille jutuille on ihan oma palstansa.
Mutta ne pienet aivot ja pieni maailmankuva...

aina. Tapiola on malliesimerkki kielloilla ja ahnehtimisella tehdystä rysästä.

...että viis tuntia ei riitä siihen että koko työpäivän saisi pitää autoa luvattomassa parkissa, pitää käydä kesken päivän siirtämässä tai vähintään kiekkoa pyöräyttämässä.

Sehän kyrsii kyllä ja sotii perustuslakia ja YK:n ihmisoikeusjulistusta vastaan.

Parkkikenraali kirjoitti:

...että viis tuntia ei riitä siihen että koko työpäivän saisi pitää autoa luvattomassa parkissa, pitää käydä kesken päivän siirtämässä tai vähintään kiekkoa pyöräyttämässä.

Sehän kyrsii kyllä ja sotii perustuslakia ja YK:n ihmisoikeusjulistusta vastaan.

muka "sakkoja" ja toimimaan virkavaltana.
Odotetaan nyt miten käy Heikki Sepän tekemän tutkintapyynnön koskien virkavallan anastusta.

Suomen rikoslain 16. luku
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen

1. ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä.

jakelemaan lainvastaisia kirjoitti:

muka "sakkoja" ja toimimaan virkavaltana.
Odotetaan nyt miten käy Heikki Sepän tekemän tutkintapyynnön koskien virkavallan anastusta.

Suomen rikoslain 16. luku
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen

1. ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä.

Juu, kyllä se minusta hyvinkin oikeuttaa. Rikottakoon lakia ja sääntöjä sitten molemmin puolin kun kerran pysäköijä sen aloittaa.

Herr komissaar teki ilmoituksensa noin vuosi sitten. Ellei vielä ole tutkinta alkanut niin mahtaako alkaakaan.

Parkkikenraali kirjoitti:

Juu, kyllä se minusta hyvinkin oikeuttaa. Rikottakoon lakia ja sääntöjä sitten molemmin puolin kun kerran pysäköijä sen aloittaa.

Herr komissaar teki ilmoituksensa noin vuosi sitten. Ellei vielä ole tutkinta alkanut niin mahtaako alkaakaan.

päätös on odotettavissa juhannukseen mennessä. Ajattelivat ensin odottaa hovioikeuden päätöksen, mutta viimeisin tieto minkä sain olisi, että aikataulua aikaistettiin.

Missä kohtaa pysäköijä rikkoo lakia? Siinäkö, kun unohtaa parkkikiekon asioidessaan kiireessä liikkeenharjoittajan tiloissa? Vai siinä kun unohtaa asukaspysäköintitunnuksen?
Eli inhimillinen erehdys oikeuttaa toisen osapuolen rikkomaan tietoisesti lakia, eikä ihan mitä tahansa lakia vaan Suomen perustuslakia.
Melkoinen on oikeuskäsitys jos joku näin ajattelee.

Se, että rahastetaan 40 euroa ilman lain suojaa ilmaisella pysäköintialueella pysäköimisestä ja vedotaan Ruotsin, Norjan sekä Tanskan lakeihin ja käytäntöihin, tai sitten sopimuslainsäädäntöön on kyllä todella härskiä toimintaa ja kauppiailta todella huonoa asiakaspalelua.

Esim. lähes jokainen joka on saanut lainsuojattoman yksityisen pysäköinninvalvontamaksun Lauttasaaressa on pystynyt näyttämään toteen asiointinsa ko. pysäköintialueiden liikkeenharjoittajilla.
Lauttasaaressa onkin nyt kehittynyt varsin voimakas keskustelu yksityiseen pysäköinninvalvontaan turvautuneiden liikkenharjoittajien vastustamiseksi.

Puhumattakaan siitä, että jaetaan maksulappusia taloyhtiöiden pihalla omalle tai perheenjäsenen paikalle pysköidyille autoille, mikäli heiltä on sattunut unohtumaan asukaspysäköintitunnus kojelaudalta. Jälkeenpäin kun yrität esittää olevasi kyseisen pysäköintiruudun haltija, vastaukseksi tulee uhkailua perintäkuluista ja oikeustoimenpiteistä.

Huvittavaa näissä oikeustoimiuhkailuissa on se, että tästäkin asiasta on olemassa jo Oulun hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan merkittävämpää on pysäköintiluvan olemassaolo, kuin sen näkyminen.
Mutta lakihan ei koske näitä yrityksiä, mikä on tullut jo tässä moneen otteeseen nähtyä.

tehdyn tutkintapyynnön kirjoitti:

päätös on odotettavissa juhannukseen mennessä. Ajattelivat ensin odottaa hovioikeuden päätöksen, mutta viimeisin tieto minkä sain olisi, että aikataulua aikaistettiin.

Missä kohtaa pysäköijä rikkoo lakia? Siinäkö, kun unohtaa parkkikiekon asioidessaan kiireessä liikkeenharjoittajan tiloissa? Vai siinä kun unohtaa asukaspysäköintitunnuksen?
Eli inhimillinen erehdys oikeuttaa toisen osapuolen rikkomaan tietoisesti lakia, eikä ihan mitä tahansa lakia vaan Suomen perustuslakia.
Melkoinen on oikeuskäsitys jos joku näin ajattelee.

Se, että rahastetaan 40 euroa ilman lain suojaa ilmaisella pysäköintialueella pysäköimisestä ja vedotaan Ruotsin, Norjan sekä Tanskan lakeihin ja käytäntöihin, tai sitten sopimuslainsäädäntöön on kyllä todella härskiä toimintaa ja kauppiailta todella huonoa asiakaspalelua.

Esim. lähes jokainen joka on saanut lainsuojattoman yksityisen pysäköinninvalvontamaksun Lauttasaaressa on pystynyt näyttämään toteen asiointinsa ko. pysäköintialueiden liikkeenharjoittajilla.
Lauttasaaressa onkin nyt kehittynyt varsin voimakas keskustelu yksityiseen pysäköinninvalvontaan turvautuneiden liikkenharjoittajien vastustamiseksi.

Puhumattakaan siitä, että jaetaan maksulappusia taloyhtiöiden pihalla omalle tai perheenjäsenen paikalle pysköidyille autoille, mikäli heiltä on sattunut unohtumaan asukaspysäköintitunnus kojelaudalta. Jälkeenpäin kun yrität esittää olevasi kyseisen pysäköintiruudun haltija, vastaukseksi tulee uhkailua perintäkuluista ja oikeustoimenpiteistä.

Huvittavaa näissä oikeustoimiuhkailuissa on se, että tästäkin asiasta on olemassa jo Oulun hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan merkittävämpää on pysäköintiluvan olemassaolo, kuin sen näkyminen.
Mutta lakihan ei koske näitä yrityksiä, mikä on tullut jo tässä moneen otteeseen nähtyä.

maksujakin. varmaan on lauttasaaressa keskustelua tosiaan herännyt kun s-kaupankin piha siivottiin kertaheitolla toimistoparkki- ja autokorjaamojen varastokäytöstä asiakkaiden pysäköintialueeksi. sattumoisin siellä asioivana totean että helvetin hieno asia. lapppua lasiin ja pinnarit poseen!

piisaa kirjoitti:

maksujakin. varmaan on lauttasaaressa keskustelua tosiaan herännyt kun s-kaupankin piha siivottiin kertaheitolla toimistoparkki- ja autokorjaamojen varastokäytöstä asiakkaiden pysäköintialueeksi. sattumoisin siellä asioivana totean että helvetin hieno asia. lapppua lasiin ja pinnarit poseen!

Niin Vattuniemen kuin Lauttasaarentienkin kaupat siivottiin myös asiakkaista.
Ainakin mitä meidän naapurustossa on puhuttu, niin moni on siirtänyt kauppakäyntinsä työmatkan yhteyteen ja pysähtyvät suorittamaan päivittäisostoksensa Ruoholahdessa.

Suosittelen käymään Saarifoorumin sivustolla katsomassa mitä Lauttasaarelaiset ovat mieltä oman käden oikeuteen turvautuvista kauppiaista.
Ruoholahden rehelliset ja asiakaspalvelualttiimmat kauppiaathan ovat tästä vain tyytyväisiä.

Parempi palvelu, parempi mieli. Toisaalta eipä tarvitse enää kauaa odottaa, niin loppuu näiden yksityisten pysäköinninvalvontayritysten laulu, kun hovi antaa päätöksensä. Siihen saakka meidän perhe tekee kuten muutkin naapurit ja suorittaa ostoksensa niissä paikoissa missä ei ParkCom valvo.

Älä tue lainsuojatonta toim... kirjoitti:

Niin Vattuniemen kuin Lauttasaarentienkin kaupat siivottiin myös asiakkaista.
Ainakin mitä meidän naapurustossa on puhuttu, niin moni on siirtänyt kauppakäyntinsä työmatkan yhteyteen ja pysähtyvät suorittamaan päivittäisostoksensa Ruoholahdessa.

Suosittelen käymään Saarifoorumin sivustolla katsomassa mitä Lauttasaarelaiset ovat mieltä oman käden oikeuteen turvautuvista kauppiaista.
Ruoholahden rehelliset ja asiakaspalvelualttiimmat kauppiaathan ovat tästä vain tyytyväisiä.

Parempi palvelu, parempi mieli. Toisaalta eipä tarvitse enää kauaa odottaa, niin loppuu näiden yksityisten pysäköinninvalvontayritysten laulu, kun hovi antaa päätöksensä. Siihen saakka meidän perhe tekee kuten muutkin naapurit ja suorittaa ostoksensa niissä paikoissa missä ei ParkCom valvo.

Tähän haluan vain heittää kommentin, että myös ruoholahden kauppakeskuksessa on parkcomin kyttäyspaikkoja.
Älä myöskään käy hesessä tai sen vieressä tankkaamassa, siellä taitaa olla parkpatrol vahtimassa.

Älä tue lainsuojatonta toim... kirjoitti:

Niin Vattuniemen kuin Lauttasaarentienkin kaupat siivottiin myös asiakkaista.
Ainakin mitä meidän naapurustossa on puhuttu, niin moni on siirtänyt kauppakäyntinsä työmatkan yhteyteen ja pysähtyvät suorittamaan päivittäisostoksensa Ruoholahdessa.

Suosittelen käymään Saarifoorumin sivustolla katsomassa mitä Lauttasaarelaiset ovat mieltä oman käden oikeuteen turvautuvista kauppiaista.
Ruoholahden rehelliset ja asiakaspalvelualttiimmat kauppiaathan ovat tästä vain tyytyväisiä.

Parempi palvelu, parempi mieli. Toisaalta eipä tarvitse enää kauaa odottaa, niin loppuu näiden yksityisten pysäköinninvalvontayritysten laulu, kun hovi antaa päätöksensä. Siihen saakka meidän perhe tekee kuten muutkin naapurit ja suorittaa ostoksensa niissä paikoissa missä ei ParkCom valvo.

Ainakin noin silmällä katsoen. Sillä nyt pääsee taas oikeat asiakkaat kauppaan kun kaiken maailman joutopaikoitus hävis että heilahti.

Eikä tarvi odottaa enää onneks yhtään että löytyy kuri säännöistä viis veisaaville. Yks ja sama maksavatko rahalla vai jumppaamalla perinnän kanssa, pääasia että vaivaa tulee senverran että häiriökäyttäytyminen muuttuu.

Ja muuttuuhan se: Siitä hyvänä osoituksena äskeisenkin kirjoittajan kertoma siirtyminen Ruoholahteen, hyvä niin.

selkeästi. kirjoitti:

Ainakin noin silmällä katsoen. Sillä nyt pääsee taas oikeat asiakkaat kauppaan kun kaiken maailman joutopaikoitus hävis että heilahti.

Eikä tarvi odottaa enää onneks yhtään että löytyy kuri säännöistä viis veisaaville. Yks ja sama maksavatko rahalla vai jumppaamalla perinnän kanssa, pääasia että vaivaa tulee senverran että häiriökäyttäytyminen muuttuu.

Ja muuttuuhan se: Siitä hyvänä osoituksena äskeisenkin kirjoittajan kertoma siirtyminen Ruoholahteen, hyvä niin.

Mitä jos kävisit kysymässä Vattuniemen kauppiaalta itseltään siitä asiakasvirrasta.
Meidänkin perhe kulutti aikaisemmin 700-1000 euroa kuukaudessa Vattuniemen K-marketiin mutta kuten moni naapuri olemme siirtäneet päivittäisostoksemme asiakaspalvelualttiimpiin myymälöihin.
Teksteistäsi päätellen et taida olla saarelaisia.

Mikäli nyt ko. K-kauppias satut lukemaan näitä tekstejä niin ******sen perhe kiittää menneistä vuosista.

Samaa mieltä, mikä on ongelma kauppakeskuksessa asioimisessa? Kyllä 5 tuntia riittää hyvin!

Ihmeellistä jupinaa!!

ParkCom pois saarelta kirjoitti:

Mitä jos kävisit kysymässä Vattuniemen kauppiaalta itseltään siitä asiakasvirrasta.
Meidänkin perhe kulutti aikaisemmin 700-1000 euroa kuukaudessa Vattuniemen K-marketiin mutta kuten moni naapuri olemme siirtäneet päivittäisostoksemme asiakaspalvelualttiimpiin myymälöihin.
Teksteistäsi päätellen et taida olla saarelaisia.

Mikäli nyt ko. K-kauppias satut lukemaan näitä tekstejä niin ******sen perhe kiittää menneistä vuosista.

Ja Kuja-Kattiin jos totta puhutaan.

Anssi kirjoitti:

Tähän haluan vain heittää kommentin, että myös ruoholahden kauppakeskuksessa on parkcomin kyttäyspaikkoja.
Älä myöskään käy hesessä tai sen vieressä tankkaamassa, siellä taitaa olla parkpatrol vahtimassa.

Ruoholahden kauppakeskus on kieltämättä kummajainen. Pysäköinti on esimerkillisesti järjestetty parkkihallissa, jossa on kolmen tunnin ilmainen parkki ilman sakkofirmoja, ja ylimenevästä ajasta peritään rehellinen tuntiveloitus. Sakkofirmoja tunnutaan käyttävän muiden kuin sallittujen pysäköintipaikkojen valvontaan.

No, itse olen ratkaissut asian yksinkertaisesti. Sakkofirmoja käyttävät kauppakeskukset kun ovat boikotissa ja Ruoholahti on kuitenkin niiden käyttäjä, niin enpä asioi sielläkään. Johonkin se raja näet pitää vetää.

Dorka, keksi oma nimimerkki. Ei mulla muuta.

Ei kukaan ota vakavasti sinua eikä asiaasi, mutta eihän se ole edes tarkoituksesi.

KristiR kirjoitti:

Ei kukaan ota vakavasti sinua eikä asiaasi, mutta eihän se ole edes tarkoituksesi.

Saman näköisiä nimimerkkejä käyttää kuka vaan esim mies-alkuisia nimimerkkejä täällä on kymmeniä suomi24:ssä.

Mutta et voi kiistää sitä asiaa etteikö käräjäoikeuden päätös olisi koskenut vain tuota yhtä henkilöä...