onko menetelmää, millä erotetaan Raamatusta
Jumalan sana ja (toim. huom).
Elikkäs mikä on Herran henkeyttämää ja mikä psykoosien henkeyttämää.
Jos ei, niin mistä tiedetään, ettei koko opus ole profeettojen lisähuomautuksia ja harhoja.
Jumalan sana ja (toim. huom).
Elikkäs mikä on Herran henkeyttämää ja mikä psykoosien henkeyttämää.
Jos ei, niin mistä tiedetään, ettei koko opus ole profeettojen lisähuomautuksia ja harhoja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin ja käännökset päälle. Mitenkähän eri kielten käännökset vastaavat alkuperäisiä tekstejä. Lisäksi raamattuakin uudistetaan silloin tällöin.
Kyseistä kirjaa alettiin kirjoittaa n.300 v. väitettyjen tapahtumien jälkeen. Tuolloin elinikä oli n. 30 - 35v. Eli paljon juttua kulki suusta suuhun sukupolvien ajan. Todisteita tekstien aitoudesta on niukasti.
Minä uskon että joka ikinen lause on ihan oikeata jumalan sanaa. Sitä jota ovat saarnanneet papit milloin keisareina, milloin kuninkaiden sijaisina ja milloin taas yksinvaltiaina.
Palveluksessaan jumalaapelkääviä muknkkeja jotak ovat kijoittaneet jumalan sanaa 4000 vuotta siten ettei väritystä tai poliittista tarkoitusta ole tekstiin jäänyt.
Samat munkit, joiden jälkeläiset ovat jääneet kiinni vuosikymmeniä kestäneestä lastan hyväksikäytöstä.
Luuleeko joku että he ovat kiistäneet jumalan sanan?
MItä jos he eivät olis jääneet koskaan kiinni?
Samat mnkit ovat tehneet sen koska he panivat vahingon kiertämään, koska se on ollut aina tapana ja koska se on ollut kivaa.
Kaiken huippu on että he ovat tehneet sitä vielä poikien kanssa.
Kielletty hedelmä on maistunut tosi makealta.
Luuleeko joku että nämä hintit olisivat joskus vuosituhansien aikana joutuneet niin kovan kiusauksen valtaan että olisivat muuttaneet tekstiä tilaajan pyytämällä tavalla?
Minä uskon, etteivät varmasti ole, sen sijaan he olisivat joukolla vetäisseet pyytäjää pakoputkeen.
Sakilla sitten huudettiin herransanaa jotta saadaan homma anteeksi.
Tuohon ei voi sanoa muuta kuin , että se on uskon asia.
Usko luo toivoa ja toivo luo elämää.
Kannattaa uskoa sanaan sillä se luo toivoa.
Ja jos saamme toivoa, voimme luoda elämää eli parempaa maailmaa.
Siksi kannattaa uskoa sanaan.
Sanasta löytyy hyvin paljon hienoja elämän ohjeita , jotka ovat rakennukseksi meille jokaiselle.
"Kannattaa uskoa sanaan sillä se luo toivoa."
Mitä jos vain sattuu olemaan liian viisas uskomaan sokeasti johonkin? Silloin ei usko voi olla aitoa, eikä se luo toivoa.
Mutta ei se haittaa. Toivoa voi saada muualtakin, itseasiassa jos ei usko mihinkään niin voi elää onnellisempana koska ei tarvi pelätä ikuista kadotusta ym. jälkimaininkeja.
Hyviä elämänohjeita sieltä kyllä löytyy, mutta ne kyllä oppii ihan tässä eläessäkin.
No niin siinä mielipiteesi.
Jos aidosti uskoo johonkin kyllä se antaa toivoa.
Totta toivoa voi saada muualtakin ja kukin löytää oman "uskonsa" kautta toivon, joka luo elämää.
Uskoa voi johonkin hyvään , missä ei ole lainkaan kadotusta, eikö se luo toivoa paremmasta.
Usko on uskon asia, se ei ole faktaa vaan uskoa.
Ja sekin on totta että hyvä moraali antaa aivan samanlaiset elämänohjeet kuin sanakin.
Onnea elämääsi
Olipa kerran kaverukset, joiden nimet oli Usko ja Toivo, usko oli "homppeli" ja uskoi saavansa Toivolta, mutta Toivo havitteli Uskon siskoa jonka nimi oli Satu.
Vaikka Usko kuinka toivoi Toivoa, ei Toivo antanut kuin Sadulle ja niin he "loi" elämää, Satu synnytti kaksoset saunassa ja niin he elivät yhdessä Toivo, Satu ja kaksoset onnellisena elämänsä loppuun asti.
Usko hirtti itsensä myöhemmin.
Sen pituinen se.
Ei saannut Usko Toivoa mutta Satu löysi oman Toivonsa joka "loi" elämää.
Olen miettinyt tuota itsekin ja tullut siihen tulokseen että raamattua kannattaa tutkia kuten sydäntäänkin, tarkkaan ja huolella :)
1. Raamattu sisältää hyvin paljon ennustuksia tulevista tapahtumista. Historia on osoittanut, että nuo ennustukset ovat käyneet toteen. Niistä ennustuksista, jotka vielä ovat toteutumatta, voimme vain arvailla miten ne tulisivat toteutumaan, mutta kun ne sitten toteutuvat, ymmärretään kyllä, että tämähän oli ennustettu. Juuri nyt on monia ennustuksia toteutumassa.
2. Raamattu sisältää hyvin paljon – lähestulkoon kokonaan – vertauskuvallisuutta. Ne ovat täysin yhteneviä siten, että ne valottavat samoja asioita eri puolilta ja näin on mahdollisuus saada totuudesta täydellinen kuva sovittamalla nuo eri vertaukset yhteen.
Totuus on kuin paloista koottu jalkapallo. Jos yksikin pala puuttuu, pallossa ei pysy ilma eikä sillä voi pelata. Raamattu on ilmoittanut kaikki palat, mutta ne ovat siellä kätkettyinä. Ne ovat piilokuvia, joita ei voi löytää ilman Pyhän Hengen apua. Etsimällä ja löytämällä kaikki osat saat totuuden koko pallon ja se alkaa toimia.
Hän joka kyselee, osoittaa olevansa sokea, ilman Pyhän Hengen antamaa näkökykyä. Silloin on turha syyttää totuutta, ettei se näy, jos vika on omissa silmissä. Tarjolla olisi näkökyky kunhan ottaisit sen vastaan.
Juutalaiset ovat yksi suuri vertauskuva, joka sisältää valtavasti muita kuvia, mutta he itse eivät näe niitä. He ovat sokeita, ninkuin on ennustettu.
3. Raamattu sisältää paljon lupauksia, jotka ovat toteutuneet. On myös sellaisia lupauksia, joissa on ehto. Jotkut niistä ovat toteutuneet, toiset eivät, koska ehto ei ole täyttynyt.
4. Tärkein todiste Raamatun totuudellisuudesta ovat ne ihmiset, jotka ovat totuuden löytäneet ja se on saanut muuttaa heidät ja koko heidän elämänsä.
Raamatussa on annettu myös menetelmä, millä tunnistetaan sellainen ihminen, jossa Jumala vaikuttaa. "Heidän hedelmistään te tunnette heidät". Ja kyseessä eivät ole heidän lapsensa vaan heidän elämänsä.
5. Raamatussa kerrotaan Jumalan vihollisesta, joka pyrkii koko ajan tuhoamaan Jumalan työtä ja vaikutusta. Myös tämä on toteutunut ja on kaikkein ilmeisin, eli se, jonka kaikki ihmiset voivat havaita.
Jokainen joutuu tekemään valinnan joko hyvän tai pahan puolelle. Jokainen on näin vastuussa Jumalan edessä tekemästään valinnasta. Ne, jotka eivät välitä näistä asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita tekemään mitään valintaa, tekevät tällä asenteellaan valinnan pahan puolelle, sillä he kuuluvat siihen leiriin jo pelkästään syntymänsä perusteella.
Joten, hihhei, olet tullut tärkeään tienhaaraan elämässäsi. Sinun on tehtävä valinta. Valitsetko tien, joka jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti? Sillä tiellä saat tehdä ihan mitä mieleesi juolahtaa, mutta joudut kyselemään ja ihmettelemään ymmärtämättä mitään.
Vai valitsetko tien, jolla joudut hylkäämään aikaisemmat mielipiteesi ja antamaan Jumalan johtaa ajatuksiasi ja sitä kautta askeleitasi, koko elämääsi? Tällä tiellä alkavat avautua huimat näköalat ihmissilmiltä näkymättömään maailmaan. Kysymykset vähenevät ja mielesi valtaa lisääntyvä ihmettely, ihailu, ilo, rauha ja rakkaus kaikkeuden Luojaa kohtaan.
Kokemuksesta voin suositella jälkimmäistä tietä ja toivotan siunausta valintaasi.
näyttäytyy minulle todenmukaisimmalta.
Niinhän sinäkin teet.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala."
"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa"
Raamattu.
On Jumalan henkeyttämä kokonaisuus. Sanainspiraatio-oppi ei saa Raamatusta
tukea, esim. Raamatusta löytyy pahojenkin puheenvuoroja, sekä ihmisten puheenvuoroja.
Siksi kyseessä on henkeytetty, mutta silti inspiroitu kokonaisuus. Jossa
toinen kohta on tärkeämpää uskoa kuin toinen, sillä evankeliumin uskominen
pelastaa, ja on siten tärkeämpää kuin esim. usko siihen että onko luomispäivä
24h, vaiko 1000pv.
Jumala on yksi, ikuinen ja täydellinen pyhä, siten Raamattu ei voi olla
kuin lähin suuntaviitta kaikesta häneen, mutta ei hänen vertainen, silloin
olisi kaksi eri Jumalaa.
Henki voittaa siksikin aina kirjaimen, ja yksikään laki ei voita rakkautta,
josta laki kuin varjo auringosta. Mutta vertauksenomaisen opettava, eikä
siten ole syntiä, vaikka Kristus sen loppu olikin. Mutta esim. sianlihan
saastaisena pitäminen, ja sen syömättä jättäminen on tuon nojalla enemkin
epäkohteliasta, kuin kohteliasta.
Ainoa oikea Jumalan Sana on Kristus, joka on itse Jumala, Viisaus ja Valo,
kaiken käsityksemme yläpuolella. Kirjaimet ovat lopultakin kuten me itse,
siksi ne ovat vain polkuja henkeen.
Raamattu kutsutaan Kaanoniksi, joka juontuu mittapuuta tarkoittavasta sanasta, siten se on myöskin mittapuu muille totuuksille.
Vaikka selvästikin myönnät raamatussa olevan virheitä, ajattelet silti että se pitää pääpiirteittäin paikkaansa. Miten voit olla niin varma? Jos siinä on muutenkin virheitä niin on ihan hyvinkin mahdollista, että ne pääpiirteetkin (pelastussuunnitelma) on virheellistä tietoa.
Tuntuu vähän, että ei haluta uskoa totuutta vaan halutaan elää siinä toivossa, että päästään kuoleman jälkeen taivaaseen. Vaikka enkeli laskeutuisi viereesi sanomaan että Jumalaa ei ole, luultavasti pitäisit sitä demonina ja kiroisit sen tiehensä kun tuommoista väittää.
"Vaikka selvästikin myönnät raamatussa olevan virheitä, ajattelet silti että se pitää pääpiirteittäin paikkaansa. Miten voit olla niin varma? Jos siinä on muutenkin virheitä niin on ihan hyvinkin mahdollista, että ne pääpiirteetkin (pelastussuunnitelma) on virheellistä tietoa."
En minä ole sellaista sanonut.
"Tuntuu vähän, että ei haluta uskoa totuutta vaan halutaan elää siinä toivossa, että päästään kuoleman jälkeen taivaaseen. Vaikka enkeli laskeutuisi viereesi sanomaan että Jumalaa ei ole, luultavasti pitäisit sitä demonina ja kiroisit sen tiehensä kun tuommoista väittää."
Heh, olipas tuossa paradoksi.
Totta, minä silti kiroisin tuon enkelin..sillä enkeliä ei ole ilman Jumalaa.
Mitään ei ole ilman Jumalaa. Näet, Jumala ei ole vain olemassa, vaan olemassaolo.
No kuitenkin, tuon enkelin kiusaus olisi odotettua, ja todistaisi Raamattua:
"1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
"Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
(Jo ammoin sen juoni oli ettei sitä olisi.)
Sitäpaitsi minä elän resignaatiossa, Jumala päättää että olenko arvollinen pääsemään taivaaseen.
julistaja "profeetta" taidatkin olla "kirottu"? 1:9
mistä tiedät, että Raamattu on Jumalan henkeyttämä, kuului kysymykseni, eikä ainoastaan
legendoiksi kasvaneiden myyttien kokoelma, kuten
kotoinen Kalevalamme.
Miten voi uskoa Raamatunkirjoittajien olleen oikeassa taivaallisissa asioissa kun maallisissakin asioissa erehtyivät niin raskaasti?
(kyseli ateisti Fred Hoyle).
Sananl.8:31 "MaanKIEKKO oli.."
Todenmukaiset maailmankuvamme (kemiat, fysiikat, maailmanhistoriat, aurinkokuntasysteemi, BigBang, evoluutio) perustat on rakennettu vahvoiksi juuri epäilevästi kysellen eikä sokeasti temppeliherroihin uskoen.
ettei ole?
Raamattu, ja Raamatun Jumala on loogisesti täydellisin. Raamattu vastaa sopusointuisella sisällöllään mm. epätäydellisyyden ja täydellisyyden kohtaamisen kysymykseen tavalla jotka jäävät muissa uskonnoissa mysteeriksi, tai ristiriitaisesti vastatuksi.
on mielestäni loogisempi ja ristiriidattomampi
sikäli mikäli panteismi lasketaan uskonnoksi.
Ristiriidattomuus ja loogisuus eivät kuitenkaan
tee mitään kirjaa Jumalan henkeyttämäksi.
Täytyy olla jokin muuta mistä käy ilmi, että
juuri Raamattu on Jumalan henkeyttämä, muuten
kaikki jää uskon varaan, ja usko jää perustelemattomaksi.
panteismi, on edes teismiä? Eihän se eroa käytännössä mitenkään naturalistis-ateistisesti maailmankatsomuksesta.
Muuten, eräs tunnettu panteisti oli Hitler.
Mikä sinusta on riittävä todiste Raamatun puolesta, kysytkö sinä sitä, mutta et tiedä itsekkään mitä ajat takaa?
...jos siis on älyä,mitä käyttää...joka valitettavasti n.s. uskiksilta yleensä puuttuu...valitettavasti !?!
Eli koko opushan lienee ihmisen kirjoittama...vai osaavatko muka jumal-olennot raapustaa papyros-käärylöihin ja paperiarkeille textiä,hä ?!?
Sen alkuperä taasen lienee juuri jutun juuri...lol ;^D
Ja tyhmä(kouluttamaton!)lammas-kansa poloinen ahmii juuresta kasvavaa `ruohoa´ silmät kiilluen älyn pimeydessä !?!
lol
;-)