Tarja Halonen on kaikissa puheissaan hokenut tuota samaa hyvinvointiyhteiskunta mantraansa.
Tulisikohan hänen EU-päivällistensä sijaan ihan oikeasti ryhtyä tarkastelemaan mitä hänen hyvinvointivaltiossaan oikeasti tapahtuu?
Kansa on käytännössä jo jakaantunut köyhiin vailla riittävää toimeentuloa oleviin ihmisiin ja rikkaaseen röyhkeään ylimystöön.
Eduskunta on linnottautunut korruptoituneena ajamaan tuon ylimystön etuja. Heille säädetään lakisääteisiä veronalennuksia ja muita etuuksia, joiden aiheuttama kustannusvaje otetaan tuolta em. köyhälistön toimeentulosta veroina ja muina maksuina.
Rikkaat siis rikastuvat ja korruptoituneen eduskunnan myötävaikutuksella köyhät köyhtyvät.
Köyhät eivät pysty työntämään vaalirahoitusta eivätkä kykene ostamaan omia edustajiaan asioitansa ajamaan. Valitettavasti tämä kehitys on ollut vallalla jo pitkään. Aivan liian pitkään ja vahinko on jo päässyt tapahtumaan.
Uutena tämänvuoden ilmiönä on kuvaan tullutkin näiden epämääräisten rikostaustaisten henkilöiden suunnitelmallinen rahanjako poliitikoille. Heidän toimintansa on huolellisesti suunniteltua, mistä osoituksena on se käsittämättömän suuri tarkkuus tuossa valintaprosessissa.
Molempien hallituspuolueiden keskeiset ministerit saivat tukea, vai onko niin, että ministereiksi hallitusneuvotteluissa kelpuutettiinkin vain nämä tuensaajat? Miksi? Huteja rahanjaossa ei juurikaan ole tullut.
Mielestäni noiden arvonimijupakassa ja ideapark-asiassa ryvettyneiden ministereiden ainakin pitäisi ymmärtää erota ja jättää politiikan teko pätevämpien ja arvostelukykyisempien henkilöiden tehtäväksi. On täysin selvää, että noiden hankkeiden puoltamisen motiivina olivat nuo "vaaliavustukset". Minun kannaltani katsottuna on täysin yhdentekevää lähdettiinkö hankkeita ajamaan painostuksesta tai houkuttelusta velkojen maksuun, jolloin rikosnimikkeenä olisi lahjonta vai lähdettiinkö asioita ajamaan henkilökohtaisesta hyvästä tahdosta ja kiitollisuudesta, joka puolestaan on osoituksena äärimmäisestä löperyydestä ja kyvyttömyydestä hoitaa yhteisiä asioita. Nuo henkilöt ovat omalla typeryydellään saaneet minun ja varmasti monen muunkin luottamuksen pakkaslukemiin.
Kun tarkastellaan viimeaikaisia tapahtumia "hyvinvointiyhteiskunnassamme" tulee pakostakin mieleen, että maastamme puuttuu isä, joka ojentaa ja panee kurittomana mellastavat penikkansa kuriin ja herran nuhteeseen.
Luontaisesti tuo arvojohtajan paikka kuuluisi tasavallan presidentille, mutta valitettavasti täytyy todeta, että hän ei ole osoittanut asioihin minkäänlaista todellista kiinnostusta saati sitten konkreettisesti puuttunut niihin. Johtamistaidot ja auktoriteetti puuttuvat Haloselta täysin.
Tulisikohan hänen EU-päivällistensä sijaan ihan oikeasti ryhtyä tarkastelemaan mitä hänen hyvinvointivaltiossaan oikeasti tapahtuu?
Kansa on käytännössä jo jakaantunut köyhiin vailla riittävää toimeentuloa oleviin ihmisiin ja rikkaaseen röyhkeään ylimystöön.
Eduskunta on linnottautunut korruptoituneena ajamaan tuon ylimystön etuja. Heille säädetään lakisääteisiä veronalennuksia ja muita etuuksia, joiden aiheuttama kustannusvaje otetaan tuolta em. köyhälistön toimeentulosta veroina ja muina maksuina.
Rikkaat siis rikastuvat ja korruptoituneen eduskunnan myötävaikutuksella köyhät köyhtyvät.
Köyhät eivät pysty työntämään vaalirahoitusta eivätkä kykene ostamaan omia edustajiaan asioitansa ajamaan. Valitettavasti tämä kehitys on ollut vallalla jo pitkään. Aivan liian pitkään ja vahinko on jo päässyt tapahtumaan.
Uutena tämänvuoden ilmiönä on kuvaan tullutkin näiden epämääräisten rikostaustaisten henkilöiden suunnitelmallinen rahanjako poliitikoille. Heidän toimintansa on huolellisesti suunniteltua, mistä osoituksena on se käsittämättömän suuri tarkkuus tuossa valintaprosessissa.
Molempien hallituspuolueiden keskeiset ministerit saivat tukea, vai onko niin, että ministereiksi hallitusneuvotteluissa kelpuutettiinkin vain nämä tuensaajat? Miksi? Huteja rahanjaossa ei juurikaan ole tullut.
Mielestäni noiden arvonimijupakassa ja ideapark-asiassa ryvettyneiden ministereiden ainakin pitäisi ymmärtää erota ja jättää politiikan teko pätevämpien ja arvostelukykyisempien henkilöiden tehtäväksi. On täysin selvää, että noiden hankkeiden puoltamisen motiivina olivat nuo "vaaliavustukset". Minun kannaltani katsottuna on täysin yhdentekevää lähdettiinkö hankkeita ajamaan painostuksesta tai houkuttelusta velkojen maksuun, jolloin rikosnimikkeenä olisi lahjonta vai lähdettiinkö asioita ajamaan henkilökohtaisesta hyvästä tahdosta ja kiitollisuudesta, joka puolestaan on osoituksena äärimmäisestä löperyydestä ja kyvyttömyydestä hoitaa yhteisiä asioita. Nuo henkilöt ovat omalla typeryydellään saaneet minun ja varmasti monen muunkin luottamuksen pakkaslukemiin.
Kun tarkastellaan viimeaikaisia tapahtumia "hyvinvointiyhteiskunnassamme" tulee pakostakin mieleen, että maastamme puuttuu isä, joka ojentaa ja panee kurittomana mellastavat penikkansa kuriin ja herran nuhteeseen.
Luontaisesti tuo arvojohtajan paikka kuuluisi tasavallan presidentille, mutta valitettavasti täytyy todeta, että hän ei ole osoittanut asioihin minkäänlaista todellista kiinnostusta saati sitten konkreettisesti puuttunut niihin. Johtamistaidot ja auktoriteetti puuttuvat Haloselta täysin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nähdään, kun presidentin valtaa on riisuttu, hallituksen erottamiseenkin kun pitää nykyään tulla pyyntö pääministeriltä...
Ei tähän nykyiseen kehitykseen pysty yksi Presidentti vaikuttamaan, ei edes kaksi, tämä kehitys on ulkoa päin ohjattua ja sille nyt vaan ei voida mitään, ellei sitten erota Euroopan unionista ja tehdä jotain Chavezeja, niin se vaan nyt on.
enää on, voi muuta kun katsella sivusta oikeistolaisen hallituksen leipäjonojen jatkamista. Jos Halonen sanoo sitä tai tätä, kyllä sen porvarimedia epäonnistunein valokuvin ja muunnelluin tekstein korjaa edukseen.
Vaalipuheissaan ja monissa muissakin puheissaan on painottanut hyvinvointiyhteiskunnan eteen toimimisestaan. Pelkkiä puheita vailla tekoja, samaan valehtelijoiden klubiin kuuluu kuin niin moni muukin tyhjäntoimittajapoliitikko valitettavasti.
Ei kansakunnan johtaminen onnistu muumeilta sen paremmin kuin löperöltä hippaheikki vanhaseltakaan.
Kansakunnan johtoon tarvitaan johtaja, jolla on karismaa ja karismaa eivät tee mediakonsultit vaan henkilö itse tekojensa ja aikaansaannostensa ja luontaisen käytöksensä kautta.
-Ei maksa veroja!!
-Porsastelee yksityislenokoneella!!
-Ajaa mustalla mersulla
-Haluaa itselleen ökyveneen..
-Lomailee vuosittain viikkokausia veronmaksajien kustantamana miljoonien eurojen edestä!
-Pitää yllä valtavaa hovia!!(tasavaltalainen?)
-Halonen ottaa kaiken irti itselleen mikä vain saatavissa on.
-Ottanut lahjuksia vakuutusyhtiöiltä.
-Tyypilliseen sosialistin tapaan tavallinen työläinen on hyvä ja markkina-arvoinen vain vaalien alla?!!Muutoin karsastetaan ja ollaan nirppanokkia!
-Jakaa kansan kahtia olemalla vain punikkien pressa!
-Tunkee EU-kokouksiin vastoin lakia syömään ja valokuvaan.
-Vaalirahoitus selvittämättä yhä.
-Ratsastaa lapsilla joka mahdollisessa käänteessä!
- Vaivautunee sieltä norsunluutornista joskus muutaman ympäripyöreän itsestään selvän kommenttin antamaan.
-Tavallisen kaduntallaajan asioista halonen ei tiedä hölkäsen pöläystä.
KAIKKI ON SUURTA VALHETTA JA OMANEDUN TAVOITTELUA.
-Unohtamatta vasemmistolaista unelmaa, jota vesi kielellä odotetaan tapahtuvaksi idän suunnalta.
-Vihamieliset suhteet muihin sivistyneisiin länsimaihin!
Hän on toivottavasti pilannut vain henkilökohtaisia suhteitaan muihin maihin.
Suomen arvostus sinäänsä ei kaiketi ole alentunut hänen kautenaan .
se toinen...
Halonen on ottanut erittäin näyttävästi kantaa koulukiusaamiseen, mutta mutta...työpaikkakiusaamisesta en ole nähnyt/kuullut ensimmäistäkään kannanottoa, MIKSI?
ES
Siksei!
rikkailta varallisuusveron!
presidentti harjoittaa.
Eiköhän verotusta koskevat lait säädetä eduskunnassa.
Ei Suomessa eletä diktatuurissa.
Esim. 14.06.2002, allekirj. Tarja Halonen ja silloinen työministeri Tarja Filatov....
Kiitos...JO (10/2008) ensi syksynä eräs verkossa levitetty väärä tieto poistuu rekisteristä, jos ei taas jotain uutta keksitä, mm. SATA...jne.
ES
oikea tieto, joka olisi kumomnut edellisen; hävisi tiedostosta jo hyvissä ajoin muistaakseni jo 2003...
ES
jota ne sitten noudattavat. Muutokset lainsäädäntöön suunnitellaan jo siinä vaiheessa.
Ei presidentti voi olla hallituksen toiminnan tulppana ja jättää muodollisesti oikein laadittuja lakeja hyväksymättä.
Presidentti ei voi estää huonojenkaan lakien säätämistä.
Keitä niissä on istunut? Ketä paikalla?
"Ei voi estää...", mutta entä vaikuttaminen valmisteluvaiheessa? Eikö presidentti puhu kuin itsensä kanssa?
Ennen vaaleja olisi voinut kuvitella muuta...
Ei ole ollut "kivaa"...
"muodollisesti", niinpä, paljon riippuu myös siitä ketä on tulkitsemassa ja miten sovelletaan...
ES