Kuka tapattaa lapsensa ja on siitä vieläpä ylpeä?
Vastaus: Kiihkouskovainen.
Miten näidenkin lasten lopulta kävi, sitä tarina ei kerro.
http://nl.youtube.com/watch?v=3xWpVOsyLD8
Vastaus: Kiihkouskovainen.
Miten näidenkin lasten lopulta kävi, sitä tarina ei kerro.
http://nl.youtube.com/watch?v=3xWpVOsyLD8
Vastaukset 29
Vanhimmat
Iran käytti pikkulapsia miinanpolkijoina Iranin ja Irakin välisessä sodassa. Pääsivätkö he paratiisiin kuten heille luvattiin, siitä ei ole tarkempaa tietoa.
En jaksa ymmärtää noita kiihkouskovaisia jotka ovat valmiita mihin tahansa uskonsa eteenpäin viemiseksi.
Lapsiraukat, samanlaista aivopesua pienestä pitäen se on tuollakin.
Maailmassa on äärettömän paljon pahaa mikä on lähtöisin uskonnosta.
Kössönöm.
Sota on perseestä vai mitä?
Ihan vain mielenkiinosta kysyisin sinulta, milloin lapsi lakkaa olemasta lapsi vanhemmilleen?
mutta kyllä lapseni on aina minun lapseni. Toki kun hän elää omillaan, en hänen valintoihinsa puutu.
Sota on perseestä ja lasten käyttäminen tuollaiseen touhuun on kammottavaa.
vaikka et juuri minulta kysynytkään.
Lapsi on aina lapsi vanhemmilleen, minunkin äitini on 74 vuotias ja olen edelleen hänen lapsensa ja hän minun äitini.
Myös minun lapseni ovat aina minun vaikka ovat jo aikuisia.
t.tr
ja siksi vastaan, kun kerran kysyin molemmille teille näin.
Kammottavaa on, mutta eikö kaikissa sodissa kuole jonkun lapsia ?
Haavoittuu, rampautuu ja kuolee.
Ja silti äidit ja isät, lähettävät sotaan lapsiaan.
Joskus hävettää sanoa itseään ihmiseksi.
vastasin tähän jo, mutta se ilmeisesti katosi s24 viesti taivaaseen heti saavuttamatta koskaan päämäärää.
Siis molemmille teille.
Sodissa kuolee aina jonkun lapsia.
Kammottavaahan se on, mutta silti äidit ja isät lähettävät näitä lapsiaan sottiin ja usein ylpeinä.
Kuolemaan, havoittumaan, vammautumaan.
Miksi ihmeessä?
Joskus minua hävettää kutsua itseäni ihmiseksi.
se taas näkyy.
Voi s24 sentään.
lastensa sotaan laittamisesta jos on asevelvollisuus kuten Suomessa.
Eiköhän silloin jos sota tulee kaikki asevelvollisuuden suorittaneet ole velvollisia lähtemään sotaan.
En usko, että monetkaan vanhemmat haluaisivat lastensa joutuvan sotakentille paitsi noissa hihhulimaissa joissa on kunniakasta kuolla sodassa tai itsemurhaterroristina.
elämme Suomessa missä meidän ei juuri nyt tarvitse miettiä lapsiemme sotaan menoa.
Aina se ei ole ollut noin.
Suomessakin on ollut aika jolloin olemme joutuneet lähettämään ne meille kaikkein rakkaimmat sinne tappolinjalle.
Hmm, joo minkä tähden sitten kysyin tuota kössönömiltä ?
Jos kerran vanhempien tuska on aina samanlaista välittämättä siitä minkä ikäisenä lapsi kuolee niin eikö tuo ikärajoitus ole meidän etuoikeutemme ?
Me emme tekisi noin.
Meillä on moraalia.
Äläkä nyt hyppää liioiteltuihin johtopäätöksiin siitä että minä jotenkin hyväksyisin lapsisotilaiden käytön.
väittelimme erään naisen kanssa, jolla oli muutaman vuoden ikäinen lapsi.
Olin vallan hermostua, kun hän sanoi, että kyllä hänen poikansa velvollisuus on vaikka kuolla kotimaansa puolesta, jos tulee sota. Sanoin, että et voi sellaista keneltäkään vaatia. Poliitikot ne sodat aloittavat ja muut vaan sitten käsketään tykinruoaksi.
Oli aika nihkeä loppuilta siinä illanvietossa.
tuo oli kyllä aika rankaaa.... sankarivainaja. Mikähän meitä ihmisiä vaivaa.
Nähdä jälkeläisemme kuolevan?
Oliko tämä nainen uskovainen?
että sen pikkupojan olisi lapsena kuulunut kuolla isänmaansa puolesta, vaan aikuisena sotilaana. Mutta kyllä minua kylmäsi.
En tiedä oliko hän uskovainen, ei ollut siitä puhetta.
Armeija on olemassa ja puolustusstrategia tietysti myös. Ja kun armeija kerran kouluttaa sotilaita, niin onhan se päivänselvää, että jos sota syttyy tai sytytetään, niin sotilaita kuolee, kuten myös tietysti siviilejä.
Minä en voisi lapsestani sanoa noin, että hänen velvollisuutensa on kuolla...
lapsen ikään katsomatta.
Epätoivoiset ajat synnyttävät epätoivoisia ajatuksia.
Se että tuossa dokumentissa näytettiin lapsisotilaita, kertoo enemmän noiden ihmisten ahdingosta ja hädästä, kuin siitä että he olisivat jotenkin enemmän uskonnollisempia kuin me.
Kenenkään velvollisuus ei ole kuolla.
Mutta kysy itseltäsi vuonna 43, olisitko kuollut Mannerheimin puolesta ?
Tai Kekkosen ?
Ei tämä nyt ole mitään vittuilua.
Olet jomman kumman henkivartija ja tälläinen tilanne tulee vastaan.
En olisi kuollut kummankaan puolesta. Vaikka eipä sitä sotilailta kysytä. Mennään mihin poliitikot päättävät.
Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että miksi joissain maissa on mieletön henkivartiokaarti jotain presidenttiä tai kuningasta puolustamassa? Miksi pitää olla sellaisia, jos ei ole vihollisia?
Suomessa Halonen voi käydä kaupassa yhden adjutantin kanssa, ei suljeta katuja eikä muutakaan. Muualla on toisin.
on raadollinen paikka.
Joskus yksilön etu häviää yhteisen edun nimissä.
En kysynyt olistko kuollut Mannerheimin puolesta, vaan jos sinut oltaisiin käsketty hänen henkivartijakseen niin mitä olisit tehnyt?
Mennyt vai karannut?
Itse olisin mennyt, mutta olisin ajatellut että tästä kuolemastani on sentään se hyöty että lapseni saasvat hyvät veteraanirahat.
Suomi on edelleen onneksi lintukoto johon maailmanpahuus ei pysty.
"Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että miksi joissain maissa on mieletön henkivartiokaarti jotain presidenttiä tai kuningasta puolustamassa? Miksi pitää olla sellaisia, jos ei ole vihollisia?"
On, tietenkin, mutta Halosella ei olekkaan niin monta juitskaa meneillään kuin tällä gwbllä. Maailman suurin terroristi tämä gwb.
Jos me olisimme yhtä suuri valtio kuin usa on, niin kyllä Halosellakin olisi niitä adjutantantteja .
arabi tai muslimi? mikä oli Kekkosen virka vuonna 43 ?
että Suomi on pieni maa, mutta on niitä muitakin, joissa kuitenkin on äärimmilleen viedyt turvatoimet.
Esimerkiksi Israel.
Tuplapuskasta olen samaa mieltä. Kusipäisyys ja tyhmyys on vaarallinen yhdistelmä. Ja siihen saumaan nämä haukat iskevät. Ja sitten on niin mukavata, kun aseteollisuus kukoistaa. Ihmisistä ei ole paskan väliä.
Kai minut olisi ammuttu sodassa aseisitakieltäytyjänä. Esitit vaikean kysymyksen, johon en osaa vastata.
"Talvisodan hallitukseen Urho Kekkosta ei otettu. Hän vastusti Moskovan rauhantekoa eduskunnassa maaliskuussa 1940 ja oli sodan jatkamisen kannalla. Toisen maailmansodan aikana hän toimi Siirtoväen Huollon Keskuksen johtajana 1940–1943. Valtiovarainministeri Väinö Tannerin aloitteesta perustetussa tehtävässä Kekkonen palveli valtiovarainministeriön virastovaltuutettuna 1943–1945. Tällöin hänen työmaataan oli valtionhallinnon järkeistäminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Tärkeämpi kuin sinun.
"Kai minut olisi ammuttu sodassa aseisitakieltäytyjänä. Esitit vaikean kysymyksen, johon en osaa vastata."
Vastaat kun pystyt, ei pahoihin kysymyksiin voikkaan vastata noin vaan:)
Israel (ajatus viivaa tässä) on tosi vaikea maa, historioineen ja kulttuurineen.
Juutalainen valtio keskellä muslimi maailmaa. Ajattele jos vaikka Saksa valloitettaisiin muslimimaaksi?
Miten siihen suhtauduttaisiin. Ja sitten vielä joku supervaltio puolustamaan sitä.
Israel.
"Tuplapuska" on hyvinvoiva valkoinen protestantti jolle on syötetty uudelleensyntymisen idea ja nyt se yrittää saada sitä jeesusta tänne takaisin.
Pelottavaa.
Veikkaus, vuonna 2010 amerikkalaiset on Iranissa. Jos käy näin muutan nimeni Nostra Drebiniksi.
kauaa mene, kun jenkit on Iranissa. Muutama kuukausi korkeintaan. Toivon että olen väärässä.
Vaikka se Ahmadinejad onkin täyskaheli, niin sota ei muuta siinäkään maassa mitään paremmaksi. Siviilit kärsivät aina.
ihan noin vain, niiden armeija on aika väsynyt ja vaikka ne onkin "vapaaehtoisia" niin niiden vapasehtoisien saaminen, ja tuollaisen armeijan ylläpitäminen vaatii enemmän ja enemmän yritystä.
Vaikka ehkä gwb haluaisikin, niin kyllä ne kenraalit pistää hantiin.
Ne ei halua hävitä, kenraalit, meinaan.
Ahmadinejad on kettu, se pelaa peliä.
Nyt se on vallassa.
Mutta vaikka sillä olisikin tuo pelätty ydinase niin en usko että se sitä käyttäisi.
Meinaat siis että nimi pitäisi muuttaa Nostra Drebiniksi?
kirjoittaisit lauseet loppuun, olisi helpompi tajuta mitä tarkoitat, kaikki eivät osaa lukea ajatuksia.
Ai, niin arvaus, olet arabi.
Kiitos Kössönöm tiedoista
Tunsin kerran ihmisen jonka mielestä veren luovuttaminen oli jotenkin kamalaa.
Hän ei kestänyt sitä ajatusta että tuo hänen luovuttamansa veri, kulkisi jonkun toisen suonissa.
Minä katsoin häntä ja ajattelin, voi hyvä hyssäys sentään, tähän sitä sitten on tultu.
Vuosituhansien taistelu nälkää, kuumuutta, janoa ja kurjuutta vastaan, ja nyt tämä.
Ihmisyyden kruunu.
Loppujen lopuksi minä kohautin olkapäitäni ja poistuin, sillä ajattelin että mitäpä minä olen enää tässä vaiheessa hänelle kertomaan verenluovutuksen hienoista puolista, jos kerran se tuottaa noin suurta inhoa ja pelkoa.
Ehkä olisi pitänyt?
En tiedä, mutta sinne hän jäi, tuskailemaan.
Jätin, koska minulla on tärkeämpääkin tekemistä.
Miten voin minä enää muuttaa noin 30 vuoden vanhoja traumoja.
Minä vain poistuin.
ei oikein avaudu minulle nuo verijutut, verta olen luovuttanut silloin tällöin, onko sinulla harvinaisempi veri? arvaus nr:2 et ole arabi
Kuka örisee ja haisee?
Vastaus: rappioalkoholisti
Kuka nauttii toisten satuttamisesta?
Vastaus: sadisti
Kuka käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen?
Vastaus: pedofiili
Mitä mieltä on tällaisissa kysymyksissä?
Vastaus: ei mitään
Kiihkoateistit tapattivat miljoonia ihmisiä stalinin aikoihin. Monet tappoivat innoissaan myös omia lapsiaan. Lisäksi mukavat jehovan todistajat suljettiin hullujenhuoneeseen, vaikka he olivat oikeassa ja yrittivät pelastaa ateistit helvetin liekeistä.
No moro Peksi. Minä tykkään mustasta munasta ja ryhmäseksistä, tykkäätkö sinä?