Minä sain kotonani evl.luterilaisen kasvatuksen. Isoisäni taisteli kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta talvi- ja jatkosodassa. Itsekin olen taistelijaluonnetta. Minulla on aina ollut mieltymystä ratkaista ongelmat ja epäoikeudenmukaisuudet nyrkein ja astaloin.
Onkos minulla nyt lupa oikaista kohtaamani epäoikeudenmukaisuudet nuoruudes ja isoisältäni oppimillani tavoilla? On nääs jäänyt hampaankoloon joitakin ex-Jt:ia kohtaan, kun ovat vittuilleet minulle syyttäen mua sellaisesta, johon en ole ikä päivänä syyllistynyt enkä syyllistyisi. Ovat meinaan syyttäneet minua pelkästään sillä perusteella, kun oon kuulunut Jehovan todistajien yhteisöön
Onkos minulla nyt lupa oikaista kohtaamani epäoikeudenmukaisuudet nuoruudes ja isoisältäni oppimillani tavoilla? On nääs jäänyt hampaankoloon joitakin ex-Jt:ia kohtaan, kun ovat vittuilleet minulle syyttäen mua sellaisesta, johon en ole ikä päivänä syyllistynyt enkä syyllistyisi. Ovat meinaan syyttäneet minua pelkästään sillä perusteella, kun oon kuulunut Jehovan todistajien yhteisöön
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaisi varmaan vain yrittää päästä asian yli, tavalla tai toisella. Esimerkiksi lisäämällä kenttää, tutkistelua ja rukoilua. Kyllä se siitä sitten. Ellet sitten vain projektoi pettymystäsi Jumalan lampaisiin - se voi olla hieman vaikeampi juttu, kun ovat niin ujoja etteivät kestä suoraa keskustelua.
>>On nääs jäänyt hampaankoloon joitakin ex-Jt:ia kohtaan, kun ovat vittuilleet minulle syyttäen mua sellaisesta, johon en ole ikä päivänä syyllistynyt enkä syyllistyisi.
No mistäpä sinua on syytetty?
Sinänsä sinun on turha omaa päätäsi vaivata sillä mitä me entiset jehovantodistajat puhumme tai teemme, jehovahan tulee ihan justiinsa tappamaan meidät kaikki ja te saatte nauraa porukalla ruumiskasoillemme. Oma väkivaltainen reagointisi osoittaisi vain uskonpuutteesi ja sitähän sinulla tuskin on, koska kuulut sentään jehovan valittuun kansaan - ainakin johtajienne mielestä.
Uskonpuutetta jehovantodistajalle ei voi esiintyä siitäkään syystä, että kaikki opit ovat suoraan raamatusta, eivätkä ne ole missään nimessä ihmisen pähkäilyn tulosta. Raamatustahan löytyvät vastaukset esimerkiksi siihen miksi verenluovutus on erotusperuste, mutta veren fraktioiden käyttö ei. Sieltä löytyy myös mainuttuna vuosi 1914 useaan otteeseen. Voit myös perustella raamatullasi miksi uskonnollinen järjestönne vt-seura on voinut pelehtiä ilmestyskirjan pedon kanssa. Senkin voit raamatusta löytää, että jehovan palvontapaikkoja saa myydä hyvällä omallatunnolla vääräuskoisille, kunhan niistä jää näppeihin riittävästi katetta.
JEHOVA sanoo korva korvast ja sormi sormeta sekä hiuskarva hiuskarvast! näin sanoo HERRA jaSEEBAOT! tule takaisin JEHOVAN valituun laumaan nii saat PELSTUKSEN HARMASSA eikä sielusi häviä!
Minä sain kotonani jt kasvatuksen. Myöhemmin olen huomannut, että se on juuri jt kasvatus, eikä raamatun mukainen olleskaan.
Isäni, joka on jt, muttei lainkaan raamatullinen ja sen esimerkkejä noudattava, on myöskin saanut ev lut kasvatuksen, joka on niin tuiki tavallinen Suomessa.
Hänen isänsä ja minun isoisä taisteli myös sodissa.
Olen sitä mieltä, ett jt uskonto on protestiuskonto. Kuten sinunkin sanoista kuulee ja voi lukea: "On nääs jäänyt hampaankoloon joitakin ex-Jt:ia kohtaan, kun ovat vittuilleet minulle syyttäen mua sellaisesta, johon en ole ikä päivänä syyllistynyt enkä syyllistyisi".
Minä huomasin aikanani, että "luopioita" syytettiin kaikesta ja paneteltiin kokouksissa.
"Luopio" sana edustaakin minulle rehellisyyttä nähdä asioita, kuten ne ovat kaunistelematta. Tekopyhyyttä vastaan. Ihmisten oppeja/käskyjä vastaan. Rohkeutta huutaa: "keisarilla ei ole vaatteita"!
Tosin me kaikki erehdymme monta kertaa, kaikki eivät vain myönnä sitä. Rehellisyys on siinä, että voi sanoa erhtyvänsä. Milloin olet kuullut niin jehovantodistajan suusta?
siihen lupaa kysyt? Kannattaa muistaa, että pahoinpitely on aina rikos ja sillä uhkaaminen on rikos myös sellaiseen yllyttäminen on rikos. Ymmärrän suuttumuksesi mutta uskotko oikeasti,että väkivalta on paras keino selvittää ristiriitoja? Todellisuudessa väkivalta lisää niitä.
Kuka tuossa on nyt pahoinpitelystä puhunut?
selvää väkivallalla uhkailua?
miten voit ymmärtää kirjoituksen noin kierosti?
sen sitten ymmärsit?
Kirjoittaja mielestäni kysyi eksiltä lupaa samanlaiseen toimintatapaan kuin mitä eksät ylläpitävät. Vähän siihen tapaan, kuin että onko minulla nyt lupa toimia sinun/teidän tavallanne, kun en enää ole JT-seurakuntalainen, olen nyt kaltaisenne.
>>Kirjoittaja mielestäni kysyi eksiltä lupaa samanlaiseen toimintatapaan kuin mitä eksät ylläpitävät.
Aika mielikuvitusta vaativaa tulkintaa. Kyllä avauksessa oli nimenomaan kyse turpasaunasta. Exäthän eivät "ylläpidä" mitään väkivaltaa ihannoivaa toimintaa. Tuollainen on lähinnä lapsellinen yleistys. Yhtä lapsellinen kuin että kaikki jehovantodistajat ovat pedofiileja.
Otapa ja lue vielä kerran, tällä kertaa ymmärtääksesi:
"Isoisäni taisteli kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta talvi- ja jatkosodassa. Itsekin olen taistelijaluonnetta. Minulla on aina ollut mieltymystä ratkaista ongelmat ja epäoikeudenmukaisuudet nyrkein ja astaloin.
Onkos minulla nyt lupa oikaista kohtaamani epäoikeudenmukaisuudet nuoruudes ja isoisältäni oppimillani tavoilla?"
Mutta tätähän asiaa te luopiot ajattekin. Jt:t armeijaan, niin miksi ei myös ex-Jt:t armeijaan? Mitä luulet armeijassa opetettavan? Ensiapuako? Ehei, vaan vihollisen eliminoimista.
>>Onkos minulla nyt lupa oikaista kohtaamani epäoikeudenmukaisuudet nuoruudes ja isoisältäni oppimillani tavoilla?"
>>Mutta tätähän asiaa te luopiot ajattekin. Jt:t armeijaan
Ikävää joutua lukemaan näitä jehvantodistajavalheita entisistä jehovantodistajista.
Jos jotain haetaan, niin tasa-arvoisempaa otetta koko asiaan. Kun kaikki muutkin vakaumukselliset henkilöt joutuvat suorittamaan velvollisuutensa, niin saman soisi jehovantodistajienkin tekevän. Varsinkin kun siviilipalvelus on jehovantodistajille täysin sallittua. Tai sitten niin, että kaikki vakaumukselliset ihmiset saisivat vapautuksen, joka on tietenkin se toivottavampi menettelytapa.
>>niin miksi ei myös ex-Jt:t armeijaan?
No minne luulet heidän sitten menevän jos ei sivariin tai armaijaan?
>>Mitä luulet armeijassa opetettavan? Ensiapuako? Ehei, vaan vihollisen eliminoimista.
Mitä luulet siviilipalveluksessa opetettavan? Vihollisen eliminoimista? Ehei, vaan esimerkiksi ensiapua.
>>En näe tuossa mitään suoranaista, tai epäsuoraakaan uhkailua.
Se ei poista sitä tosiasiaa, että siitä juuri avauksessa on kyse. Jos ei nyt sitten pääasiana, mutta siihenhän lupaa juuri kysellään.
ottaa kantaa, ku ne on yhen ihmisen tietoja.
Ja miten ne on esitetty ja mitä teillä on tapahtunu