Olen havainnoinut kymmenisen vuotta ihmisten reaktioita feminismiä ja feministejä kohtaan. Olen havainnut (vai pitäisikö sanoa tulkinnut) kaksi pääsuhtautumistapaa. Toinen niistä on hämmästys "ai, oletko feministi" ja toinen on hämmästys "ai, oletko feministi". Nämä eroavat toisistaan äänensävyn ja painotusten osalta. Jälkimmäinen suhtautuminen on uteliaisuutta. Siinä henkilö pitää feministiä ikään kuin tutkimuskohteena ja haluaa tietää, mitä feministille oikein on tapahtunut, kun hänestä on tullut feministi, miksi kukaan haluaa olla feministi? Mitä se feminismi oikein onkaan? Ensimmäinen reaktiotapa taas tuo mukanaan vaivaantumista. Kukaan ei oikein tiedä, mitä pitäisi sanoa, kun porukassa on feministi, voi aistia hämmästystä, alkaakohan se kohta puhumaan jotain feministien juttuja, voi ei.
Millaisia havaintoja muut feministit ovat tehneet?
Millaisia havaintoja muut feministit ovat tehneet?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä taas olen ihmetellyt kuka puolustaisi antifeministejä? Monet kuvittelevat että anti-feministit ovat joteknin tasa-arvon vastustajia tai naisvihaajia, vaikka totuus on päinvastainen.
Jos feminismin menetelmillä hylkättäisiin mihin tahansa muuta ryhmää vastaan kuin miehiin, esim juutalaisiin tai mustiin, olisi äkkiä linnassa.
Eläköön tasarvo, antirasismi, antifeminismi, antisovinismi ja antinatsismi!
Mitä ne feminismin menetelmät ovat?
jos et kerran tunne feminismiä.
Opiskele.
Mieti sen jälkeen haluatko todella olla feministi? Et välttämättä. Ehkä haluat olla tasa-arvon kannattaja.
Feminismi keskittyy (niin kuin jo nimikin sanoo) naisten etujen ajamiseen, esimerkiksi työelämässä, perheoikeudessa, lasten huoltajuuskiistoissa. Tavallaan aika luonnollista koska miehet on aina ajaneet miesten etujua, lähinnä työelämässä. Mutta seillä missä miehet ovat heikoilla (esim perheoikeudessa) tarvitaan tasa-arvon kannattajia, ei feministejä eikä sovinisteja.
Monet kehitysvammaiset ovat ilman työtä, eläkkeellä, vaikka he haluaisivat tehdä töistä, kuten puutarhatöitä.
Mielestäni heitä voitaisiin työllistää myös feministeiksi valtion ja kunnan hallintoon. Työ olisi helppoa, esitetään vain jokin epäkohta X, joka tulee esille elämässä, ja sitten opetetaan kehitysvammainen sanomaan "X on miesten vika".
niin mitä ne feminismin menetelmät olikaan?
Oman näkemykseni mukaan feminismin menetelmiksi voidaan katsoa se, että ihmisiä - niin miehiä kuin naisia - opastetaan tiedostamaan tämän vallitseva sukupuolijärjestelmä, joka on hyvin patriarkaalinen. Tiedostaminen on keskeinen osa feminismiä. Feminismillä on vielä menetelmissään kehitettävää siten, ettei toiminta jäisi niin usein pelkän tiedostamisen tasolle vaan opastettaisiin myös kuinka yksilöt - olivat he sitten miehiä tai naisia - voisivat toimia toistamatta vanhan järjestelmän toimintapoja. Koska miehillä on tällä hetkellä työelämässä enemmän valtaa se tarkoittaa, että miesten tulisi opetella jakamaan valtaa enemmän myös naisille ja naisten tulisi opetella ottamaan valtaa vastaan sekä antamaan kotona miehille enemmän valtaa suhteessa lastenkasvatukseen ja miesten vastaavasti opetella ottamaan sitä. Monet perheet ovatkin jo moderneja ja miehet hoitavat lapsia siinä kuin naisetkin, mutta paljon on vielä vanhakantaista sukupuolijärjestelmää ylläpitävää toimintaa perheissä. Osa miehistä voi kokea kaiken tämän naisten pyrkimyksenä "tuhota" miehet ja syyllistää miehet vaikka tosiasiallisesti naiset ajavat vain omia oikeuksiaan. Silloin kun mies kokee, että hänen asemansa luomakunnan kruununa on uhattuna se alkaa näyttäytyä feminismivihamielisyytenä. Jos mies on kykeneväinen tasa-arvoon naisten kanssa ei feminismi ole uhka miehelle. Mieskin ymmärtää, että tasa-arvo on kaikkien etu ja feministit ajavat nimenomaan sitä.
**Mieskin ymmärtää, että tasa-arvo on kaikkien etu ja feministit ajavat nimenomaan sitä.**
Jos sinä ajat tasa-arvon asiaa, se ei suinkaan tarkoita muiden feministien toimivat samoin. Jos todella ajat tasa-arvon asiaa, miksi ylipäätään kutsut itseäsi feministiksi. Ei feminismiä mielletä tasa-arvoaatteeksi - se on naisasialiike. Miehellä ei ole naisasialiikkeessä minkäänlaista sanan sijaa, ellei sitten aja naisasiaa.
..että aloitin viestini: "oman näkemykseni mukaan". En siis väitä kenenkään muun ajattelevan näin enkä väitä, että näkemykseni olisi jonkinlainen totuus. Henkilökohtaisesti saaan yleistää juuri niin paljon kuin haluan, kuten sinäkin, kunhan ei sotketa omia yleistyksiämme totuuden kanssa.
nimenomaan naisten aseman parantaminen tasa-arvon saavuttamiseksi. Ihmiset ovat erilaisia, joten feministeistäkin löytyy laidasta laitaan ja toki sekä naisilla että miehillä on omat ääriryhmänsä, jotka pitävät suurta meteliä.
Eipä se asiaa muuta miksikään kuitenkaan. Suosittelen sinulle keskustelua feministien kanssa oikeasti, jos kerran näkemyksesi on, että se joka ei strereotypiaasi feminististä mahdu, ei olekaan 'oikea feministi'.
Ehkä ne silmät siitä avautuvat.
pitää itseään feministinä. Näin ainakin muutama vuosi sitten, kun asiaa naisilta kyseltiin. Naisunionin kannatus puolestaan nousee joka vuosi.
Sitä vaan, että eivät feministit suinkaan ole mikään harvinaisuus, enää. :)
tuo on aivan totta, että feminismin kannatus lisääntyy koko ajan ja asuinalueella on paljonkin vaikutusta, miten feminismiin suhtaudutaan. Täällä lestadiolaisalueella harva vielä tohtii julkisesti kertoa olevansa feministi.
Kansanperinteellisesti tässä on kyse samasta ilmiöstä kuin ns. punkkarisyndroomassakin. Eli siitä, kun punkkari laittaa itselleen oranssin tai neonvihreän irokseesin ja kirjoittaa sitten Suosikkiin, et miksi kaikki tuijottaa mua eikä anna mun olla rauhassa. Feministeillä on hieman samanlainen asenne. Ensin he demonstroivat erilaisuuttaan ja erimielisyyttään, ja kaikki oikeus siihen onkin, ja sitten ovat vaivaantuneita kun muut ihmettelevät tai ovat uteliaan hämmentyneitä ympärillä. Saagatar, se on ihan normaali reaktio jos ja kun poikkeat normeista ympärilläsi. Ei siinä mitään uutta, outoa tai piilosovinistista ole.
Tiedän toki, että erilaisuuteen suhtaudutaan erilaisuuteena enkä varsinaisesti pidäkään sitä ikävänä. Jos pitäisin niin enhän toki toisi esille aatettani vieraiden ihmisten läsnä ollessa. Mutta tuon sen esille, koska tarkkailen mielelläni ihmisten reaktioita ja tykkään sohia muurahaispesiä. Joskus siitä saa nenilleen, mtuta tähän asti se on ollut sen arvoista. Mielelläni kuulisin myös muiden kokemuksia havainnoistaan tälläisissa tilanteissa.
Nainen on naiselle susi!
Oman käsitykseni mukaan juuri feministit puolustavat toisia naisia. Feministit ymmärtävät, että oman sukupuolen haukkuminen on kotipesän likaamista ja onhan se samalla itsensäkin haukkumista jos naisena haukkuu naista. Jokainen nainen kun on kuitenkin nainen eikä muuksi muutu vaikka kuinka naisia haukkuisi.Ja jos kaikki naiset haukkuu naisia niin silloin minä haukun muita naisia ja muut naiset haukkuu minua ja sitten vielä ne miehetkin saattaa haukkua naisia ja myös minua koska olen nainen.
Naisten haukkuminen/haukkumisesta pidättäytyminmen on siis feminismin keskeinen määre.
Se on fiksun feministin toimintatapa. Jos se on sun mielestä määre niin sitten se sun mielestä on määre.
Kuka puolustaisi maskulistia? Tässä on vain nimen toiston sijaan omat nimet molemmille suhtatutumistavoille. "ai, olet maskulisti" "ai, olet sovinisti" :D
Ehkä syy on sama. Osa teistä on feministejä ja osa käänteisiä sovinisteja. Ne sovinistit sen nimen tahraa.