Ei ainakaan ihmisten syntien takia, sillä Jumalan pitäisi olla kaikkivoipa ja voisi yhdella silmänräpäyksellä hävittää, muuttaa ihmiset ja maailman mieleisekseen. Jotenkin tuo Raamatun logiikka tuntuu ontuvalta,puhdasta ihmisoppia. Minä uskon, että oikea Raamattu on meiltä tavallisilta ihmisiltä peitetty kirkkojen valtapyrkimyksien takia.
Miksi Jumalan oli uhrattava ainoa
poikansa?
8285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukin voi ja saa uskoa niin kuin hyvältä tuntuu.
Kyllä minä löydän Raamatusta myös logiikan. Vaikka vanhojen uskontojen tutkimus osoittaa, että sellaiset uskomukset kuin Pyhä Kolminaisuus, ihmiseksi tullut Vapahtaja, neitseellinen syntyminen, toinen tuleminen, sakramentit, pyhien yhteys ym. ovat tai ovat olleet yleisesti omaksuttuja pakanamaailmassa aivan riippumatta kristinuskon vaikutuksesta. Ja mitä sanomme, kun saamme tietää, että »kymmenen käskyä» ovat olleet tunnetut jo muutamia vuosituhansia ennen kuin Jumala antoi ne Moosekselle.
Kyllä JUMALAN oli uhrattava ainoa POIKANSA, JEESUS KRISTUS, nimenomaan ihmisten syntien tähden. JUMALA ei luonut ihmisiä roboteiksi, vaan HÄN antoi ihmisille vapaan tahdon. Jos HÄN pakottaisi ihmiset kaltaisikseen, niin missä olisi vapaus ja rakkaus. Rakkaushan syntyy siitä, että toinen vapaaehtoisesti haluaa rakastaa ja palvella toista, ei pakosta. TÄMÄ ON HYVIN TÄRKEÄÄ, JA SIKSI JEESUKSEN OLI PAKKO TULLA JA UHRATA ITSENSÄ JA NÄIN SILLOITTAA KUILU JUMALAN JA IHMISTEN VÄLILLÄ. Tai olisihan JEESUS voinut kieltäytyä, mutta sitä HÄN EI TEHNYT, VAAN HÄN OLI VALMIS ASETTAMAAN KAIKEN ALTTIIKSI JA UHRAAMAAN ITSENSÄ, JOTTA SINÄ VOISIT ELÄÄ. TÄMÄN SUUREMPAA UHRIA EI VOI ENÄÄ OLLA. Älä väheksy sitä !!
Kelle Jumala uhrasi poikansa?
itsekkin mietin. Itselleenkö Jumala poikansa uhrasi. Jos Jumala olisi uhrannut poikansa Saatanalle olisi se Jumalan tunnustus Saatanan vahvemmuudesta, mitä en usko. Minulla on sellainen tunne, että meille on tarjoiltu väärennetty Raamattu, varsinkin Ut. vanhojen kirkkojen taholta.
Mutta kristityt yrittivät surmata esikoisen, eli
juutalaisen kansan, saadakseen itselleen esikoisoikeuden ja perintöosan, joka esikoiselle oli luvattu, eli Israelin.
Kristityt muuttivat sen hengelliseksi Israeliksi,
mitä taas ei ole olemassakaan.
Israel on syntynyt uudelleen, niinkuin profeetat ovat ennustaneet. Vanha testamentti on näin konkreettisesti totta.
2. Kor. 5:19
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
HALOO ymmärtäkää tämä jae.
Rooman Keisari oli maanpäälinen jumala. Mieleeni jäi muisti kuva elokuvasta, jossa Keisari Nero tulee vihaiseksi, siitä kun hänen Kenraalinsa tekee itsemurhan, Nero menee tästä ihan sekopäiseksi. Hän oikein raivostuu ja huutaa, kuinka sinä olet uskaltanut ottaa hengen itseltäsi. Ensinhän sinun olisi pitänyt kysyä lupa minulta Jumalalta: Näinä aikoina oli Keisari Jumala Rooman valtakunnassa ja valtakunnan voimassa olevan tavan mukaan nämä teloitetut olivat uhratut Keisarille. En ole lukenut mistään olisiko Jeesuksen kohdalla tehty poikkeus. Koetan perustella tosiasioilla. te itse voitte tehdä ihan omat päätöksenne ilman kiistaa?
Monien pakanajumalien ilmoitetaan kolmantena päivänä kuolemastaan tai kolmen päivän jälkeen nousseen kuolleista. Tällaisia ovat mm. Horus, Osiris, Chris, Quirinus, Prometeus, Quetzalcoatl, Atys ja Mithra. Helvettiin astuivat mm. Krishna, Zoroaster, Osiris, Horus, Adonis, Bacchus, Herkules ja Quetzalcoatl. Yli 3000 vuotta vanha hindujen pyhä kirja kertoo, että Krishna »astui helvettiin puhutellakseen pimeyden vankilassa olevia tarkoituksenaan saada heidät käännytetyksi ja johdetuksi takaisin taivaaseen, ja hän halusi omalla kärsimyksellään lyhentää heidän rangaistusaikaansa». Kaiken lisäksi Krishna »kirkastettiin» kuten Jeesus ja hän ilmestyi ylösnousemisensa jälkeen opetuslapsilleen. Ylipäätänsä erityisesti Krishnan elämänvaiheet ovat hämmästyttävässä määrässä samanlaiset kuin Jeesuksen.
Minun johtopäätökseni on, että kyseessä ovat erilaiset kertomukset samasta asiasta. Vanhat myytit siis. Viimeisimmän, ei välttämättä viimeisen, voimme lukea valtauskonnon Raamatusta.
Ihmistä suurempaa voimaa ei kumoa se, että Raamatun kertomuksista tärkeimpinä pidetyt on kerrottu jo paljon aikaisemmin. Minua tämä asia ei häiritse, koska erotan toisistaan uskon ja uskonnon. Se oivallus, jonka Luojani on minulle antanut, sallii minun antaa tilaa myös sille tosiasialle, että jokaisella on oikeus uskoa mihin ja miten tahtoo ja parhaakseen näkee. Tärkeämpänä pidän sitä, että en ala syöttää kenellekään mitään pakkopullaa, vaan ainoastaan vertailen uskomuksia.