USA:n Irak-aggressiossa on käynyt kuten kaikki ajattelevat ihmiset tiesivät siinä käyvän: maahan tunkeuduttiin vastoin kansainvälisen yhteisön mielipidettä, se valloitettiin rajulla sotilasoperaatiolla nopeasti, ja öljyn kiilto silmissä kuviteltiin, että kaikki tuhotut kohteet voidaan kääntää öljyllä maksettaviksi jälleenrakennusurakoiksi irakilaisten katsellessa hiljaa sivusta miten heidän köyhdytetyn maansa tyhjiin lypsäminen etenee.
Mutta sisäisesti jakautuneen maan valloittaminen vain toi pintaan paikalliset ristiriidat, kuten aina tällaisissa taloussotaretkissä käy. Sodan "päättymisen" jälkeen on jo kuollut enemmän miehittäjä-USA:n sotilaita kuin varsinaisten sotatoimien yhteydessä. Eikä miesten kotiinpääsystä ole tietoakaan - kotiuttaminen siirtyy päivä päivältä kauemmas maan sisäisen tilanteen tulehtuessa yhä pahemmin.
Maailman vahvin sotilasmahti on osoittautunut maailman typerimmäksi hyökkääjäksi. Tekopyhiin ja nopeasti täydellisiksi valheiksi paljastuneisiin perusteluihin nojaten se lähti lyömään "monta kärpästä yhdellä iskulla", ja sotasaalista eli jälleenrakennusurakoita jaettiin jo siinä vaiheessa kun liittolaisia hamuttiin - ja nyt sitten muun maailman pitäisi tulla ja pelastaa Bushin sotilaat mahdottamaksi käyvän kuorman alta. Yhä vieläkään Bush ei kuitenkaan selvästi ilmoita luopuvansa sotasaaliistaan eli siitä minkä vuoksi hyökkäys Irakiin varsinaisesti tehtiin.
Politiikallaan USA on paljastanut moraalisen onttoutensa ja maailmanpoliittisen aggressiivisuutensa, ja on Suomen kannalta todella onni, että täällä sattumusten (Jäätteenmäen) kautta nousuvat omat, ilmeisesti Lipposen omissa nimissään tekemät, sitoumuksemme Bushin politiikkaan esille, joten oma ulkopoliittinen johtomme joutui rukkaamaan kurssiaan edes hieman erilleen amerikkalaisesta aggressiosta.
Toivokaamme kaikki että USA joskus oppisi jotain ahneuksissaan tekemistään typeryyksistä. Se on toisen maailmansodan jälkeen suorittanut vastaavanlaisia invaasioita yli viiteenkymmeneen maahan, eikä se toistaiseksi ole oppinut niistä mitään. Maailmanyhteisön pitäisi ehkä nyt kääntää selkänsä USA:lle hyvin määrätietoisesti ja todeta: tästäedespäin olette joko maailman rauhanomaisen enemmistön puolella tai sitten teidät eristetään.
Mutta sisäisesti jakautuneen maan valloittaminen vain toi pintaan paikalliset ristiriidat, kuten aina tällaisissa taloussotaretkissä käy. Sodan "päättymisen" jälkeen on jo kuollut enemmän miehittäjä-USA:n sotilaita kuin varsinaisten sotatoimien yhteydessä. Eikä miesten kotiinpääsystä ole tietoakaan - kotiuttaminen siirtyy päivä päivältä kauemmas maan sisäisen tilanteen tulehtuessa yhä pahemmin.
Maailman vahvin sotilasmahti on osoittautunut maailman typerimmäksi hyökkääjäksi. Tekopyhiin ja nopeasti täydellisiksi valheiksi paljastuneisiin perusteluihin nojaten se lähti lyömään "monta kärpästä yhdellä iskulla", ja sotasaalista eli jälleenrakennusurakoita jaettiin jo siinä vaiheessa kun liittolaisia hamuttiin - ja nyt sitten muun maailman pitäisi tulla ja pelastaa Bushin sotilaat mahdottamaksi käyvän kuorman alta. Yhä vieläkään Bush ei kuitenkaan selvästi ilmoita luopuvansa sotasaaliistaan eli siitä minkä vuoksi hyökkäys Irakiin varsinaisesti tehtiin.
Politiikallaan USA on paljastanut moraalisen onttoutensa ja maailmanpoliittisen aggressiivisuutensa, ja on Suomen kannalta todella onni, että täällä sattumusten (Jäätteenmäen) kautta nousuvat omat, ilmeisesti Lipposen omissa nimissään tekemät, sitoumuksemme Bushin politiikkaan esille, joten oma ulkopoliittinen johtomme joutui rukkaamaan kurssiaan edes hieman erilleen amerikkalaisesta aggressiosta.
Toivokaamme kaikki että USA joskus oppisi jotain ahneuksissaan tekemistään typeryyksistä. Se on toisen maailmansodan jälkeen suorittanut vastaavanlaisia invaasioita yli viiteenkymmeneen maahan, eikä se toistaiseksi ole oppinut niistä mitään. Maailmanyhteisön pitäisi ehkä nyt kääntää selkänsä USA:lle hyvin määrätietoisesti ja todeta: tästäedespäin olette joko maailman rauhanomaisen enemmistön puolella tai sitten teidät eristetään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olipas hyvä kirjoitus.
Vastaavanlaiset mietteet ovat olleet omassakin mielessäni viime päivinä. Bushin pakkomielle Irakiin hyökkäämisestä oli alusta asti huomiota herättävän voimakas. Siinä ei painanut paljoa (yhtään) muiden maiden saatika YK:n mielipide vaan hyökätä piti vaikka omin päin.
Tuntuukin suorastaan vastenmieliseltä tämä suunnanmuutos kun operaatiosta uhkaa tulla uusi Vietnam. On vanha temppu tehdä sisäpolitiikkaa (siis nostaa omia kannatuslukuja) sotimalla mutta tässä tapauksessa taitaa olla se vähäkin arvostelukyky täysin hukattu.
Nyt pitäisi sitten muun maailman rientää torvet soiden pelastamaan näitä maailman erinomaisimpia joukkoja pulasta. Taisi W:lle tulla isä-Bushit....
Amerikkalaiset menettivät kolmen viikkoa kestäneen sodan aikana irakilaisten sotatoimien tuloksena noin sata miestä. Saman verran sotilaita kuoli samaan aikaan samalla aluelle liikenneonnettomuuksissa tms. Niin että se irakilaisten sotakunnosta...
Sodan jälkeen amerikkalaiset ovat menettäneet muutaman kuukauden aikana sissi-iskujen seurauksena kuutisenkymmentä sotilasta kaatuneina. Todellisuudessa tämän luokan menetykset ovat noin 160 000 sotilasta käsittävälle miehitysarmeijalle hyttysenpistoja vaikka YLE ne näyttävästi uutisoikin. Syy miksi amerikkalaiset pyytelevät muita maita osallistumaan löytyy lähinnä siitä tosiasiasta että huippuluokan joukkojen ja kaluston ylläpitäminen vuositolkulla valtameren takana on valtavan kallista ja suuri rasitus jopa supervallalle, jälleenrakentamisesta puhumattakaan.
muiden maiden mennä pitelemään sisällissotaa kurissa jotta USA pääsisi hyökkäyksensä tavoitteseen eli hallitsemaan Irakin öljyä?
Kosovossa ja Afganistanissa ei ollut öljyä. Muitakin perusteita Saddam Husseinin verisen hallinnon kaatamiseen löytyy jos ne vaan uskaltaa tunnustaa...
Mitäs menivät sinne sorkkimaan. Sitä saa mitä tilaa. Toivottavasti ottavat opikseen. Tyhmä pää niin kärsii koko ruumis MUAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!
Bushin hallinto joka yritti typerästi jymäyttää koko maailmaa Saddamin joukkotuhoaseilla ym. olisikin moraalin merkeissä liikkeellä?
Paksut on Tompan silmälasit.
"Saman verran sotilaita kuoli samaan aikaan samalla aluelle liikenneonnettomuuksissa tms. Niin että se irakilaisten sotakunnosta... "
Ja hyökkäystä perusteltiin sillä, että Irak on massiivisine asevoimineen ja joukkotuhoaseineen uhka koko maailmalle.
mitä tilaavat ja Eurooppa voi olla seuraava kohde terroristeille. Ei naurata.
USA ei tosiaankaan hyökännyt mihinkään Ruotsin tai Tanskan tapaiseen vakiintuneeseen demokratiaan...
Sinun logiikkasi mukaan parin miljoonan ihmisen kuolemasta vastuussa olevalle diktaattorille ei pitäisi tehdä mitään...
En kyllä allekirjoita moista olipa kyseisessä maassa öljyä tai ei?
Sinulta on logiikka hakusessa.
USA ei ole Irakissa tehdäkseen "parin miljoonan ihmisen kuolemasta vastuussa olevalle diktaattorille mitään". Jos olisi, se voisi tehdä sen yhteistyössä muun maailman kanssa. Meillä kellään ei ole ollut eikä ole mitään sitä vastaan että veriset diktaattorit kukistetaan. Mutta USA ei ole Irakissa sitä varten. Päinvastoin: se meni sinne kukistaakseen itse aiemmin tukemansa diktaattorin, joka oli käynyt isännälleen epälojaaliksi. Viimeinen pisara taisi olla se että Saddam muutti Irakin öljyn hinnoittelun europohjaiseksi.
Paitsi logiikka, sinulla on moraali hakusessa. USA:n tavoin haluat esittää tekosyitä selvälle röstöretkelle. Ja asenteesi on juuri tuo sama: jos et ole puolellamme, olet terrosistien puolella.
Se on sinun silmälasiesi väri. Maailman kannalta saattaisi olla ihan opettavaista, ettet koskaan riisuisi silmälasejasi. Olet hyvin havainnollinen esimerkki siitä logiikasta ja moraalista jota edustat.
Tämä nm. "hakusessa" on selvästi saddamin ja terrorismin puolella!!!
Eihän nämä "pikkupioneeri" kouluutuksen saaneet ole muuta kuin LÄNSIMAITA vastaan, hurraavat kaikkea mikä on LÄNSI vastaista!!!!
Oikeita lypsettävän lehmän tappajia!!
Näinkö se ranelogiikan mukaan menee:
USA on Saddamia vastaan.
Länsimaiden vastustajat ovat Saddamin puolella.
Iranin -Irakin sodan aikana USA kuitenkin tuki Saddamia. Tällöin ilmeisesti
USA oli Saddamin puolella.
Länsimaiden vastustajat olivat Saddamia vastaan?
Joo. Sinun Rane kannattaisi myös kirjoitella ahkerammin. Teet hyvää työtä kaivaessasi maata usanistien uskottavuuden alta.
Kolahtiko asia kovastikkin, kun piti noi monimutkaisesti "selittää"!!!!!
Sanoitko muun maailman kanssa. Kauanko toi Saddam sai touhuta noita ruumiita muun maailman siihen puuttumatta. Ja olisko siihen puututtu koskaan . Paskan marjat. Kauanko Idi Amin sai touhuta jnee... Esimerkkiä on monta. Onneksi joku teki siitä lopun. Olkoot verukkeet mitkä hyvänsä, mutta eipä enää tule noita pakolaisia suomeenkaan tuolta Irakista. Joten siitä asiasta hyötyy suomikin.
Eurooppalaiset Tanskaa ja Brittejä lukuunottamatta saavat imeä persettä. Sen enempää urakkaa ei meille tipu. Terroristitkin tietävät mitkä Euroopan valtiot raiskasivat Irakia. Meillä täällä Jumalan perssilmässä ei ole mitään hätää. Kunhan myhäillään vaan ja siunaillaaan pahaa maailmaa.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/135/
Sinun kirjoituksesi sisälsi väärä faktatietoa ("kuolleisuus") ja muu sisältöhän on vain, että tuot mielipiteesi esiin...
Teksti tv:n referoimasta Ylen uutisesta:
"Bushia on arvosteltu Irakin sodan jälkihoidosta kovin sanoin. Sodan päättymisen jälkeen Irakissa on kuollut enemmän amerikkalaissotilaita kuin sen aikana."
Myös mielipiteet kirjoituksessa ovat ok...
EI TARVII MUIDENKAAN RUIKUTTAA MITÄÄN URAKOITA IRAKISTA.
että suomalainen veronmaksaja tulee kokemaan
raskaana taakkana Suomen maksamat
sotakorvaukset Irakin miehityksestä.
Kyllähän me täällä Suomessakin eletään USA:n
tapaisessa korkean energiankäytön maassa, ja
öljyllä on oleellinen osa meidän elämäntavassa.
Nythän tavallaan muut tekee likaisen työn, ja
täällä saadaan nauttia tuloksista.
Silti olisi syytä pysyä erossa näistä vehkeilyistä vrt. sonerakaupat ja leopardinhinnat.
Demokratia on hyvä järjestelmä, mutta aika
lailla vedätykseen perustuva. Onko se sotilaal-
lisen pakkoviennin arvoinen?
Kyllähän Saddam olisi myynyt öljyä niin
paljon kuin pumput tuottavat. Öljynmyynnin
esti Yhdysvallat. Eikä Öljyä tule nyt sodan
jälkeenkään.
Joka tapauksessa vouti saa nostaa vielä
monta suomalaislasta lumihankeen jotta
saadaan kärrättyä Irakiin rahaa ja nostaa
suomalaisherrojen egoa.