Ihan uteliaisuuttani kysyn että nyt kun ei ihmisiä saa lajitella rotuihin ja vertailla rotujen älykkyyttä, vaan kaiken väriset ihmiset täytyy asettaa hengenlahjoiltaan tasavertaiseen asmaan.
Maailmassa on tehty huomattavat määrät erilaisia älyn innovaatioita eli keksintöjä eri aloilla.
Kuinka suuri osa näistä keksinnöistä on mustien ihmisten, siis Afrikkalaisten tekemiä ?
Jusa
Maailmassa on tehty huomattavat määrät erilaisia älyn innovaatioita eli keksintöjä eri aloilla.
Kuinka suuri osa näistä keksinnöistä on mustien ihmisten, siis Afrikkalaisten tekemiä ?
Jusa
Vastaukset 31
Vanhimmat
Keksintöjä tehdään eniten siellä, johon pääoma on kasautunut = länsimaissa. Tämä siksi, että pääoma on resurssi, jota tarvitaan, jotta voidaan keskittyä keksintöjen tekemiseen. Useimmat patentit menee isoille yrityksille, sillä onhan selvää, että heillä on rahaa/ tarvetta uusille keksinnöille.
Koska länsimaalaiset ovat (olleet)suuren luokan aggressiivisia imperialisteja, niin he ovat aiheuttaneet mm. Afrikkaan monta sataa vuotta jatkuneen kaaoksen, joka jatkuu edelleen köyhyytenä, sisällissotina, turvattomuutena sekä resurssipulana. Tästä syystä Afrikasta ei paljoa patenttianomuksia lähetellä länsimaihin verrattuna.
Eli mielestäsi ne joilla on rahaa ovat älykkäämpiä ja näin ollen mahdollisia älyllisiin innovaatioihin.
Kumpi oli ensin raha vai äly ?
Eikö se ole tyhmä joka antaa toisten kyykyttää itseään ?
Eikö Afrikassa aikojen alussa ollut älyä vaurauden lisäämiseen ja sitä kautta keksintöjen tekemiseen.
Jusa
Kuinka monta merkittävää keksintöä on peräisin Suomesta ajalta ennen Nokiaa? Eikö täällä ole ollut aikojen alussa älyä keksintöjen tekemiseen? Mitä tästä voidaan päätellä?
Mutkat suoriksi ja lisää virhepäätelmiä kehiin.
Mustassa Afrikassa suoritetuista keksinnöistä ei ole vielä tullut mainintoja. Toistaiseksi rivien välistä on voinut lukea että kysymys on ollut kiusallinen.
Mitä siis Afrikassa on keksitty ?
Vai voisiko olla että musta rotu onkin keskimäärin tyhmempää kuin valkoinen ?
En tiedä että saako tällaisista asioista edes keskustelle, ilmeisesti ei, mutta mielestäni kaikista asioista pitää voida keskustella. Se on suvaitsevaisuutta se.
Jusa
Suomessa on muuten tehty valtavasti monenlaisia keksintöjä ennen nokiaakin, jotka
mullistivat oman alansa aloja aikanaan, esim. liimakeksinnöt kenkäteollisuudessa
(Aaltosen kenkäteollisuus, jossa säätiö palkkioksi ja lisäkeksintöjen tukemisksi.).
Nenosen keksintökin oli merkittävä. Tämä kelloihin liittyvä keksintö oli
todella merkittävä aikoinaan mekaanisiin kelloihin,.
painorehukeksintö , tiskikaapit yms.
Keksintöjä oli valtavasti, vaikka kaikki niistä hakenut edes patentteja yms.,
jotka ansaitsivat huomiota enemmänkin.
Suomi on ollut aina keksintöjen maa, nykyään osataan vain hakea patentteja
enemmän.
Keksijä on pitänyt olla että ensimmäiset asukkaat selvisi jääkauden aikana ja sen jälkeen. Afrikassa ei ollut jääkautta, kuivuutta ehkä ja silloinkin lähtivät vain muualle.
Afrikassa on keksitty suunnilleen kaikki se mitä ihmiset ennen teollistumista ovat keksineet.
Monet keksinnöt jotka on keksitty ennen 1700-lukua on itseasiassa keksitty useassa paikassa eri aikoina. Se että Afrikassa ei voida tällä hetkellä keksiä mitään sellaista mikä olisi oikeasti uutta eurooppalaisille, johtuu pitkälti siitä että väestön koulutusrakenne ei anna mahdolllisuuksia eli potentiaalia keksimiseen.
Nykyajan keksintöjäkin mustat ovat keksineet jonkin verran. Tässä aihetta käsittelevä linkki:
http://www.users.fast.net/~blc/xlhome2.htm
Tulihan sitä faktaa.
On ilmeistä että mustat ovat tehneet keksintönsä valkoisten yhteiskunnassa ja rasismin takia vain harvoin saaneet ääntään ja ideoitaan kuuluville saatika julkaistaviksi.
Mutta miksi tilanne on se mikä on, valkoisten yheiskunnat ovat kehittyneitä mutta mustien yhteiskunnat polkevat sekasortoisina paikallaan. Eli voidaan sanoa että kaikki keksinnöt on tehty valkoisten yhteiskunnassa lukuunottamatta esihistoriallisen ajan innovaatioita (tuli, raudan käsittely, alkeelliset aseet yms.).
Eli ovatko mustat kuitenkin keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset.
Jusa
"Afrikassa on keksitty suunnilleen kaikki se mitä ihmiset ennen teollistumista ovat keksineet."
Mitä mustassa Afrikassa on keksitty joka olisi siiretty muualle? Ny lauseesta saa sen käsityksen että väitetä mustan Afrikan olevan kaiken innovaation kehto ennen teollistumisen aikaa.
Hyppää junan alle.
On ihan selvää että mustat eivät ole keksineet niin paljon kuin valkoiset.
Ongelmasi on vain se että kuvittelet että ihmisen fyysiset ja henkiset ominaisuudet olisivat jotenkin suurestikin erilaisia esim. rodun perusteella.
Henkiset ominaisuudet perustuvat kulttuuriin ja fyysissä ominaisuuksissa ei ole mitään muita kuin trivaaleja eroja, jotka siis johdetaan henkisistä käsityksistämme.
Miksi joku kulttuuri on jotain toista "parempi"? Parempi se voi olla vain suhteessa johonkin toiseen kulttuuriin verrattuna, jonkin ominaisuusarvion perusteella, mutta tällaiset arviot ovat turhia ilman tarkoitusta, en usko että voisi olla mitään moraalista pohjaa ruveta jakamaan ihmisiä eriarvoisiin luokkiin.
Itse asiassa sinä pyrit vain legimitoimaan oman pahantahtosi näennäistieteellisillä käsityksilläsi, vaikka itse olet se joka on sokea omalle ajattelullensa ja sen loogisille seurauksille.
Mitä tulee länismaiseen tieteen kehitykseen, niin tämä kaikki perustuu Antiikin Kreikan filosofisiin saavutuksiin, kreikkalaiset loivat pohjan länsimaiselle kulttuurille, joka taas on korottanut itsensä kaikkivoivaksi ja kaikkitietäväksi järjeksi, ehkäpä tämä länsimainen sokeus niitä ongelmia kohtaan, joita ei voida älyllä ratkaista, johtaa siihen että länsimainen kulttuuri joutuu perääntymään tai jopa tuhoutumaan omaan ylimielisyyteensä. Enkä tietenkään väitä että afrikkalaiset olisivat näitä ongelmia jotenkin syvällisemmin pohtineet, heidän kohtalonsa on ollut tulla länsaimaiden orjuuttamiksi kisällivaltioiksi, joten on ymmärrettävää että siellä ei ole mitään länsimaihin verrattavaa kulttuuria kehittynyt, mutta tämä ei kuitenkaan ole mikään oikeutus ihmisvihaan tai rotuerotteluun, kuten sinä taas ajattelet. On vielä syitä mitkä jätän mainitsematta, koska olen varma että niiden tässä mainitseminen olisi ajan hukkaa.
Jos kerran mustat eivät ole keksineet niin paljon kuin valkoiset ja kun katsoo Afrikan nykyistä tilaa niin eikö se anna aika selvän kuvan siitä että mustat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset, mikä siinä on niin vaikeaa myöntää.
Mikäli tilanne olisi päinvastainen niin olisitkohan paatostasi edes kirjoittanut, epäilen.
Jusa
Sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa "että mustat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset". Tämä ei tarkoita sitä että valkoiset olisivat rodullisesti parempia, tämä ei myöskään tarkoita että valkoisten kulttuuri olisi jotenkin parempi. Tämä kertoo vain sen mitä älykkyystestit mittaavat. Se että rotu tai kulttuuri on parempi tarvitsee jonkin henkilön tätä ajatusta kannattamaan, sinun on vain vaikea käsittää että nämä "tieteelliset faktat" ovat vain sinun omia harhakuvitelmiasi, joilla yrität oikeuttaa rotuerottelun ja rasismin.
Minun on vaikea ymmärtää miksi minun pitäisi vihata ulkomaalaisia. Mitä hyötyä vihasta on, jos sanoisit että ulkomaalaiset ovat kauhean väkivaltaisia ja ikäviä ihmisiä, niin olisiko ratkaisu sitten se että nämä kuljetetaan pois Suomesta? Onko Suomen kaikki ongelmat pakolaiset ja maahanmuuttajien syytä, jotka ratkeaisivat kun suoritettaisiin puhdistus? Minusta taas ongelmat eivät voi johtua yhdestä ihmisryhmästä ja että ne ongelmat ratkeaisivat vainoilla tai vihalla, lähinnä tuollainen vaikuttaa absurdilta ja mielettömältä. Ai että "paha" (älä vaan ymmärrä että minä pitäisi maahanmuutajia ja pakolaisia pahoina, kuten sinä taas teet) voitetaan tekemällä pahaa? Eikö meistä silloin itsestämme tule pahoja?
Sinänsä asenteesi on jo alusta sellainen, että kaikki ovat sinua vastaan, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Mitä keskusteltavaa silloin enää on? Oletkohan koskaan ollut kriittinen omia ajatuksiasi kohtaan, vai oletko kriittinen vain niitä ajatuksia kohtaan, jotka eivät sovellu omaan ideologiaasi?
Mielenkiinoista tuo suunnaton tarpeesi hallita sanomisiani. Sanoisn että kirjoituksistasi paistaa läpi asenne missä mustaa väestöä ei missään tapauksessa ja millään lailla saisi arvostella. Miksei ?
Ja mistä ihmeestä sinä ulkomaalaisvihankin tähän sotket, ettei vain olisi omissa asenteissasi vihata kaikkia jotka hivenenkin arvostelevat mustaa väestöä.
Ei tässä kovinkaan korkeita analyysejä älykkyydestä tarvitse tehdä, matkailu avartaa. Käynti Afrikassa antaa kyllä aivan riittävän diagnoosin mustan väestön keskimääräisestä älykkyydestä, suurin osa väestöstä asustelee savimajoissa ja hilaa vettä kaivosta ylös tuhatvuotisella menetelmällä. Harvoin samanlaista tapaa länsimaissa.
Toistaisesti ainoat kuusi keksintöä joita mustan väestön tiedetään keksineen ovat oheisen linkin takana, tosin nämäkin keksinnöt on keksitty valkoisten kansoittamissa yhteiskunnissa mikä himmentää niiden arvoa.
Lopeta psykoanalyysit ja lisää keksintöjä kehiin joilla todistetaan mustan ja valkoisen väestön yhtälainen nokkeluus.
Jusa
Kas tässä
http://www.users.fast.net/~blc/xlhome2.htm
Jusa
sitä mieltä että sinulla on jotain vastaansanomattomia totuuksia hallussasi, niin silloinhan on turha keskustella. Mikäli kiellät kaikki muut analyysit mitkä eivät ole sinun käsityksillesi myönteisiä, niin silloin sinä vain hakemalla haet aineistoa, joka tukee ainoastaan sinun käsityksiäsi.
Mikäli älykkyys on jotain mikä näkyy jo uloispäin, niin silloinhan voisimme jo lakkauttaa nämä testit ja sinä voisit ihan vain katsomalla kertoa ihmisten älykkyyden kuten viestissäsi väität. Sinun ei varmasti tuolla kokemuksellasi tarvitsisi edes käydä Afrikassa, vaan voisit ihan suoraan sanoa että nämä ovat heikko älyisiä.
Eikö sitä enää puhuttukaan älykkyydestä, nyt mustat eivät ole enää nokkeliakaan, vaan valkoiset ovat kaikessa ylivertaisia. Enpä tiennyt että olen niin ylivertainen, koska olen valkoinen.
Niin että minä tässä ihan vain harjoitan virheellistä argumentaatiota, kun ensinnäkin esitän perusteltuja väitteitä ja olen valmis kertomaan lisää siitä kuinka perustelu etenee, mutta sinä taas jätät asioihin oleellisesti liittyviä asioita huomioimatta ja syytät minua asenteellisuudesta.
Miksi mustaa väestö ei saisi arvostella? Sinä haluat erottaa ihmiset mustiin ja valkoisiin, sitten haluat antaa mustille ikäviä ominaisuuksia, jotka kappas vaan ikään kuin vertailussa korottaa valkoisten arvoa. Niin miksi minä pitäisin tällaista tarkoituksenmukaista analyysia jotenkin vääränä? Olisikohan syynä se että tällaiset arviot perustuvat siihen että jaetaan ihmiset kahteen eri ryhmään ja edes alussa tämän ryhmän sisällä ei vallitse tasa-arvo, vaan sinä vain jaat ihmiset mustiin ja valkoisiin ja sitten peilaat valkoisten ihmisten hyviä ominaisuuksia mustien huonoista ominaisuuksista. Vielä kun tiede on osoittanut että älykkyys ei ole roduillisista ominaisuuksista riippuvainen, niin sinulle jää jäljelle vain asenteellisuutesi.
Tiettävästi suomessakin muutama arvon professori on väittänyt että mustat ovat älyllisesti kehittymättömämpiä kuin valkoiset. Ongelmanahan tässä on se että jos tämmöinen julkistetaan koko kansan ja maailman tietoon niin sehän lisää eriarvoisuutta ja etenkin rasismia ja sitähän ei mikään valtiovalta halua. Ehkä asia onkin näin että mustat ovat yksinkertaisempia, asia on vaan aiheena sen verran arka ettei tällaisia tuloksia haluta julkistaa, koska pelätään että ollaan heti rasisteja yms. vaikka kysehän on vain tosiasioiden tunnustamisesta.
Jos äly suljetaan ominaisuuksista pois, niin mitä sellaista hyvää tai parempaa on afrikkalaisissa kulttuureissa jota ei valkoisilla esiinny? Aika aggressiivisia ja rasistisia ovat hekin. Millaisen yhteiskunnan he haluaisivat? Vai olla vain?
Mutta lisääntyminen onnistuu,ei taida tarvita hedelmöityshoitoja.Musta mies lykkää sellaisen satsin että ei apuja tarvitse.Naapurissa asustelee yksi joka kävisi kylla vaikka keinosiementäjäksi ja eikä jälkeläisten tarvitse käydä solariumissa.
Kannattaa tutustua Matti Vanhasen isän Tatun tutkimuksiin aiheesta.
Patentteja tehdään vuosittain eniten Japanissa, n. 2 kertaa sen verran mitä toisena olevassa Yhdysvalloissa. Kolmantena Saksa. Suomikin taisi olla joku viides. Muutama vuosi sitten julkaistiin Hesarissa eri rotujen keskim. älykkyysosamääriä. Juutalaisilla oli "reilusti yli 100", japanilaisilla n. 103, yhdysvaltalaisilla n. 90 ja eurooppalaisilla sama. Mustilla muistaakseni n. 80. Aika alhaisilta tuntuu nuo kaikki lukemat, ehkäpä maailmaan sitten mahtuu niin paljon niin tyhmiä keskiarvoa alentamaan.
"julkaistiin Hesarissa eri rotujen keskim. älykkyysosamääriä.... yhdysvaltalaisilla n. 90 ja eurooppalaisilla sama."
Tarvitseeko kommentoida?
tiedätkö jo vastauksen kun olet viisi vuotta vanhempi.?
Oletko ottanut huomioon mistä nämä länsimaiden varat ovat peräisin.
Ne ovat riistetty alusmailta ja paikallisille on jätetty pelkästään roskat ja vaaralliset jätteet.
Voi jusa kun et ole ajatellut.??????????????
Yleensä siellä missä päin on puutetta keksiliäisyys kukoistaa.
Poikkeus vahvistaa säännön eli tässä tapauksessa Afrikka.
Siellä naiset laitetaan kantamaan vesi 20 kilometrin päästä, koska olisihan se vaivalloista kaivaa oma kaivo.
Tosin jos olisi vähän älyä, laittaisi eukon kaivamaan sen kaivon pihalle, niin sille jäisi paljon aikaa muihin askareisiin!
Afrikan ja muun Maailman siirtomaat itsenäistyivät lähes 60 vuotta sitten. Tämän jälkeen niihin on lahjoitettu biljoonia dollareita. Nällä rahoilla on saatu aikaan väestöräjädys.
Joku selitys sille täytyy olla että Euroopassa kehitys kehittyi suotuisasti (ja liian överistikin) n. tuhannessa vuodessa mutta ei ole kehittynyt ilmastoltaankin suotuisemmissa paikoissa. Edes biljoona-avun turvin. Amerikkakin on Euroopan vaikutuksesta syntynyt. Ja Suomi sadassa vuodessa. Kaikelle löytyy selitys. Mikä se on tässä? Ainakaan työväestä ei pitäisi olla pulaa.
Hirtä itsesi.
No onhan afrikkalaisten hallussa todistettavasti ainakin yksi innovaatio, osaavat tehdä nonstoppina ihmisen toisen sisään, eli väkevää on lisääntyminen, vaikka toimeentulosta ei tietoakaan:/
Ei tosin ole ainutlaatuista, Intia on ihan yhtä innovatiivinen ja Kiina maailman väkirikkaimpana maana johtava, noista yksittäisistä maista.
Jälkimäisissä kuitenkin keksitty paljon muutakin, verrattuna Afrikkaan.
Adolf Hitler oli väärinymmärretty nero joka tiesi mitä Afrikassa tapahtuu.
Aasinpaskamaja lienee afrikkalainen keksintö, siis se ensimmäinen....öh...ja viimeinen..kö?
Saahan sitä tietysti elää tavallaan, mutta ei sitten pitäisi kerjätä länsimailta apua joka käytetään vain aseisiin, sotiin ja päälliköiden luksuselämään. Eikä ryysitä valmiille länsimaihin. Jos ei se kehitystyö kiinnosta.