Ainakin jos on uskomista kokomustien puheisiin. Sitä vaan en ymmärrä miksi tilastot kertovat toista. Että tuloerojen lisäksi terveydessäkin erot kasvavat. Tulojen mukaan.
Ihmetyttää että viherpeipotkin ovat mukana tässä terveydenkin eriarvoistamisessa. Se ei ihmetytä, että Matti Vanhanen on. Hänellehän selvisi vasta kuukausi sitten, että Suomessa on pienituloisiakin.
Meitä kommareita huolestuttaa se, että köyhyys on lisääntymässä Suomessa. Joku väittää, että saihan moni palkankorotuksia. Joku voisi käydä kaupassa ja huomata, että hinnatkin ovat nousseet. Ja rutkasti.
Ihmetyttää että viherpeipotkin ovat mukana tässä terveydenkin eriarvoistamisessa. Se ei ihmetytä, että Matti Vanhanen on. Hänellehän selvisi vasta kuukausi sitten, että Suomessa on pienituloisiakin.
Meitä kommareita huolestuttaa se, että köyhyys on lisääntymässä Suomessa. Joku väittää, että saihan moni palkankorotuksia. Joku voisi käydä kaupassa ja huomata, että hinnatkin ovat nousseet. Ja rutkasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...köyhyyden lisääntyminen.
Teitä huolettaa että toiset vaurastuvat omalla työllään ja pääsevät kurjuudesta pois. Teitä huolettaa että vaurastuva kansa ei ole kiinnostunut äänestämään kommareita. Teitä huolettaa että kateus poistuu maasta ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Suhteellinen köyhyys lisääntyy. Kuitenkin näillä köyhillä on lähes poikkeuksetta lämmin asunto, ruokaa jääkaapissa ja terveyttäkin pystyy hoitamaan. Suhteellinen köyhyys johtuu vaurastuvasta kansasta. Kummallista että laman aikana köyhyys on pienimmillään. Miksi toivot taantumaa? Kateudestako?
Jokin aika sitten luin tilastoja siitä mitä ilmeisesti kutsut "suhteelliseksi köyhyydeksi".
Siis johonkin verrattua köyhyyttä.
Tilastot osoittavat että EU:n sisällä elintasoerot olivat lisääntyneet nimenomaan Suomessa ja Englannissa. USA:n rikkat olivast myös tulleet rikkaammiksi ja köyhät yhä köyhtyneet. Karkeasti voi tehdä johtopäätöksen että anglosaksisissa maissa ja Suomessa olivat erot kasvaneet.
Ehkä Suomessa kasvavat leipäjonotkin puhuvat omaa kieltään.
Kun kymmenen rikkainta sadasta tuplaa omaisuutensa mutta lopuilla se lisääntyy vain 10% niin teoriassa he köyhtyvät vaikka tulot olisivatkin lisääntyneet.
Kommarit mielellään huutavat kuinka köyhät vain köyhtyvät vaikka palkat ovat nousseet kuten myös eläkkeet ja sosiaaliavustuksetkin.
Leipäjonot suomessa ovat turhia. Kävin kerran katselemassa kuinka ruokakasseja haettiin autolla. Paluumatkalla haettiin vielä Lidlistä kaljat ja lihat.
Toisaalta ilman "köyhiä" ei kommareitakaan olisi. Siksi on kannattavaa väittää köyhyyden lisääntyvän.
Pitäisi taputtaa ja antaa suosiota köyhyyden
lisääntymiselle.
Muuten ei sosialismikaan etene.
Olen vähän samaa mieltä noista leipäjonoista.
Sossusta saa toimeentulo- ja asumistukea.
Siis jos ei saa vaikkapa ansiosidonnaista, joka
sekään ei nykyään lopu kuulemma enää 500 päivään.
Tulee tukityöllisyys ja taas on uusi 500 päivän
urakka edessä.
Leipäjonoissa pitäisi olla vähintään puhallustes-
ti ja jos on päissään niin sivummalle pois
jonosta.
Jos rahnat riittää viinaan niin riittää ne lei-
päänkin.
>Tulee tukityöllisyys ja taas on uusi 500 päivän
urakka edessä. >
Työehtoja muuttettin jo aikaa sitten niin, että uutta 500 päiväistä ei tukitöillä saa.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/11/pysyv-karenssi-odottaa-tyttmi.html
puhuvat aivan selvää kieltä.
Siitä kuinka kapitalismi toimii. Se on niin selvää kieltä, että heikkopäisenkin luulisi sen ymmärtävän.