Pari linkkiä "Hovind-skaalaan" ja sen käyttöön,
kretiineiden sepitysten arvioimiseksi:
http://allusionsofgrandeur.wordpress.com/2008/05/09/the-hovind-scale/
http://allusionsofgrandeur.wordpress.com/2008/05/26/benchmark-statements-for-hovind-scale-variables/
kretiineiden sepitysten arvioimiseksi:
http://allusionsofgrandeur.wordpress.com/2008/05/09/the-hovind-scale/
http://allusionsofgrandeur.wordpress.com/2008/05/26/benchmark-statements-for-hovind-scale-variables/
Vastaukset 11
Vanhimmat
voi sinua poikaressua. Olisin kysynyt, mikä sai sinut oikein alkamaan tämän evoilun. Oliko se joku lapsuuden trauma?
Ei ihan.
Olen ollut jo kakarasta saakka kiinnostunut tieteistä sekä luonnosta, enkä vähimmässäkään määrin hihhulismista missään sen muodossa. Eikä vanhempani myöskään suvainneet uskonnollista pakkopullaa.
Tietenkin opiskelu matemaattis-luonnontieteellisessä auttoi, samoin toimiminen tutkijana yli seitsemän vuotta.
Minkä trauma hihhulismisi sai aikaan? Hakkasiko isäsi sinua vyön solkipäällä, vai pudottiko pari kertaa liian usein päällesi?
On varmaan kiva olla kaltaisesi oppimaton moukka...
tuota mainiota kaavaa, ensimmäisenä palstan luikureiden kuningas Sup. Otetaan vaikkapa eilinen lausunto:
"Mietippä hieman..
Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa 1.6.2008 klo 19.56
Kukaan ei ole ollut tekemässä havainnon havaintoa 1,7 miljardia evoluutiovuotta sitten. Kaikki nuo miljardit vuodet perustuvat oletuksille, ei todellisille mittauksille."
X = 0
s = 4
i = 5
p = 1
m = 3
Ja kaava, johon arvot sijoitetaan oli
Hovind Factor = (X s i p) x (m 1), joten Sup sai tuolla lausunnollaan Hovindin faktoriksi 40. Ei olainkaan paha, mutta Sup on kyllä pystynyt paljon parempaankin ja kyennyt lähestymään jopa 90:ä. Täyteen sataan hänen lahjansa eivät tietenkään riitä.
vaikka Valistusmies kilpailee tällä mainiolla viestillään:
"Juurihan esitit, että
Kirjoittanut: Valistusmies 30.5.2008 klo 00.28
"Aika voi "vääristyä" siis silloin, kun havainnoimme jotain toista systeemiä, joka on aivan eri tilassa kuin me itse."
- Jos "me" olemme tässä tilanteessa Jumala ja Hän havainnoi maailmaa, joka on aivan eri tilassa, Hän on voinut luoda meidät 6000 vuotta sitten omaa aikaamme.
Alkuaineet ovat pyörineet Hänen kädessään valonnopeudella tai nopeammin ja muodostaneet yhdisteitä jne. joista on muodostunut maailma Hänen kellonsa mukaan esim. 24 tunnissa.
Kauanko tuo prosessi on kestänyt maasta tarkkailtuna?"
X = 2
s = 2
i = 3
p = 2
m = 2
Hovindin faktoriksi saadaan 27. Kannustan Valistusmiestä parntamaan varsinkin tekijää m, koska sen painoarvo on suurin.
kova kilpailija, varsinainen musta hevonen, joka vaihtelee nimimerkkiäänkin, jotta kaavan antamaa tulosta ei häneen pystyttäisi yhdistämään. Tässä kuitenkin osa hänen lausunnoistaan, jotka hän kirjoitti nimimerkillä "ehkä muotoilin väärin":
"Sanotaanko näin: kuka tahansa rehellinen asiaa tutkinut biologi voi sanoa, että makroevoluutio ei todellakaan ole fakta. Eri asia on sitten, haluaako hän sen tehdä. Archaeopteryx ei sitäpaitsi välttämättä ollut edes välimuoto. Ihan hyvin se saattoi olla oma lajinsa, joka ei ollut kehittymässä mihinkään suuntaan. Tästä ei sinulla ole todisteita poika rukka.
Sanoin jo sinulle, että kuka tahansa mikrobiologi voisi tutkia asiaa ja sanoa sinulle saman. Jos olisit mikrobiologi, ymmärtäisit kuinka valheellinen teoria on kysymyksessä. Et ymmärrä kun et tiedä, etkä halua oppia. Tiedemaailma on jymähtänyt keskiaikaisen tieteen tasolla, kun puhutaan vain evoluutiosta eikä oteta muita mahdollisuuksia huomioon. Samallainen hallinta on evoluutiolla nyt kuin keskiajalla oli paavilla. Eikä se ole hyvä.
Kaikkein hauskinta tuossa sinun antamassasi linkissä oli nuo puoliintumisajat, joita käytetään yleensäkin tieteessä luotettavien tutkimuksien todisteena.
Puoliintumisajat eivät *läheskään* aina ole olleet vakioita. Koko asia on ihan humpuukia, niillä ei voida todistaa mitään. Jos katsotte esimerkiksi eroosiota, miten voimakas se on, voidaan todeta, että maailma ei mitenkään ole voinut olla miljardeja vuosia vanha, koska eroosio olisi silloin jo pyyhkinyt kaiken maan mukanaan."
X = 2
s = 4
1 = 6
p = 1
m = 3
Tällä saavutettiin kirkas johto: Hovindin faktori 52. Tiedän, että Sup kyllä on aikaisemmin ylittänyt tämän, mutta loistava suoritus nimettömältä kreationistilta. Tästä tulee vielä mielenkiintoinen kilpailu, luulen että Sup ei tyydy kakkostilaansa, vaan tänään saamme lukea taas jotain ennenkuulumatonta.
:D
Repeämys... :D
Mä kyllä kuitenkin luotan SUP:n ja ulokesiiderin suoritteisiin, pitäis vaan jaksaa kaivella parhaat palat esiin.
...että tämä jos mikä on mahdollisimman epätieteellistä ja perustuu pelkälle toisten ajatusten pakonomaiselle naureskelulle. Tuollaista kaavaa ei pysty tekemään ellei itse ole kaikkitietävä Jumala itse. Ja meinaatko Turkana, jos sinä olet arvioinut asiat näin, kaikki muutkin arvioivat samoin?
Pahus, ehdit ensin. Arvelinkin, että hän saisi aika hyvän scoren...
"Ja meinaatko Turkana, jos sinä olet arvioinut asiat näin, kaikki muutkin arvioivat samoin?"
Ei välttämättä. Oppimattomat moukat saattavat arvioida toisin.
...parempina kuin muut ja ilmeisesti kaikkitietävinä myös? Mites se tieteen rehellisyys ja virheidenmuokkauskyky sitten olikaan...kun ei kerran ole mitään korjattavaa.
Ainoastaan kaikkitietävämpänä kuin oppimattomat moukat. Ei välttämättä parempina.