Kristillisten Bjarne Kallis on ehtinyt vaatimaan jo eduskunnan hajoittamista ja uusien vaalien järjestämistä. Tämä on yksi pinnan alla kytevä vaihtoehto ratkaista nyt syntynyt hallitukselle kiusallinen tilnne.
Yhä enemmän näyttää siltä, että KMS:n vaalirahajunailujen tavoite oli saada Suomeen ns. porvarihallitus osin myös rahan voimalla. Tässä myös onnistuttiin. Näyttää siltä, että junailujen keskiössä on ollut Kepun Jarmo Korhonen. Silti voi olla niin, että Korhosen oma tavoite ei ole ollut porvarihallitus, koska häntä pidetään punamultamiehenä. Rahoittajien ja Korhosen tavoitteet ovat saattaneet olla erisuuntaisia. Korhonen itse kiistaa olevansa edes osapuolena asiassa, vaikka liikemiehet kertovat muuta.
Vanhanen on nyt myöntänyt järjestäneensä vaalirahatukea myös Vihreiden Merikukka Forsiukselle, vaikka ensin antoi ymmärtää olevansa koko asiasta ihan tietämätön. Nyt sitten Forsius kertoo, että Vanhanen valehtelee siinä, miten tämä rahan anto yksityiskohdissaan meni.
Kepun puoluejohtaja ja puoluesihteeri ovat vähitellen uponneet korviaan myöten tähän vaaliarahasuohon. Yhä enemmän tilanne alkaa muistuttaa Jäätteenmäen ajolähtöä. Kiistetään, kiistetään ja kiistetään, vaikka faktat kertovat muuta. Lopulta uskottavuus sitten menee ja viimeisenä sen huomaavat asianosaiset itse.
Hallitus ei hajoa, elleivät hallituspuolueet hajota sitä. Kokoomuksella ei ole tarvetta hajottaa hallitusta. Sehän vain hyötyy tulevia kunnallisvaaleja ajatellen siitä, että hallituskumppani rypee mutavellissä. Myös hallituksen sisällä vetovastuu siirtyy vähitellen kokonaan Kokoomukselle, kun pääministerin aika menee mediasuhteiden hoidossa eli selittelyssä.
Jos siis hallitus hajoaisia ja järjestettäisiin Kalliksen toivomat uudet vaalit, aloitteen tähän pitäisi lähteä Kepun piiristä. Se ei ole mahdoton ajatus, vaikka tuntuukin tällä hetkellä epärealistiselta, kun Vanhanen ja Korhonen ovat asettuneet siilipuolustukseen. Silti on hyvä muistaa, että pitkittyessään ja jatkuessaan skandaali nakertaa koko ajan Kepun kannatusta lisää. Sekin on Kepulle kestämätön tilanne ja jotkut voivat ajatella, että ilam puhdistuisi, jos peli vihellettäisiin ajoissa poikki.
Kun Kepu menee nyt skandaalista toiseen kunnallisvaaleihin asti, voi käydä niin, että todellisuuteen herätään vasta sitten, kun vaalitulos nähdään. Silloin Kepu on paniikissa ja toiminta paniikissa olevan toimintaa. Tulee samanalaisia ratkaisuja kuin Jäätteenmäen ajolähdössä eli joudutaan taas valitsemaan joku kaikkein rehellisin kepulainen remmiin, kun tästä edellisestä "rehellisestä" tuli vähitellen pesunkestävä kepulainen.
Ei ole mikään suuri yllätys, että hallituksen eroa ja uusia vaaleja ehdotti juuri Bjarne Kallis. Hänellä on poliittista pelisilmää ja hän näkee tässä suuren tilaisuuden. Asiaa on syytä ainakin dramatisoida ja sen Kallis osaa. Näin hän luo mielikuvaa Kepusta osto- ja myyntiliikkeenä eikä ihmisten edunvalvojana. Soini ja Kallis takovat nyt rautaa, kun se on kuuma. Näille kummallekin pienpuolueelle olisi Herran lahja, jos Vanhanen onnistuu pitkittämään sotkun selvittelyä hamaan ikuisuuteen asti.
Asia pysyy esillä myös sen vuoksi, että se on medialle oikea tutkivan journalismin kultakaivos. Osapuolet eivät osaa pitää suutaan kiinni. Kun yksi sanoo toisesta jjotain vastoin totuutta, toinen paljastaa lisää. Tilanne on medialle todella herkullinen. Media on myös yhä selvemmin keskittynyt asiassa sylttytehtaaseen eli Kepuun ja siellä nyt erityisesti Vanhaseen ja Korhoseen. On päästy Kallista ja Lehtomäestä edeten koko ajan syvemmälle ja kuvio alkaa selkiintyä.
Kepun peruskannattajat voivat tietysti reagoida myös niin, että kokevat kepulaisille tyypilliseen tapaan tällaisen poliittisena ajojahtina. Jostain varmasti taas vedetään esille, että koko juttu on Lipposen ja demarien junailemaa. Perususkovaiset kepulaiset antavat sellaisessa tilanteessa yhä vahvemman tukensa puolueelle. Palkittiinhan rikoksista tuomittu Juhantalokin aikaan äänivyöryllä. Liikuvia äänestäjiä tällainen kepulaisuus vierottaa yhä enemmän Kepusta. Maihinnousuyritykset kaupunkeihin kokevat taas tässä raskaan takaiskun.
Vaalirahasotkun poliittiset seuraukset
13
438
Vastaukset 13
- veronmaksaja2
vaaleihin! Kepujohtajan uskottavuus on nollan arvoinen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92373.html- Meillä on toisin
Länsimaisessa demokratiassa noudatetaan perustuslakia.
Katsotaanpa kuinka käy.
- juttua ja huttua
Poliittisesti vaalirahajupakka hoidetaan Kepun puoluekokouksessa vaihtamalla puoluesihteeri. Korhosesta saadaan sopiva uhri jonka syyksi laitetaan koko sotku ja Tiilikainen ottaa puoluesihteerin tehtävät hoitaakseen. Näin muu puluejohto pesee kätensä ja pelastaa kasvonsa.
Korhonen näyttää toki olleen rahoituskuvion primus motor, itse asiassa touhu nyt paljastusessaan on niin perikepulaista ettei paremmasta väliä. Pieni piiri on junaillut liikemiehiltä haalimaansa rahaa oikeisiin osoitteisiin, sellaisille ehdokkaille joilla tulisi olemaan vaikutusvaltaa rahoittajien intresseille vaalien jälkeen. Forsius vihtiläisenä pääministerin heilana sopi kuvioon,, kuten myös Heinäluomalle junailtu kymppitonni, jonka tämä tyhjäpää hölmöydessään kieltää saaneensa. Sehän on kuin piste iin päällä, Korhonen varautui siis myös punamullan jatkoon, ja hommasi rahaa demareillekin, Lipposen rouvalle ja puolueen surkealle puheenjohtajalle.
Poliittisessa keskustelussa kärki siirtyy Korhosen eron jälkeen SAK:n rahanjakoon ja vasemmiston perinteisiin piilottaa tukiensa alkuperä työväen- ja muiden yhdistysten avulla. Asia itsessään ei siis hautaudu mutta ohjautuu toisaalle. SDP onkin ollut hyvin varovainen kannanotoissaan sillä siellä on luurankoja kaapissa ihan riittävästi. Kallis joutuukin edustamaan oppositiota tässä asiassa, Heinäluoma kun ei uskalla tässäkään ottaa johtajan roolia opposition sisällä.Ei kirjopyykkiä voi pestä valkopyykin ohjelmilla. Niistä voi väri lähteä silloin kokonaan ja vaate kutistua päällepano kelvottomaksi.
Korhosta on kritisoitu Kepussa siitä, että hän on yksinvaltaisesti ohjannut puolueen saamaa rahaa valikoidusti eri ehdokkaille. Tämä on Kepun sisäinen asia ja ongelma. Ei sen setvinen ja Korhosen siitä saamat potkut ratkaise itse perusongelmaa eli vaalirahoituksen suhdetta ja vaikuttavuutta päätöksentekoon politiikassa. Rahan antaja on antanut ymmärtää, ettei ilmaisia lounaita ole, vaan raha on vastikkeellista. Vanhanen ja kumppanit taas väittävät rahan olevan pyyteetöntä. Tämä on tässä perusdilemma eikä sitä saada valkaistuksia erottamalla Korhonen.
Demarit ovat olleet varsin selkeästi palkansaajapuolue. Eivät he ole tätä kovin paljon yrittäneet peitellä. Silloin on ihan linjassa, että palkansaajajärjestöt tukevat puolueen poliittisia tavoitteita. Tämä on kuitenkin tyysti eri asia kuin se, että jokin liikemiesryhmä alkaa antaa tukea vaikuttaakseen esim. kaavoitusratkaisuihin eli edistääkseen omia bisneksiään.
On ihan hyvä, että eri puolueiden rahakanavat tulevat julki. Silloin voidaan nähdä, mitä etuja eri puolueet näyttävät ajavan. Demarit saavat rahaa tavallisilta ihmisiltä, palkansaajilta ja Kepu liikemiehiltä, jotka näkevät bisnesmahdollisuuksia maakunnissa. Tämä on juuri se, mikä on syytäkin paljastaa.- taas kerran...
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei kirjopyykkiä voi pestä valkopyykin ohjelmilla. Niistä voi väri lähteä silloin kokonaan ja vaate kutistua päällepano kelvottomaksi.
Korhosta on kritisoitu Kepussa siitä, että hän on yksinvaltaisesti ohjannut puolueen saamaa rahaa valikoidusti eri ehdokkaille. Tämä on Kepun sisäinen asia ja ongelma. Ei sen setvinen ja Korhosen siitä saamat potkut ratkaise itse perusongelmaa eli vaalirahoituksen suhdetta ja vaikuttavuutta päätöksentekoon politiikassa. Rahan antaja on antanut ymmärtää, ettei ilmaisia lounaita ole, vaan raha on vastikkeellista. Vanhanen ja kumppanit taas väittävät rahan olevan pyyteetöntä. Tämä on tässä perusdilemma eikä sitä saada valkaistuksia erottamalla Korhonen.
Demarit ovat olleet varsin selkeästi palkansaajapuolue. Eivät he ole tätä kovin paljon yrittäneet peitellä. Silloin on ihan linjassa, että palkansaajajärjestöt tukevat puolueen poliittisia tavoitteita. Tämä on kuitenkin tyysti eri asia kuin se, että jokin liikemiesryhmä alkaa antaa tukea vaikuttaakseen esim. kaavoitusratkaisuihin eli edistääkseen omia bisneksiään.
On ihan hyvä, että eri puolueiden rahakanavat tulevat julki. Silloin voidaan nähdä, mitä etuja eri puolueet näyttävät ajavan. Demarit saavat rahaa tavallisilta ihmisiltä, palkansaajilta ja Kepu liikemiehiltä, jotka näkevät bisnesmahdollisuuksia maakunnissa. Tämä on juuri se, mikä on syytäkin paljastaa.Nyt olet väärässä. Kepun ja Kokoomuksen rahat ovat liike-elämästä lähtöisin, ja siellä se on demareidenkin tukien lähde. Vasemmistolla on vuosikymmenten perinne ja kokemus pestä rahaa mm. paikallisyhdistysten avulla. Ei tavallisten palkansaajien rahoista sellaisia avustussummia kerätä joita vasemmallakin liikkuu. Eikä ay-rahakaan siihen riitä.
Keskustan junaileman rahan alkuperällä on kasvot, ja se tekee siitä medialle herkkupalan. Vasemmiston raha on kasvottomampaa, joten siitä ei revitä lööppejä. Helsingin yliopiston oikeustieteelisen professori Jukka Kekkonen toteaakin: "Yleisen uskottavuuden kannalta ay-liikkeen tuessa on samat ongelmat kuin yritysten tuessa, jos ei tiedetä mistä olennaiset rahat tulevat"
On harmittavaa nähdä kuinka sinunkin kaltaiset koulutetutkin ihmiset ovat näin täysin lööppien vietävissä silloin kun se sopii poliittisiin tarkoitusperiin. Yksinkertaisuus ei näemmä ole koulutuksella poistettavissa. Suomen kehuttu koululaitos näyttää tuottavan jopa juristeja joilta puuttuu medialukutaito. - vasemmalta
taas kerran... kirjoitti:
Nyt olet väärässä. Kepun ja Kokoomuksen rahat ovat liike-elämästä lähtöisin, ja siellä se on demareidenkin tukien lähde. Vasemmistolla on vuosikymmenten perinne ja kokemus pestä rahaa mm. paikallisyhdistysten avulla. Ei tavallisten palkansaajien rahoista sellaisia avustussummia kerätä joita vasemmallakin liikkuu. Eikä ay-rahakaan siihen riitä.
Keskustan junaileman rahan alkuperällä on kasvot, ja se tekee siitä medialle herkkupalan. Vasemmiston raha on kasvottomampaa, joten siitä ei revitä lööppejä. Helsingin yliopiston oikeustieteelisen professori Jukka Kekkonen toteaakin: "Yleisen uskottavuuden kannalta ay-liikkeen tuessa on samat ongelmat kuin yritysten tuessa, jos ei tiedetä mistä olennaiset rahat tulevat"
On harmittavaa nähdä kuinka sinunkin kaltaiset koulutetutkin ihmiset ovat näin täysin lööppien vietävissä silloin kun se sopii poliittisiin tarkoitusperiin. Yksinkertaisuus ei näemmä ole koulutuksella poistettavissa. Suomen kehuttu koululaitos näyttää tuottavan jopa juristeja joilta puuttuu medialukutaito.Olet oikeassa. Tässä esimerkki vasemmalta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538893
Ohjelmatyö r.y tai Punajuuri r.y ovat juuri noita vasemmiston omia "KMS-yhdistyksiä"
Tosiaan ikävää tässäkin asiassa tuo MPP:n yksisilmäisyys vaikka siihenhän olemme tottuneet taas kerran... kirjoitti:
Nyt olet väärässä. Kepun ja Kokoomuksen rahat ovat liike-elämästä lähtöisin, ja siellä se on demareidenkin tukien lähde. Vasemmistolla on vuosikymmenten perinne ja kokemus pestä rahaa mm. paikallisyhdistysten avulla. Ei tavallisten palkansaajien rahoista sellaisia avustussummia kerätä joita vasemmallakin liikkuu. Eikä ay-rahakaan siihen riitä.
Keskustan junaileman rahan alkuperällä on kasvot, ja se tekee siitä medialle herkkupalan. Vasemmiston raha on kasvottomampaa, joten siitä ei revitä lööppejä. Helsingin yliopiston oikeustieteelisen professori Jukka Kekkonen toteaakin: "Yleisen uskottavuuden kannalta ay-liikkeen tuessa on samat ongelmat kuin yritysten tuessa, jos ei tiedetä mistä olennaiset rahat tulevat"
On harmittavaa nähdä kuinka sinunkin kaltaiset koulutetutkin ihmiset ovat näin täysin lööppien vietävissä silloin kun se sopii poliittisiin tarkoitusperiin. Yksinkertaisuus ei näemmä ole koulutuksella poistettavissa. Suomen kehuttu koululaitos näyttää tuottavan jopa juristeja joilta puuttuu medialukutaito.Minä kannatan kaikin tavoin kaiken vaali- ja puoluerahoituksen läpinäkyvyyttä. Jos demarien rahoituslähteet ovat myös liikemaailmassa, se on syytä tuoda julki. Tähän asti täälläkin on enemmän väitetty niin päin, ettei yrityselämä tue demareita. Jos tähän saadaan toisenlaista tietoa ja puolueella onkin hyvä yrittäjäimago, siihenkin on hyvä saada valaistusta.
- tumpelo...
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä kannatan kaikin tavoin kaiken vaali- ja puoluerahoituksen läpinäkyvyyttä. Jos demarien rahoituslähteet ovat myös liikemaailmassa, se on syytä tuoda julki. Tähän asti täälläkin on enemmän väitetty niin päin, ettei yrityselämä tue demareita. Jos tähän saadaan toisenlaista tietoa ja puolueella onkin hyvä yrittäjäimago, siihenkin on hyvä saada valaistusta.
Yrityselämä tukee myös demareita. Saihan Heinähattukin KMS:ltä rahaa. Ja Lipposen rouva, ilmeisesti Paavon vanavedessä. Eikä nämä ainoita rahalähteitä yrityspuolelta demareille ole, vai kuvitteletko niin?
Vasemmistolla on pitkä perinne rahoituksen kanavoinnista ja siellä rahan alkuperän häivyttäminen osataan paremmin kuin oikealla. Kepu on osannut myös rahanpesun, mutta tämä uusio-Korsimo (Korhonen) näyttää nyt tunaroineen koko homman tumpelo puheenjohtajan suosiollisella avustuksella - sivulliselta
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei kirjopyykkiä voi pestä valkopyykin ohjelmilla. Niistä voi väri lähteä silloin kokonaan ja vaate kutistua päällepano kelvottomaksi.
Korhosta on kritisoitu Kepussa siitä, että hän on yksinvaltaisesti ohjannut puolueen saamaa rahaa valikoidusti eri ehdokkaille. Tämä on Kepun sisäinen asia ja ongelma. Ei sen setvinen ja Korhosen siitä saamat potkut ratkaise itse perusongelmaa eli vaalirahoituksen suhdetta ja vaikuttavuutta päätöksentekoon politiikassa. Rahan antaja on antanut ymmärtää, ettei ilmaisia lounaita ole, vaan raha on vastikkeellista. Vanhanen ja kumppanit taas väittävät rahan olevan pyyteetöntä. Tämä on tässä perusdilemma eikä sitä saada valkaistuksia erottamalla Korhonen.
Demarit ovat olleet varsin selkeästi palkansaajapuolue. Eivät he ole tätä kovin paljon yrittäneet peitellä. Silloin on ihan linjassa, että palkansaajajärjestöt tukevat puolueen poliittisia tavoitteita. Tämä on kuitenkin tyysti eri asia kuin se, että jokin liikemiesryhmä alkaa antaa tukea vaikuttaakseen esim. kaavoitusratkaisuihin eli edistääkseen omia bisneksiään.
On ihan hyvä, että eri puolueiden rahakanavat tulevat julki. Silloin voidaan nähdä, mitä etuja eri puolueet näyttävät ajavan. Demarit saavat rahaa tavallisilta ihmisiltä, palkansaajilta ja Kepu liikemiehiltä, jotka näkevät bisnesmahdollisuuksia maakunnissa. Tämä on juuri se, mikä on syytäkin paljastaa.""Demarit ovat olleet varsin selkeästi palkansaajapuolue. Eivät he ole tätä kovin paljon yrittäneet peitellä. Silloin on ihan linjassa, että palkansaajajärjestöt tukevat puolueen poliittisia tavoitteita. Tämä on kuitenkin tyysti eri asia kuin se, että jokin liikemiesryhmä alkaa antaa tukea vaikuttaakseen esim. kaavoitusratkaisuihin eli edistääkseen omia bisneksiään.""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ay-liitot tukevat vasemmistoa mm. järjestämällä omissa nimissään tilaisuuksia, joihin vasemmiston ehdokkaat kutsutaan puhumaan. Ammattiliitto maksaa kaikki tilaisuudesta aiheutuvat kulut, myös mainonnan, jossa ehdokkaiden pärstät komeilevat. Tätä tukea on rahaksi muutettuna enemmän kuin Sukarin yhdistyksen jakamaa tukea ja se kohdistuu vain vasemmistoon.
Tämä tuki ei millään tavalla eroa liikemiesten antamastatuesta, koska ay-liike odottaa tukemiltan ehdokkailta, että nämä toteuttavat ammattiliittojen tahdon kaikessa työ- ja verolainsäädännössä.
Vasemmisto on saanut valirahaa myös kaupan keskusliikkeiltä kavoitusratkaisuja varten. Suurin tukija vuosikymmenten ajan oli Ol Elanto, joka vasemmiston lisäksi tuki myös kokoomusta. Palkkioksi tuestaan Helsingin kaupunginvaltuusto valitsi Elannon pääjohtaja Ylermi Rungon kiinteistölautakunnan puheenjohtajaksi, jossa tämä toimi vuosikymmeniä aina eläkkeelle siirtymiseensä saakka.
Se, että vasemmisto, etenkin demarit nyt kirkkain otsin kauhistelee liikemiesten antamaa vaalirahaa kaavoituspäöätöksiä vastan on niin valheellista ja epärehellitä politikointia, että suorastaan iljettää. - Samaa mieltä
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä kannatan kaikin tavoin kaiken vaali- ja puoluerahoituksen läpinäkyvyyttä. Jos demarien rahoituslähteet ovat myös liikemaailmassa, se on syytä tuoda julki. Tähän asti täälläkin on enemmän väitetty niin päin, ettei yrityselämä tue demareita. Jos tähän saadaan toisenlaista tietoa ja puolueella onkin hyvä yrittäjäimago, siihenkin on hyvä saada valaistusta.
Läpinäkyvyyttä ei ole tähän saakka ollut. Niinpä kannattaisi paljastaa kaikki.
Mm. Kesko ja Tradeka ovat tukenut demareita saadakseen tontteja City-marketeilleen ja Tradekan ketjujen kaupoille. Se ei ole mikään salaisuus.
Joitain aikoja sitten paljastettiin, että EK:n edeltäjä, STK, eli teollisuuden työnantajaliitto, oli tukenut merkittävästi SDP:tä ja SAK:ta suorilla rahalahjoutuksilla silloin, kun SDP piti saada kommunisteja vahvemmaksi sekä eduskunnassa eyyä ay-liikkeessä.
Yrittäjäimagoon SDP tähtäsi näkyvimmin uuden puoluesihteerinsä, eero Heinäluoman ideasta ennen 2003 eduskuntavaaleja vaatimalla, että pienyrittäjiltä perittävän alvn alarajaa korotetaan. Tämän Vanhasen 1. hallitus sitten toteuttikin, mutta kauppaministeri Pekkarinen veti kunnian keskustan päälle.
- Eihän tätä käsitä
Mikä ihmeen viisaus näillä keskustan johtajilla oli lähteä salailemaan ja ilmeisesti jopa valehtelemaan asian ympärillä, vaikka kuvio on loppujen lopuksi noinkin hataralla pohjalla? Jos kaikki oli pelkästään vaalirahoituksen keräystä isänmaallisina ja yrittäjämyönteisinä pidetyille ehdokkaille, niin miksi ei heti kerrottu kaikkea oikein. Päivä päivältä tulee julkisuuteen yhä ristiriitaisempia lausuntoja huippuna toistaiseksi tämä aamu.
Väkisinkin tulee mieleen se, että tässä tosiaankin on koplattu kaavoja rahoitukseen tai peitellään jotain muuta ikävää. - P.Suomalainen
Just kiitin napakasta tietoiskustasi omassa aloituksessani, mutta täytyy kiittää lisää. Kyllä tuo asia on myös pitemmän esityksen arvoinen, ja eipä sitä pystyttäisi paremmin tekemään kuin sinä teit. Kiitoksia!
- kuitenkin väärässä
Kepun ahdingon taustalla on vanha suomalainen poliittinen kytkentä kaupan, puoluepolitiikan ja liikepaikkojen kaavoituksen välillä. Tätä kytkentää on harrastettu vuosikymmenet sidanjälkeisistä vahvan kasvun vuosikymmenistä alkaen.
Kaupan keskusliikkeet, ennen Kesko, SOK, OTK ja Tuko, rahoittivat puolueita ja edustajia etenkin kunnallisvaaleissa saadakseen osansa parhaista kauppapaikoista. Nyt ovat asialla enää S-ryhmä ja Kesko sekä uusina tulokkaina ns. villien kauppaketjujen avulla pärjänneet yrittäjät, Sukarin ja Kakkosen kaltaiset kauppiaat.
Perustilanne on myös vahvasti muuttunut sitä kautta, että Suomeen on ulkomailta rantautunut täysin uusien liikeideoiden pohjalta toimivia monikansallisia ketjuja, kuten Bauhaus, Plantagen ja vastaavat sekä päivittäistavarapuolella Lidl. Vaatekaupan puolella Lindex, H&M ja vastaavat toimivat myös keskustoissa ja keskusteojen kauppakeskuksissa. Vanhoista keskusliikkeistä Tuko on historiaa ja OTK kutistunut pienen pineksi Tradekaksi.
Kaikilla näillä kaupan alan yrityksillä on kova tarve vaikuttaa kaavaratkaisuihin, varsinkin kun Suomeen ollaan, ilmeisesti kiinteistösijoittajien toimesta, apinoimassa Ruotsin mallisia trafik centrumeja, joissa kaikki paljon neliötilaa vaativat erikoistavarakaupat ja muutama iso päivittäistavarakauppapohjainen hypermrket viedään pellolle, auas asutuksesta, jossa se yhteisillä jättivalikoimillaan vetää asiakkaita satojen kilomertien päästä.
Keskusta on houkuteltu tähän helposti mukaan, koska tuollaisten kauppakeskuskompleksien pystyttäminen tietää aina verotuloja sille kunnalle, johon keskus perustetaan. On luonnollista, että Vanhanen ja koko kskusta kannattavat kauppakeskusten perustamista mm. Vihtiin, vetämään liiketoimintaa maaseutukuntiin. Itse asissa olisi ihme, jos ei näin tehtäisi.
Asiassa on vain se puoli, että noin suuret kaupan keskittymät - joiden lisäneliöille ei ole olemassa mitään asiakastarvetta - aiheuttavat satoja kauppakuolemia vanhoissa maaseututaajamissa, kun asiakaskunta houkutellaan ajamaan ohi omista lähikaupoistaan ja erikoisliikkeistään suureen keskittymään suurempien valikoimien äärelle ja pääomavaltaisten ketjujen rahoittamien sisäänvetotarjousten houkuttelemana.
Tässä kehityksessä on aivan luonnollista, että erilaiset merisalot, sukarit ja kakkoset ovat halunneet päästä osille siitä, mihin suuntaan kaupan isompi kehityslinja on jo pitkään ollut Keskon ja S-ryhmän voimin menossa.
On luonnollita, että kaavapaikkoja tarvitsevat kauppiaat ja kiinteistösijoittajat tarvitsevat poliittisia päätöksiä saadakseen toivomansa kaavaratkaisut.
On luonnollista, että nämä myös lobbaavat puolueita ja tapaavat poliitikkoja, ja vaalien lähestyessä tarjoavat avustuksia lujittakseen neuvottelusuhdettaan poliitikkoihin.
Näin on menetelty sotien jälkeen koko ajan jokaisissa vaaleissa. Nyt siis ei ole paljastunut miään, mitä ei olisi aina tehty. Aiemmin siitä on vain vaittu, koska kytkös vanhojen keskusliikkeiden, Keskon ja S-ryhmän, ja poliitikkojen välillä on ollut vanha ja vahva, yhtä vanha ja vahva kuin vasemmiston kytkentä oli OTK:laiseen kauppaan ja ay-liikkeeseen.
Tämän kehityksen ja historian valossa ei ole ollenkaan ihme, että keskustan puoluesihteeri olisi ollut mukana auttamassa muutama uutta halukasta rahoittajaa ydistyksen perustamisessa, kun nämä ovat halunneet yhdistää voimansa ja kanavoida itseltään ja muilta samanmielisiltä raha vaalitukeen. Yhdistyshän on siihen hyvä tekninen keino, koska yhdistykselle lahjoittaminen on yhteiskunnallista toimintaa yritysten kirjanpidossa ja yhdistyksen rahojen vastaanottaminn puolueellekin mukavampaa.
Onko kyse rikollisesta lahjonnasta, jää nähtäväksi ja toteen näytettäväksi. mutta jos on, niin tuomiolle pitäisi marssittaa koko suomalainen kauppa, jokainen puolue ja melkein jokainen poliitikkokin, yli uoluerajojen.
Se, että kohu olisi demariopposition aikaansaamaa, ei varmaankaan pidä paikkaansa. Kyllä kohu on kepun itsensä aiheuttama.
En kuitenkaan osaa olla kuvittelematta, että demarit ovat asiat hyvin tietävinä sysänneet vyöryn liikkeelle panemalla luottotoimittajansa tekemään tv-ohjelmaa vaalirahoitusilmoituksensa puutteellisesti jättäneistä keskustalaisista, kun heidän joukossaan oli niinkin herkullinen herra kuin Timo Kalli.
Nyt pitää vain toivoa, että vaalirahoitus pengottaisi kunnolla, pohjia myöden ja yli puoluerajojen niin avoimeksi kuin penkoa voi, ja samalla nostettaisi pintaan myös se, miten viimeiset 60-70 vuotta on vastaavia asioita hoidettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars1712814- 861220
Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois2411064- 1211006
Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä83908- 89732
Kissan kuolema
https://youtube.com/shorts/lJznLVfBTxA?si=h-F1D4Arg4uGjGX- On tuo aivan uskomaton tapaus! Lähes 200 osanottoa ja surun104647Haluatko J-mies jutella asiat selviksi vai jäädä palstalle haaveilemaan
Kuten otsikko sanoo: Haluatko tavata ja jutella, jotta saadaan asioihin selvyys lopullisesti vai haluatko mieluummin haa55625- 38572
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid101548