ylläpitäjä?
Onko ylläpitäjä jokin tietty monesta koostuva raati, joka ruotii aloitukset ja poistaa herjaavat yms. aloitukset, vai onko taustalla vain yksi tai kaksi tarkkailijaa?
Onko ylläpitäjä jokin tietty monesta koostuva raati, joka ruotii aloitukset ja poistaa herjaavat yms. aloitukset, vai onko taustalla vain yksi tai kaksi tarkkailijaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitään kontrollia ei ole. Asiattomista avauksista ja viesteistä voivat lukijat lähettää palautetta, johon ylläpito reagoi parissa kolmessa päivässä, jos viitsii ja kehtaa ja huvittaa ja on aikaa.
onko se herjaavaa kun kysyy että miksi te uskovaiset ette usko tieteellisesti todistettuun evoluutioon vaan sen sijaan mieluummin parituhatta vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettuun opukseen?
onko se herjaavaa kun naureskelee teidän väitteille siitä, että jääkautta ei ole ollut olemassa, koska siitä ei mainita mitään raamatussa? näihän tällä palstalla yksi pesunkestävä hihhuli vakuutti.
onko se herjaavaa kun moittii teitä siitä, että te haluatte väen väkisin "eheyttää" homot? miksi te ette voi antaa ihmisten olla sitä mitä he ovat? miksi teidän pitää heti epäillä että ihminen on homo jos hän puoltaa ihmisen vapautta omaan seksuaalisuuteen? onko esim. ulkoministeri stubb homo?
onko se että moittii teitä edellisten jälkeen suvaitsemattomiksi ja sivistymättömiksi niin onko se herjaamista? totuushan on että teidän sivistystaso on suoraan sanoen järkyttävän alhainen. tiedot historiasta, filosofista ja muista ovat iltapäivä-lehden lööpin tasoa.
Uskon perusteita saa kysyä. Kaikki uskovat eivät usko kaikkeen samalla tavalla, ja sen vuoksi yleistäminen ei ole toivottavaa. Yleistäminen ei kuulu sivistykseen. Herjaavaksi en kyselemistäsi sanoisi.
Jääkaudesta on olemassa todistetut faktat. Erilaiset käsitykset eivät tee uskovaa uhaksi toisen uskolle. Jos nyt joku uskoo, ettei jääkautta ole ollut, se ei vähennä minun luottamustani Jumalaan tai muuta tutkittuun tietoon perustuvaa käsitystäni jääkaudesta. Hehetteleminen ei mielestäni kuulu sivistykseen ja kunnioittavaan vuorovaikutukseen keskustelussa. Herjaavaksi en luokittele.
Minun puolestani jokainen saa olla oma itsensä. Luojan luomana jokainen ihminen on kunnioitettava, vaikka ei kovin rakastettava olisikaan. En vaadi toisilta muuttumista. Stubb'kin saa puolestani olla sukupuoliselta suuntautumiseltaan mikä on. Tiettävävästi hän on hetero. Niin itsekin olen, mutta voin silti puoltaa muunlaisten oikeutta itseyteensä.
Miksi sinun pitää epäillä, että kaikki uskovat ovat kiinnostuneita toisten henkilökohtaisista ominaisuuksista ja asioista? Yleistät siinäkin. Yleistäminen on sivistymätöntä.
Katselin vähän aiempia kirjoituksiasi. Tapasi esittää moitteesi on sivistymätöntä.
Onko sinusta sivistynyttä nimitellä muita kirjoittajia nuijiksi, idiooteiksi, aaseiksi jne. Olet niin tehnyt, mutta en pidä tapaasi suorastaan herjaavana. Moukkamaisena kylläkin.
Jokaisen sivistystaso voisi olla korkeampi ja uskon monien pyrkivän parantamaan omaansa. Tietommekin on vajavaista. Sinua voi järkyttää joidenkin uskovien vähäinen tietämys ja alhainen sivistystaso. Minua ei järkytä. Asetun samaan rintamaan itsekin.
Sivistys on muutakin kuin pelkkää tietoa. Se on kykyä ymmärtää ja hyväksyä ihmiset sellaisina kuin ovat, vaikka ei hyväksyisikään kaikkia tapoja ja asenteita.
Toivottavasti sivistyksellinen evoluutio etenee itsekussakin. Ei haittaisi, vaikka joku välivaihe jäisi väliin, jotta tahti nopeutuisi.
tuo oma älykkyystasosi kuulostaa olevan, kun luulet, että uskovat pitää esittämiäsi kliseitä herjauksina..
Iltapäivälehtien lööpit ovat sinulle varmaankin tuttuja turinoita, mutta uskovat eivät ole niistä kiinnnostuneita..
Uskovia kiinnostaa yksinomaan Raamatun Totuus, joka on säilynyt vuosituhansien ajan aina tähän päivään saakka. Eikä mitään Raamatun kirjoitusta tiedekunta ole millään teoriallaan pystynyt kumoamaan. Ja onhan se sula mahdottomuus, että teoreettinen mielipide pystyisi yleensä mitään tosiasiaa kumoamaan..