Eivät köyhät ja pienituloiset vaadi rikkaille 0-verotusta eivät sosiaaliturvansa purkamista...
Koska suomalaiset eivät tiedä tai muista, miten varallisuusveron poistaminen tapahtui ja miksi, tähän on kopioitu kaksi erilaista mielipidettä: Vasemmistoliiton perustelut varallisuusveron säilyttämiseksi sekä Kokoomuksen perustelut varallisuusveron poistamiseksi.
Varallisuusvero poistettiin porvarienemmistöisen hallituksen toimesta 1.1.2006.
Vanhanen I hallitus (2003-2007):
Keskustalla 8 ministeriä,
RKP:lla 2 ministeriä
SDP:lla 8 ministeriä.
***
Perustelut varallisuusveron säilyttämiseksi (VAS)
Vanhasen hallitus kunnostautuu hyvätuloisten ja varakkaiden verojen alentamisessa. Sen sijaan veronkevennyksistä ei hyödy miljoona pienituloisinta suomalaista, eikä heidän etuuksiinsa liioin tehdä vastaavaa tasotarkistusta.
Tuloverotukseen on toistuvasti tehty ylisuuria, inflaation ylittäviä kevennyksiä. Hallitus on myös esittänyt tuloverolain osalta verotuksen kattosäännön alentamista nykyisestä 70 prosentista 60 prosenttiin.
Tällä esityksellä, jonka valiokunnan enemmistö on hyväksynyt, Vanhasen hallitus keventää runsaan 30 000 varakkaimman henkilön tai kuolinpesän varallisuusverotusta niin, että varallisuusveroa maksavien määrä vähenee kolmanneksella ja verotuotto pienenee 28 miljoonaa euroa.
Hallitus suunnittelee kiinteistöveron alarajaan 50 prosentin korotusta, mikä nostaisi asumiskustannuksia myös kaikkein köyhimpien kohdalla. On suunnaton epäsuhta siinä, että runsaat 30 000 Suomen varakkainta saa veronkevennyksen, mutta työttömyyspäivärahan ja pelkän kansaneläkkeen varassa elävät pannaan maksamaan lisää veroa. Miljoonikko saa alennuksen tuloveroonsa ja varallisuusveroonsa, mutta mökin mummo pannaan maksamaan lisää kiinteistöveroa.
Emme ole voineet yhtyä Vanhasen hallituksen suurituloisia ja äveriäitä suosivaan linjaan vaan esitämme, että varallisuudesta maksettaisiin veroa myös vuonna 2005 niin kuin tänä vuonna.
Ehdotus
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että valiokunnan mietintöön sisältyvä lakiehdotus hyväksyttäisiin näin kuuluvana:
Vuoden 2005 varallisuusveroasteikkolaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
(Kuten VaVM)
2 §
Progressiivinen varallisuusveroasteikko on seuraava:
Verotettava varallisuus,euroa Vero alarajankohdalla,euroa Vero alarajanylittävästävarallisuudenosasta, %
185 000- 80 0,9
3 ja 4 §
(Kuten VaVM)
_______________
Voimaantulosäännös
(Kuten VaVM)
_______________
Helsingissä 22 päivänä kesäkuuta 2004
Iivo Polvi /vas
Kari Uotila /vas
***
(Kokoomuksen ja KD:n Kalliksen perustelut, jotta varallisuusvero poistettiin)
Perustelut
Varallisuusvero on kansainvälisesti vertailtuna harvinainen verolaji. Suomen lisäksi veroa peritään vain kuudessa muussa OECD-maassa, ja niissäkin suuntaus näyttää selkeästi olevan varallisuusveron poistaminen. Norjan hallitus teki verouudistuspakettinsa yhteydessä päätöksen siitä, että varallisuusvero poistetaan kokonaan vuoteen 2007 mennessä, ja Ruotsi antanee varallisuusveron poistamista koskevan lakiesityksen vuoden 2004 syksyllä. Suomella ei tässä kehityksessä ole mitään syytä jäädä varallisuusverotuksen ainoaksi saarekkeeksi.
Varallisuusverovelvollisia ovat lähinnä luonnolliset henkilöt ja kuolinpesät. Kotimaiset yhteisöt, kuten osakeyhtiöt, ovat vapaat varallisuusverosta. Vuonna 2002 varallisuusveroa maksoi vain noin 36 000 henkilöä ja veron tuotto oli 105 000 000 euroa. Nyt hallitus esittää varallisuusveroasteikon alarajaa korotettavaksi 250 000 euroon sekä alarajan ylittävään osaan sovellettavaa varallisuusveroprosenttia alennettavaksi 0,8 prosenttiin. Esityksen arvioidaan alentavan varallisuusveron tuottoa 28 000 000 euroa ja vähentävän varallisuusveroa maksavien henkilöiden lukumäärää noin kolmanneksella nykyisestä. Samanaikaisesti yritysveropäätösten yhteydessä varallisuusverolain 39 §:ään ollaan tekemässä muutosta, jonka myötä suurimpien varallisuuksien haltijoiden varallisuusverotus lievenee olennaisesti tai poistuu kokonaan. Näin ollen varallisuusveron tuotto ja sitä maksavien henkilöiden määrä putoavat entistä pienemmäksi.
Varallisuusverotuksen keskeisiä epäkohtia ovat veropohjan aukollisuus ja varojen epäyhtenäinen arvostaminen. Tämä on ongelmallista verovelvollisten yhdenvertaisuuden kannalta ja johtaa verosuunnitteluun. Erityisesti noteeraamattomien arvopapereiden, kiinteistöjen ja yritysvarallisuuden arvostaminen on työlästä ja edellyttää monimutkaisia selvityksiä ja laskutoimituksia. Arvostaminen tapahtuu kaavamaisin perustein, mikä itsessään aiheuttaa epäyhtenäisyyttä paitsi varallisuuslajien välillä myös saman varallisuuslajin sisällä. Verotusarvojen yhteys käypiin arvoihin jää helposti etäiseksi. Verotus kohtelee verovelvollisia epätasapuolisesti, riippuen siitä, minkälaista varallisuutta nämä omistavat. Varallisuusvero lisää myös osaltaan asumiseen kohdistuvaa verorasitusta.
Ne harvat henkilöt, jotka enää maksavat varallisuusveroa, maksavat sitä omaisuudesta, jonka ovat hankkineet kertaalleen verotetuilla tuloilla tai saaneet verotettuna perintönä. Koska myös luovutusvoiton verotus on kattavaa, ei varallisuusverotukselle ole pidemmällä aikavälillä perusteita Suomen verojärjestelmässä. Kyse on ainoastaan yhdestä lisäesteestä suomalaiselle omistukselle ja sinivalkoiselle pääomalle.
Esitämme, että varallisuusveroa lasketaan asteittain kolmen vuoden aikana niin, että alarajan ylittävä varallisuusveroprosentti olisi 0,6 vuonna 2005, 0,3 vuonna 2006 ja vuonna 2007 varallisuusvero poistuisi kokonaan.
Ehdotus
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että lakiehdotus hyväksytään muutoin valiokunnan mietinnön mukaisena paitsi 2 § seuraavasti:
2 §
Progressiivinen varallisuusveroasteikko on seuraava:
Verotettava varallisuus,euroa Vero alarajankohdalla,euroa Vero alarajanylittävästävarallisuudenosasta, %
250 000- 80 0,6
_______________
Helsingissä 22 päivänä kesäkuuta 2004
Jyri Häkämies /kok
Jari Koskinen /kok
Pekka Kuosmanen /kok
Irja Tulonen /kok
Bjarne Kallis /kd
< Paluu | Sivun alkuun
***
Näin Kokoomuksen kanta voitti ja varallisuusvero on poistettu kokonaan.
Vanhanen II (nykyinen porvarihallitus 2007...>)
Keskustalla 8 ministriä, Kokoomuksella 8 ministeriä, RKP:lla 2 ministeriä ja Vihreät 2 ministeriä...
Porvarihallitus on poistamassa sen lisäksi, että vaallisuusvero on jo poistettu, myös perintö- ja lahjaveron kaikkein rikkaimmilta ja kaikkein veronmaksukykyisimmiltä. Perintö- ja lahjaveroa poistetaan 165 milj. euroa.
***
Kokoomuksen veropolitiikka on ollut oman intressiryhmänsä etujen voimallista ajamista. Kokoomus on vaatinut koko -90 luvun ajan olleessaan hallituksissa tai oppositiossa omistavan luokan verotuksen vähentämistä, jopa 0-verotusta.
Kokoomuksen "teesit":
- varallisuusvero on poistettava (poistettiin 1.1.2006 alkaen)
- perintö- ja lahjavero pitää poistaa
(hallitus keventänyt sitä 165 milj. eurolla)
- sosiaaliturvaa käyttävät ne, jotka eivät sitä tarvitse joten sosiaaliturvaa pitää purkaa ja yksityistää
- työllistäminen tapahtuu antamalla suuryrityksille tukea ja verohelpotuksia
- verotus ei saa rasittaa teollisuutta eikä omistavaa luokkaa
- kuluttajien pitää maksaa entistä enemmän veroa mm. energiaveroa sekä ALV:ia
- sosiaaliturvaa pitää verottaa, sitä ei saa sitoa indeksiin, jotta sosiaaliturvan taso heikkenee inflaation laukatessa
- pieni- ja keskituloisten on maksettava enemmän veroa
***
Kokoomuksen suurituloisia suosivalle politiikalle löytyi vasemmistopuolueista vastustusta. Kaikki eivät hyväksyneet Kokoomuksen vaatimaa rikkaiden 0-verotusta, joten kokoomuksen veropoliittiset tavoitteet etenivät liian hitaasti....
Bisnesmiehet päättivät nopeuttaa Kokoomuksen toivomaa kehitystä. He laativat listan yritysystävällisistä kansanedustajaehdokkaista, joiden vaalikampanjointia tuettiin (Kehittyvien maakuntien Suomi, by Saunajoki, by Isänmaan Toivo, Sukari).
"Iso paha raha" teki tehtävänsä. Oikeistoenemmistöiseen Eduskuntaan saatiin yritysystävälliset edustajat sekä yritysystävälliset ministerit Eduskuntaan.
Niinpä viime vuonna 500 Suomen suurimmalla yrityksellä meni paremmin kuin koskaan.
Niinpä Suomen rikkailla mahtisuvuilla, omistavalla luokalla, meni erittäin hyvin: varallisuusveron poiston lisäksi perintövero poistettiin.
Niinpä pieni- ja keskituloisilla meni huonosti. Suomessa on nyt 100.000 pienituloista enemmän kuin laman jälkeen. Leipäjonot ja asunnottomuus ovat lisääntyneet. Huono-osaisuus periytyy yhä useammalle pieni- ja keskituloisen lapselle. Köyhyysuhan alaisia suomalaisia on yhä enemmän.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan työntekijöiden ja työttömien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa. Maanviljelijöiden ja toimihenkilöiden tulokehitys on ollut suurinta.
Minkähän vuoksi pääministeri Matti Vanhanen kielsi mediaa tuomasta esiin huono-osaisuutta? Eihän media Suomessa ole tiedottanut huono-osaisuudesta ja siihen johtavista syistä.
Ruotsin TV:sta on nähty suomalaisten eriarvoisuudesta ja huono-osaisuudesta (asunnottomuudesta, leipäjonoista) laaja yhteiskunnallinen dokumentti.
Milloin vastaava nähdään Suomessa?
Koska suomalaiset eivät tiedä tai muista, miten varallisuusveron poistaminen tapahtui ja miksi, tähän on kopioitu kaksi erilaista mielipidettä: Vasemmistoliiton perustelut varallisuusveron säilyttämiseksi sekä Kokoomuksen perustelut varallisuusveron poistamiseksi.
Varallisuusvero poistettiin porvarienemmistöisen hallituksen toimesta 1.1.2006.
Vanhanen I hallitus (2003-2007):
Keskustalla 8 ministeriä,
RKP:lla 2 ministeriä
SDP:lla 8 ministeriä.
***
Perustelut varallisuusveron säilyttämiseksi (VAS)
Vanhasen hallitus kunnostautuu hyvätuloisten ja varakkaiden verojen alentamisessa. Sen sijaan veronkevennyksistä ei hyödy miljoona pienituloisinta suomalaista, eikä heidän etuuksiinsa liioin tehdä vastaavaa tasotarkistusta.
Tuloverotukseen on toistuvasti tehty ylisuuria, inflaation ylittäviä kevennyksiä. Hallitus on myös esittänyt tuloverolain osalta verotuksen kattosäännön alentamista nykyisestä 70 prosentista 60 prosenttiin.
Tällä esityksellä, jonka valiokunnan enemmistö on hyväksynyt, Vanhasen hallitus keventää runsaan 30 000 varakkaimman henkilön tai kuolinpesän varallisuusverotusta niin, että varallisuusveroa maksavien määrä vähenee kolmanneksella ja verotuotto pienenee 28 miljoonaa euroa.
Hallitus suunnittelee kiinteistöveron alarajaan 50 prosentin korotusta, mikä nostaisi asumiskustannuksia myös kaikkein köyhimpien kohdalla. On suunnaton epäsuhta siinä, että runsaat 30 000 Suomen varakkainta saa veronkevennyksen, mutta työttömyyspäivärahan ja pelkän kansaneläkkeen varassa elävät pannaan maksamaan lisää veroa. Miljoonikko saa alennuksen tuloveroonsa ja varallisuusveroonsa, mutta mökin mummo pannaan maksamaan lisää kiinteistöveroa.
Emme ole voineet yhtyä Vanhasen hallituksen suurituloisia ja äveriäitä suosivaan linjaan vaan esitämme, että varallisuudesta maksettaisiin veroa myös vuonna 2005 niin kuin tänä vuonna.
Ehdotus
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että valiokunnan mietintöön sisältyvä lakiehdotus hyväksyttäisiin näin kuuluvana:
Vuoden 2005 varallisuusveroasteikkolaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
(Kuten VaVM)
2 §
Progressiivinen varallisuusveroasteikko on seuraava:
Verotettava varallisuus,euroa Vero alarajankohdalla,euroa Vero alarajanylittävästävarallisuudenosasta, %
185 000- 80 0,9
3 ja 4 §
(Kuten VaVM)
_______________
Voimaantulosäännös
(Kuten VaVM)
_______________
Helsingissä 22 päivänä kesäkuuta 2004
Iivo Polvi /vas
Kari Uotila /vas
***
(Kokoomuksen ja KD:n Kalliksen perustelut, jotta varallisuusvero poistettiin)
Perustelut
Varallisuusvero on kansainvälisesti vertailtuna harvinainen verolaji. Suomen lisäksi veroa peritään vain kuudessa muussa OECD-maassa, ja niissäkin suuntaus näyttää selkeästi olevan varallisuusveron poistaminen. Norjan hallitus teki verouudistuspakettinsa yhteydessä päätöksen siitä, että varallisuusvero poistetaan kokonaan vuoteen 2007 mennessä, ja Ruotsi antanee varallisuusveron poistamista koskevan lakiesityksen vuoden 2004 syksyllä. Suomella ei tässä kehityksessä ole mitään syytä jäädä varallisuusverotuksen ainoaksi saarekkeeksi.
Varallisuusverovelvollisia ovat lähinnä luonnolliset henkilöt ja kuolinpesät. Kotimaiset yhteisöt, kuten osakeyhtiöt, ovat vapaat varallisuusverosta. Vuonna 2002 varallisuusveroa maksoi vain noin 36 000 henkilöä ja veron tuotto oli 105 000 000 euroa. Nyt hallitus esittää varallisuusveroasteikon alarajaa korotettavaksi 250 000 euroon sekä alarajan ylittävään osaan sovellettavaa varallisuusveroprosenttia alennettavaksi 0,8 prosenttiin. Esityksen arvioidaan alentavan varallisuusveron tuottoa 28 000 000 euroa ja vähentävän varallisuusveroa maksavien henkilöiden lukumäärää noin kolmanneksella nykyisestä. Samanaikaisesti yritysveropäätösten yhteydessä varallisuusverolain 39 §:ään ollaan tekemässä muutosta, jonka myötä suurimpien varallisuuksien haltijoiden varallisuusverotus lievenee olennaisesti tai poistuu kokonaan. Näin ollen varallisuusveron tuotto ja sitä maksavien henkilöiden määrä putoavat entistä pienemmäksi.
Varallisuusverotuksen keskeisiä epäkohtia ovat veropohjan aukollisuus ja varojen epäyhtenäinen arvostaminen. Tämä on ongelmallista verovelvollisten yhdenvertaisuuden kannalta ja johtaa verosuunnitteluun. Erityisesti noteeraamattomien arvopapereiden, kiinteistöjen ja yritysvarallisuuden arvostaminen on työlästä ja edellyttää monimutkaisia selvityksiä ja laskutoimituksia. Arvostaminen tapahtuu kaavamaisin perustein, mikä itsessään aiheuttaa epäyhtenäisyyttä paitsi varallisuuslajien välillä myös saman varallisuuslajin sisällä. Verotusarvojen yhteys käypiin arvoihin jää helposti etäiseksi. Verotus kohtelee verovelvollisia epätasapuolisesti, riippuen siitä, minkälaista varallisuutta nämä omistavat. Varallisuusvero lisää myös osaltaan asumiseen kohdistuvaa verorasitusta.
Ne harvat henkilöt, jotka enää maksavat varallisuusveroa, maksavat sitä omaisuudesta, jonka ovat hankkineet kertaalleen verotetuilla tuloilla tai saaneet verotettuna perintönä. Koska myös luovutusvoiton verotus on kattavaa, ei varallisuusverotukselle ole pidemmällä aikavälillä perusteita Suomen verojärjestelmässä. Kyse on ainoastaan yhdestä lisäesteestä suomalaiselle omistukselle ja sinivalkoiselle pääomalle.
Esitämme, että varallisuusveroa lasketaan asteittain kolmen vuoden aikana niin, että alarajan ylittävä varallisuusveroprosentti olisi 0,6 vuonna 2005, 0,3 vuonna 2006 ja vuonna 2007 varallisuusvero poistuisi kokonaan.
Ehdotus
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että lakiehdotus hyväksytään muutoin valiokunnan mietinnön mukaisena paitsi 2 § seuraavasti:
2 §
Progressiivinen varallisuusveroasteikko on seuraava:
Verotettava varallisuus,euroa Vero alarajankohdalla,euroa Vero alarajanylittävästävarallisuudenosasta, %
250 000- 80 0,6
_______________
Helsingissä 22 päivänä kesäkuuta 2004
Jyri Häkämies /kok
Jari Koskinen /kok
Pekka Kuosmanen /kok
Irja Tulonen /kok
Bjarne Kallis /kd
< Paluu | Sivun alkuun
***
Näin Kokoomuksen kanta voitti ja varallisuusvero on poistettu kokonaan.
Vanhanen II (nykyinen porvarihallitus 2007...>)
Keskustalla 8 ministriä, Kokoomuksella 8 ministeriä, RKP:lla 2 ministeriä ja Vihreät 2 ministeriä...
Porvarihallitus on poistamassa sen lisäksi, että vaallisuusvero on jo poistettu, myös perintö- ja lahjaveron kaikkein rikkaimmilta ja kaikkein veronmaksukykyisimmiltä. Perintö- ja lahjaveroa poistetaan 165 milj. euroa.
***
Kokoomuksen veropolitiikka on ollut oman intressiryhmänsä etujen voimallista ajamista. Kokoomus on vaatinut koko -90 luvun ajan olleessaan hallituksissa tai oppositiossa omistavan luokan verotuksen vähentämistä, jopa 0-verotusta.
Kokoomuksen "teesit":
- varallisuusvero on poistettava (poistettiin 1.1.2006 alkaen)
- perintö- ja lahjavero pitää poistaa
(hallitus keventänyt sitä 165 milj. eurolla)
- sosiaaliturvaa käyttävät ne, jotka eivät sitä tarvitse joten sosiaaliturvaa pitää purkaa ja yksityistää
- työllistäminen tapahtuu antamalla suuryrityksille tukea ja verohelpotuksia
- verotus ei saa rasittaa teollisuutta eikä omistavaa luokkaa
- kuluttajien pitää maksaa entistä enemmän veroa mm. energiaveroa sekä ALV:ia
- sosiaaliturvaa pitää verottaa, sitä ei saa sitoa indeksiin, jotta sosiaaliturvan taso heikkenee inflaation laukatessa
- pieni- ja keskituloisten on maksettava enemmän veroa
***
Kokoomuksen suurituloisia suosivalle politiikalle löytyi vasemmistopuolueista vastustusta. Kaikki eivät hyväksyneet Kokoomuksen vaatimaa rikkaiden 0-verotusta, joten kokoomuksen veropoliittiset tavoitteet etenivät liian hitaasti....
Bisnesmiehet päättivät nopeuttaa Kokoomuksen toivomaa kehitystä. He laativat listan yritysystävällisistä kansanedustajaehdokkaista, joiden vaalikampanjointia tuettiin (Kehittyvien maakuntien Suomi, by Saunajoki, by Isänmaan Toivo, Sukari).
"Iso paha raha" teki tehtävänsä. Oikeistoenemmistöiseen Eduskuntaan saatiin yritysystävälliset edustajat sekä yritysystävälliset ministerit Eduskuntaan.
Niinpä viime vuonna 500 Suomen suurimmalla yrityksellä meni paremmin kuin koskaan.
Niinpä Suomen rikkailla mahtisuvuilla, omistavalla luokalla, meni erittäin hyvin: varallisuusveron poiston lisäksi perintövero poistettiin.
Niinpä pieni- ja keskituloisilla meni huonosti. Suomessa on nyt 100.000 pienituloista enemmän kuin laman jälkeen. Leipäjonot ja asunnottomuus ovat lisääntyneet. Huono-osaisuus periytyy yhä useammalle pieni- ja keskituloisen lapselle. Köyhyysuhan alaisia suomalaisia on yhä enemmän.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan työntekijöiden ja työttömien tulokehitys on ollut kaikkein heikointa. Maanviljelijöiden ja toimihenkilöiden tulokehitys on ollut suurinta.
Minkähän vuoksi pääministeri Matti Vanhanen kielsi mediaa tuomasta esiin huono-osaisuutta? Eihän media Suomessa ole tiedottanut huono-osaisuudesta ja siihen johtavista syistä.
Ruotsin TV:sta on nähty suomalaisten eriarvoisuudesta ja huono-osaisuudesta (asunnottomuudesta, leipäjonoista) laaja yhteiskunnallinen dokumentti.
Milloin vastaava nähdään Suomessa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.