Kun lukee tämän palstan antinomistien näkemyksiä laista, etenkin kymmenestä käskystä, väkisin tulee mieleen ajatus, että oliko Paavalilla heidän mielestään skitsofrenia tai miesten vaihdevuodet, kun hän muuttaa lain suhteen monesti mieltään? Välillä puollustaa ja välillä kumoaa.
Kristus on lain loppu pelastustienä. Kukaan ei voi turvata lakiin pelastuakseen. Kumpi on loogisempaa, se, että on kaksi ryhmää lakeja, joista toinen on voimassa ja toinen kumottu. Vai se, että Paavali nyt jostaan syystä muutteli mieltänsä tämän tästä, silloin kun oli järjissään hän puhui lakia vastaan ja eikös ne muut tekstit (lain puolesta) voisi unohtaa?
Arvo Arasolan kirjasta "Taistelu Jumalan laista":
On selvää, että Kristukseen uskova on vapaa lain tuomiosta ja kirouksesta. Hänen elämänsä lähtee Jumalan armosta ja anteeksiannosta. Jos armo tekee lopun lain vaatimuksista, ovat seuraavat johtopäätökset väistämättömiä:
Jos laki on poistettu, ei ole syntiäkään
"Lain tehtävä on opettaa tuntemaan, mitä synti on". (Room.3:20) "Ellei ole lakia, ei ole rikkomustakaan" 4:15
"Missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa". 5:13
Synnintunnon mitta on armon mitta. Jatkuva armossa eläminen edellyttää ihmisen jatkuvaa oman syntisyyden näkemistä ja kokonaista Kristukseen turvaamista. Kun laki poistetaan, poistuu samalla vanhan itsekkään ihmisen nuhtelija, kurittaja ja tuomari. Siinä kaita tie muuttuu nopeasti laveaksi ja ihmisen luonnollinen itsekkyys alkaa irrottaa häntä Jumalasta. Uskovakin ihminen tarvitsee lakia varoittamaan synnistä ja korottamaan Kristusta ja hänen armoaan.
Jos laki on poistettu, sitä saa rikkoa.
Joka kerta, kun saarnataan, etteivät kymmenen käskyn vaatimukset sido kristittyjä, itse asiassa sanotaan: Saatte pitää muita jumalia, varastaa, tappaa, himoita, jne. Tämä on lihan vapautta. Lain hylkääjille Jumala on peräänantava, heikko isä, joka ei välitä lastensa virheistä. Raamatussa tätä nimitetään lihan mukaan elämistä. Sen omaksuvat eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua (Room.8:7).
Kun väitetään "Hengen lain" vapauttavan kymmenestä käskystä, sekoitetaan kuitenkin uuden elämän voima ja sen ohjeet. Hengen laki on kristitylle rohkeutta ja uskon voittoja antava voima. Hengen laki vapauttaa ihmisen rikkomasta Jumalan tahtoa ja hänen lakiaan. Näin ihminen vapautuu synnistä ja saa elämäänsä jumalallisen rakkauden voiman.
Jos laki on poistettu, se täytyy poistaa myös Jumalan luonteesta.
Laki on sidoksissa antajaansa. Maan lakien halveksiminen on yhteiskunnan ja esivallan halveksimista. Laki on Jumalan tahto. Se on itsessään jumalallinen. Laissa ei ole vikaa. Vikaa on ihmisessä ja hänen asenteessaan. Pelastus asettaa ihmisen oikeaan suhteeseen Jumalaan ja samalla myös oikeaan mittasuhteeseen hänen tahtoonsa nähden. Jos laki poistetaan, mitä jää jäljelle Jumalan vanhurskaudesta? Jos ihminen vapautetaan lain vaatimuksista, millaista on ihmisen elämä, millainen heidän moraalinsa ja millainen koko jumalallinen järjestys? Jos lakia käsitellään irrallisena vaikuttajana, valtana ja voimana, ei nähdä, että se on Jumalasta. Jumalaan perustuvana se on muuttumaton. Lain poistaminen on hyökkäys Jumalan valtakunnan vanhurskauden periaatteita vastaan.
Johdonmukaisia lain hylkääjiä tapaa harvoin. Sama henkilö, joka saarnaa, että Jumalan laki on kumottu, vaatii kuitenkin kotonaan lapsiltaan kunnioitusta eli kuuliaisuutta samaa lakia kohtaan, jota vastaan hän puhuu. Joissakin vapaissa seurakunnissa saatetaan sanoa, etteivät dekalogin säädökset sido uskovaista ihmistä, ja kuitenkin jäsenyydestä erotetaan henkilö, joka on julkisesti Jumalan käskyjä rikkonut. Joskus tuntuu siltä, etteivät näin menettelevät henkilöt itsekään tiedä mitä puhuvat. Toisaalta puhutaan kuuliaisuudesta Jumalalle, ja sitten sanotaankin, ettei lailla ole mitään arvoa kristitylle. Tai, että raamatulliset moraaliperiaatteet ovat tärkeät ja toisessa tilanteessa korostetaan uskovan olevan vapaa laista. Tämän soutamisen ja huopaamisen keskellä on joskus vaikea päästä selville siitä , mitä tarkoitetaan.
Syy, miksi Paavalia on ymmärretty väärin, on tilanteissa, joissa Paavali joutui taistelemaan farisealaista lakihurskautta vastaan. Paavali joutuu suorin sanoin vastustamaan yritystä tehdä laista pelastuksen perustusta. Tälle vastakohtana Paavali osoittaa vastaan sanomattomasti, kuinka pelastus pohjautuu yksin Kristuksen vanhurskauteen ja hänen uhriinsa meidän puolestamme.
On samantekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ympärileikkaamaton. Tärkeää on, että hänet on luotu uudeksi (Gal.6:15).
Kristuksessa Jeesuksessa on yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko. (Gal.5:6)
On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen. (1 Kor.7:19)
Näissä Raamatunkohdissa Paavali kumoaa kaksi erehdystä. Toiset vaativat kuuliaisuutta ilman mielenlaadun muuttumista ja toiset taas vaativat mielenlaatua ilman Jumalan vaatimusten täyttämistä. Ensimmäinen johtaa ulkokultaiseen lakikristillisyyteen ja jälkimmäinen antinomismiin ja epäraittiiseen tunnekristillisyyteen. Oleellista on uusi luomus, rakkautena vaikuttava usko ja Hengen antama tahto, uskon kuuliaisuus, joka yksin johtaa Jumalan käskyjen todelliseen täyttämiseen. Kristitty pitää Jumalan lain noudattamista uskon ja Hengen työnä.
Paavalilla skitsofrenia?
38
728
Vastaukset
- Gekkoki
kmskmskg
- metka heppu
Kaikesta adventistien viestinnästä kumpuaa täydellinen kristinuskon perusteiden tuntemattomuus. olette näköjään niin asiaa tuntemattomia kuin juutalaiset konsanaan, sillä te kummeksutte ihan vastaavalla tavalla Paavalin opetuksia.
Te paljastutte kristinuskosta osattomiksi nimenomaisesti sillä perusteella, ettette tunne Evankeliumin syvintä olemusta. Teidän vihanpitonne "Mooseksen lakia" tunnustamattomia kohtaan on siitä paras osoitus.
Uskova lukee teitä kuin avointa kirjaa, mutta te ette tunne uskovia sillä teille Evankeliumin salaisuus pysyy peitettynä..- evankeliumiin
usko, vaan itse keksittyyn pakanuuteen.
Lakia ei ole mihinkään poistettu, mutta te adventisti olettekin lanseeranneet aivan omat Raamatun vastaiset lakinne, joita kukaan ei saa noudattaa:
Adventistien kymmenen käskyä:
1. Pidä profetian henkeä Ellen Whiteä Jumalan rinnalla tai mieluummin edellä. Muista myös orjuuttaa omatuntosi Pääkonferenssille, äläkä missään tapauksessa arvostele kumpaakaan edellämainittua.
2. Tee itsellesi Jumalan kuva Ellen Whiten näyistä ja Raamatun muunteluista.
3. Lausu Herran nimeä tiheään eksyttäessäsi uskovia ja uskomattomiakin adventismiin.
4. Muista turhentaa sapatti vain päivän vietoksi, vaikka Jeesus, sapatin Herra, toimittikin jo sovituksen.
5. Älä kunnioita isääsi äläkä äitiäsi, vaan eksytä heidätkin, jos mahdollista harhaoppiin ja jos he jo ovat eksyneet siihen, niin pidä huoli, etteivät pelastu vastakaan.
6. Tapa abortilla lapsia omistamissasi sairaaloissa, myös kanna kaunaa, vihaa ja kostoa niille uskovilla, jotka nuhtelevat sinua.
7. Koenuku öitäsi mahdollisten tulevien aviopuolisoidesi peiton alla ja kehota muitakin avoliittoon.
8. Puolusta plagioijaa Ellen Whiteä hänen toisten tekstien varastamisensa johdosta.
9. Sano uskovia kadotetuiksi ja babylonialaisiksi ja sano Ellen Whitea profeetaksi ja harhaoppia kristillisyydeksi, myös kaikki muukin väärä todistus on hyvää, kunhan se tapahtuu adventismin levittämiseksi.
10. Himoitse vanhusten perintöjä niin, etteivät sukulaiset saa heitä periä.- herjaaja taas
hankkii lisää helvetin kidutusta päälleen.. semmoinen olet.
- juttu...
## vapaa lain tuomiosta ja kirouksesta ##
Mitä ihmeen pitämistä laissa on?- rinnakkain
Suomella ja Ruotsilla on omat rikoslakinsa silti, vaikka kummankin maan laki tuomitsee jokseenkin samoin perustein. Suomalainen tehdessään lainvastaisesti ei koskaan riko Ruotsin lakia, vaikka rikkookin samanlaista Suomen lain pykälää.
Sama juttu on Mooseksen lain kohdalla. Mooseksen laki on annettu Israelin kansalliseksi maalliseksi laiksi, eikä sitä ole Jeesus muuksi muuttanut.
Apostolit selvensivät lakiasian kokouksessaan eikä senjälkeen sitä päätöstä muuttaneet. Adventisteilla ei ole muihin (kuin omiin jäseniinsä) minkäänlaista lakioikeutta.
Heidän valitsemansa henkilöt eikä opit eivät ole tunnustettuja muiden opettamiseen. rinnakkain kirjoitti:
Suomella ja Ruotsilla on omat rikoslakinsa silti, vaikka kummankin maan laki tuomitsee jokseenkin samoin perustein. Suomalainen tehdessään lainvastaisesti ei koskaan riko Ruotsin lakia, vaikka rikkookin samanlaista Suomen lain pykälää.
Sama juttu on Mooseksen lain kohdalla. Mooseksen laki on annettu Israelin kansalliseksi maalliseksi laiksi, eikä sitä ole Jeesus muuksi muuttanut.
Apostolit selvensivät lakiasian kokouksessaan eikä senjälkeen sitä päätöstä muuttaneet. Adventisteilla ei ole muihin (kuin omiin jäseniinsä) minkäänlaista lakioikeutta.
Heidän valitsemansa henkilöt eikä opit eivät ole tunnustettuja muiden opettamiseen.Kuuluiko 10 käskyä vain Israelilaisille?
Ef.2:11,12,19: Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi- että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitolle, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä.
Room.2:28,29: Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Joh.1:47: Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: ”Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!”
Gal.3:29: Mutta, jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Ef.3:6: että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä ja yhtä ruumista ja osallisia lupaukseen Kristuksessa Jeesuksessa evankeliumia Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta.
1 Piet.2:9,10: Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ennen ette olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut.
Kyllä 10 käskyä kuuluvat myös uuden liiton kristityille.
Siveyslain Jumala kirjoitti itse, seremonialain kirjoitti Mooses.- haloo...
Stork kirjoitti:
Kuuluiko 10 käskyä vain Israelilaisille?
Ef.2:11,12,19: Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi- että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitolle, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä.
Room.2:28,29: Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Joh.1:47: Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: ”Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!”
Gal.3:29: Mutta, jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Ef.3:6: että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä ja yhtä ruumista ja osallisia lupaukseen Kristuksessa Jeesuksessa evankeliumia Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta.
1 Piet.2:9,10: Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ennen ette olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut.
Kyllä 10 käskyä kuuluvat myös uuden liiton kristityille.
Siveyslain Jumala kirjoitti itse, seremonialain kirjoitti Mooses.Oletko sinä nähnyt ne jumalan kirjoittamat käskyt, vai oletko ihan satujen pauloissa?
Ei sinua kukaan juutalaiseksi usko! haloo... kirjoitti:
Oletko sinä nähnyt ne jumalan kirjoittamat käskyt, vai oletko ihan satujen pauloissa?
Ei sinua kukaan juutalaiseksi usko!En ole nähnyt Jumalan kirjoittamia käskyjä, mutta uskon Raamatun sanaan tässäkin asiassa, se ei ole mikään satukirja, vaikka monet niin väittävät. No ei minua tarvitse juutalaiseksi luulla, vaikka sapattia pidänkin lepopäivänä :)
SIVEYSLAKI 10 KÄSKYÄ:
Herra itse puhui kansalle (2. Moos. 20:1-22; 5 Moos.4:12,13; 5:6-22)
Jumala itse kirjoitti kivitauluille (2 Moos.24:12; 31:18; 32:16; 5 Moos.9:10; 10:1-4)
Säilytettiin liitonarkissa ( 5 Moos.10:1-5).
Täydellinen laki (Ps19:8; Jaak.1:25)
Vapauden laki, josta on iloa (Jaak.2:11,12; Ps 119:47,77; Room.7:22)
Hengellinen (Room.7:14)
Iankaikkinen ja muuttumaton (Ps.111:7,8; Luuk.16:17)
Osoittaa synnin (Room.3:20; 7:7)
Käytössä tuomiolla (Jaak.2:11,12)
Kristuksen kuolemallaan vahvistama (Jes.42:21; Matt.5:17, 18; Room.3:31).
SEREMONIALAKI:
Mooses opetti kansalle (2.Moos.24:3; 5 Moos. 5:31)
Mooses kirjoitti kirjaan (2 Moos. 24:4; 5. Moos.31:9)
Säilytettiin liitonarkin sivulla (5 Moos. 31:24-26)
Varjolaki (Hebr.10:1-4)
Muodostui taakaksi (Apt.15:1,5,10)
Lihallinen (Hebr.7:16)
Väliaikainen (Hebr.7:12,18)
Osoitti esikuvalliset syntiuhrit (3 Moos. 4 ja 5 luku; Hebr.10:1-4)
Sen perusteella ei tuomita (Kol.2:14-17)
Kristuksen kuollessa poistettu käytännöstä (Ef.2:15; Matt.27:51; Hebr.10:8-14)- metka heppu
Stork kirjoitti:
Kuuluiko 10 käskyä vain Israelilaisille?
Ef.2:11,12,19: Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi- että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitolle, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä.
Room.2:28,29: Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Joh.1:47: Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: ”Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!”
Gal.3:29: Mutta, jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Ef.3:6: että näet pakanatkin ovat kanssaperillisiä ja yhtä ruumista ja osallisia lupaukseen Kristuksessa Jeesuksessa evankeliumia Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta.
1 Piet.2:9,10: Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ennen ette olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut.
Kyllä 10 käskyä kuuluvat myös uuden liiton kristityille.
Siveyslain Jumala kirjoitti itse, seremonialain kirjoitti Mooses.Kahteen kivitauluun kirjoitettiin kuoleman laki.
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Kyllä sinä adventistina olet heikoilla puolustaessasi kirkkosi oppia, joka poikkeaa Uuden testamentin kirjoituksista kuin yö päivästä.
Lain kautta ei ole luvattu pelastusta.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
LAISTA ON KIRJOITETTU UTssa VAIKKA KUINKA MONESSA KOHDEN, JA KAIKISSA KOHDIN TOISIN KUIN KIRKKOSI OPETTAA.Se todistaa sen jota täällä uskovaiset teille toistuvissa viesteissään osoittavat, että te olette ymmärtäneet kirjoitukset täysin väärin.
Mahdotontahan Evankeliumin ymmärtäminen oli juutalaisille kirjanoppineillekin kuten kaikille lakiin turvaaville on.
>> Room.2:28,29: Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
- väitteessä
>>> Jos laki on poistettu, sitä saa rikkoa. >>>
Jos laki on poistettu, se ei ole enää voimassa, eikä sitä voi siis enää rikkoa! Adventistit luulottelee, ettei kristityt kunnioita Jumalan lakeja/vaatimuksia. Jotenkin naurettavaa puhettaa. Jokainen kristitty kunnioittaa, sitä mikä on hyvää ja haluaa hyvää toiselleen. Tuollahan tuo uskova_1 avasi kymmenen käskyn periaatteita hyvin. Mutta nähtävästi adventisteilla on eri lait kuin uskovilla. Sitähän se on kun lisätään hohtavia lain pykäliä Ellen näkyhoureissa ja niitä aletaan soveltamaan. Hyvin valitettavaa!
- osaa niin
osaat sinä Utulila ainakin hyvin pilkata adventti uskovia, tuoko on niitä sinun käskyjäsi joita tuossa mainostat, kummaa uskoa on ja käskyjen pitoa kun saa vain pilkata toisia uskovia ja nostaa sillä mukamas omaa vanhurskauttaan.
osaa niin kirjoitti:
osaat sinä Utulila ainakin hyvin pilkata adventti uskovia, tuoko on niitä sinun käskyjäsi joita tuossa mainostat, kummaa uskoa on ja käskyjen pitoa kun saa vain pilkata toisia uskovia ja nostaa sillä mukamas omaa vanhurskauttaan.
Enhän minä mitään pilkkaa. En vain hyväksy EGW oppeja, jota adventistit viljelee. Koska EGW on väärä profeetta ja eksyttäjä. Minulle EGW merkitsee samaa vääräin ilmentymää kuin mormonien Joseph Smith.
Kristinusko löytyy Jumalan Sanasta. Eikä "takataskuista" olevista valonopuksista.- sinä et olekaan
Utulila kirjoitti:
Enhän minä mitään pilkkaa. En vain hyväksy EGW oppeja, jota adventistit viljelee. Koska EGW on väärä profeetta ja eksyttäjä. Minulle EGW merkitsee samaa vääräin ilmentymää kuin mormonien Joseph Smith.
Kristinusko löytyy Jumalan Sanasta. Eikä "takataskuista" olevista valonopuksista.oikea kristitty, vaan valheveli.
Siinä ei ole mitään luulottelua, jos tiedetään, että vapaat suunnat opettavat olevansa vapaat laista. Eikö teidän täytyisi silloin olla johdonmukaisia, eikä opettaa 9/10 käskyjä? Joko 10 käskyä on muuttumattomana voimassa tai sitten ei ole mikään käsky voimassa. Kyllä historiasta voi lukea miten ihmiset ovat kymmentä käskyä itse sorvanneet mielensä mukaan, katolinen kirkko sitten lopulta teki konkreettiset muutokset käskyihin, ei siihen EGW:n näkyjä tarvitse tueksi.
- Eki..
Stork kirjoitti:
Siinä ei ole mitään luulottelua, jos tiedetään, että vapaat suunnat opettavat olevansa vapaat laista. Eikö teidän täytyisi silloin olla johdonmukaisia, eikä opettaa 9/10 käskyjä? Joko 10 käskyä on muuttumattomana voimassa tai sitten ei ole mikään käsky voimassa. Kyllä historiasta voi lukea miten ihmiset ovat kymmentä käskyä itse sorvanneet mielensä mukaan, katolinen kirkko sitten lopulta teki konkreettiset muutokset käskyihin, ei siihen EGW:n näkyjä tarvitse tueksi.
10-käskystä ongelman. Yhtä hyvin minä niin kuin sunnuntain pyhittäjä on sitä mieltä,että 10-käskyä on voimassa,pidämme vain lepopäivänä eri päivän...
Kolos. 2/16.kieltää tuomitsemasta sapatin johdosta.
Kumpi siis enemmän väärässä: Sekö joka pitää sunnuntain,vai se joka häntä siitä tuomitsee... Eki.. kirjoitti:
10-käskystä ongelman. Yhtä hyvin minä niin kuin sunnuntain pyhittäjä on sitä mieltä,että 10-käskyä on voimassa,pidämme vain lepopäivänä eri päivän...
Kolos. 2/16.kieltää tuomitsemasta sapatin johdosta.
Kumpi siis enemmän väärässä: Sekö joka pitää sunnuntain,vai se joka häntä siitä tuomitsee...Terve Eki!
No taas tämä meni lepopäiväkeskustelun puolelle...
Tarkoitit siis tätä kohtaa:
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Sana ”nomos” joka tarkoittaa lakia tai käskyjä ei esiinny kertaakaan koko luvussa, joten kymmentä käskyä ja viikkosapattia se ei voi tarkoittaa. ”syöminen, juominen, juhla, uusikuu ja sapatti” viittavat ennemmin seremonialakiin, jotka esikuvasi Kristusta, kuin kymmeneen käskyyn.
Jeesus on tuomarimme ja asianajajamme. Mutta pitäisikö sinusta selvät historialliset tosiasiat kieltää? Sunnuntai on ihmiskäsky, ei sille löydy Raamatusta tukea, vaikka suurin osa kristityistä sen pitää pyhänä. Kyllä kristittyjen pitäisi olla kuuliaisia Jumalalle ja Hänen käskyilleen rakkaudesta Jeesukseen. Mutta yksilöinähän meidät tuomitaan.- Eki..
Stork kirjoitti:
Terve Eki!
No taas tämä meni lepopäiväkeskustelun puolelle...
Tarkoitit siis tätä kohtaa:
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Sana ”nomos” joka tarkoittaa lakia tai käskyjä ei esiinny kertaakaan koko luvussa, joten kymmentä käskyä ja viikkosapattia se ei voi tarkoittaa. ”syöminen, juominen, juhla, uusikuu ja sapatti” viittavat ennemmin seremonialakiin, jotka esikuvasi Kristusta, kuin kymmeneen käskyyn.
Jeesus on tuomarimme ja asianajajamme. Mutta pitäisikö sinusta selvät historialliset tosiasiat kieltää? Sunnuntai on ihmiskäsky, ei sille löydy Raamatusta tukea, vaikka suurin osa kristityistä sen pitää pyhänä. Kyllä kristittyjen pitäisi olla kuuliaisia Jumalalle ja Hänen käskyilleen rakkaudesta Jeesukseen. Mutta yksilöinähän meidät tuomitaan.Olisi adv,vain pelkkä lepopäivä,ei siinä olisi mitään ongelmaa...mutta kun se on teille pelastus-kysymys sapatti-sinetteineen...silloin siitä tulee harha-oppi...vaikka joillekin voi näyttää että olisitte näennäisesti oikeassa.
Stork kirjoitti:
Siinä ei ole mitään luulottelua, jos tiedetään, että vapaat suunnat opettavat olevansa vapaat laista. Eikö teidän täytyisi silloin olla johdonmukaisia, eikä opettaa 9/10 käskyjä? Joko 10 käskyä on muuttumattomana voimassa tai sitten ei ole mikään käsky voimassa. Kyllä historiasta voi lukea miten ihmiset ovat kymmentä käskyä itse sorvanneet mielensä mukaan, katolinen kirkko sitten lopulta teki konkreettiset muutokset käskyihin, ei siihen EGW:n näkyjä tarvitse tueksi.
Minusta vaikuttaa, että te adventistit EGW johdolla olette itse menneet sorvaamaan asioita.
Ihminen tulee uskoon Jumalan Sanan vaikutuksesta ja iloitsee Kristuksen Hengessä muiten uskovien kanssa. Mutta sitten tulee adventisti Raamattu kylläkin kädessä, MUTTA EGW KIRJAT toisessa ja alkaa johdattelemaan mystisiin omaperäisiin profetallisiin sanomiin.
Minulla on tuttu adventisteja, jotka jaksaa vierastaa sitä, että olen vielä uskossa, enkä ole lähtenyt heidän kelkkaan. Heidän mielestään en ole uskossa, kun minulla ei ole sapatti sinettiä( =sapatinnoudattamista elämässäni). Sitähän sinäkin olet mieltä. Koska EGW ja Helminenkin niin opettaa. Eli on väliä sillä mitä opetetaan. Eikä Adventisteilla ole puhtaat jauhot asioitaan opettaessaan. Sapatti asiasta on keskusteltu. Turha on asiasta enempää kinastella, koska et välitä Paavalin kirjoituksista, vaan uskot profeettaasi EGW:ta enemmän.- Eki..
Utulila kirjoitti:
Minusta vaikuttaa, että te adventistit EGW johdolla olette itse menneet sorvaamaan asioita.
Ihminen tulee uskoon Jumalan Sanan vaikutuksesta ja iloitsee Kristuksen Hengessä muiten uskovien kanssa. Mutta sitten tulee adventisti Raamattu kylläkin kädessä, MUTTA EGW KIRJAT toisessa ja alkaa johdattelemaan mystisiin omaperäisiin profetallisiin sanomiin.
Minulla on tuttu adventisteja, jotka jaksaa vierastaa sitä, että olen vielä uskossa, enkä ole lähtenyt heidän kelkkaan. Heidän mielestään en ole uskossa, kun minulla ei ole sapatti sinettiä( =sapatinnoudattamista elämässäni). Sitähän sinäkin olet mieltä. Koska EGW ja Helminenkin niin opettaa. Eli on väliä sillä mitä opetetaan. Eikä Adventisteilla ole puhtaat jauhot asioitaan opettaessaan. Sapatti asiasta on keskusteltu. Turha on asiasta enempää kinastella, koska et välitä Paavalin kirjoituksista, vaan uskot profeettaasi EGW:ta enemmän.On täysin vieras käsite evankeliumille.
Utulila kirjoitti:
Minusta vaikuttaa, että te adventistit EGW johdolla olette itse menneet sorvaamaan asioita.
Ihminen tulee uskoon Jumalan Sanan vaikutuksesta ja iloitsee Kristuksen Hengessä muiten uskovien kanssa. Mutta sitten tulee adventisti Raamattu kylläkin kädessä, MUTTA EGW KIRJAT toisessa ja alkaa johdattelemaan mystisiin omaperäisiin profetallisiin sanomiin.
Minulla on tuttu adventisteja, jotka jaksaa vierastaa sitä, että olen vielä uskossa, enkä ole lähtenyt heidän kelkkaan. Heidän mielestään en ole uskossa, kun minulla ei ole sapatti sinettiä( =sapatinnoudattamista elämässäni). Sitähän sinäkin olet mieltä. Koska EGW ja Helminenkin niin opettaa. Eli on väliä sillä mitä opetetaan. Eikä Adventisteilla ole puhtaat jauhot asioitaan opettaessaan. Sapatti asiasta on keskusteltu. Turha on asiasta enempää kinastella, koska et välitä Paavalin kirjoituksista, vaan uskot profeettaasi EGW:ta enemmän."Sitähän sinäkin olet mieltä".
Kuules nyt Utulila! Minä en ole sinun uskossaolemista ja Jumalasuhteen palavuutta epäillyt. Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa ovat Jumalan lapsia.
Mitäköhän EGW:n lainauksia tuossa Arasolan kirjoituksessa oli?
Paavali ei lakia kumonnut, hän kumosi ajatukset, että lakia voisi käyttää pelastuksen perustuksena. Kukaan ei voi turvata lakiin pelastuakseen. Laki ei ole pelastustie, vaan pelastettujen tie. Jeesuksessa meillä on pelastus, myös kristittyjen vainoissa. Sapatista ollaan keskusteltu enemmän kuin tarpeeksi. Mutta ei historia siitä muuksi muutu olipa EGW:tä tai ei. Sunnuntai on ihmisten muuttama lepopäivä, Jumalalla ei ole siihen osaa eikä arpaa.- kirjoittama
Stork kirjoitti:
"Sitähän sinäkin olet mieltä".
Kuules nyt Utulila! Minä en ole sinun uskossaolemista ja Jumalasuhteen palavuutta epäillyt. Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa ovat Jumalan lapsia.
Mitäköhän EGW:n lainauksia tuossa Arasolan kirjoituksessa oli?
Paavali ei lakia kumonnut, hän kumosi ajatukset, että lakia voisi käyttää pelastuksen perustuksena. Kukaan ei voi turvata lakiin pelastuakseen. Laki ei ole pelastustie, vaan pelastettujen tie. Jeesuksessa meillä on pelastus, myös kristittyjen vainoissa. Sapatista ollaan keskusteltu enemmän kuin tarpeeksi. Mutta ei historia siitä muuksi muutu olipa EGW:tä tai ei. Sunnuntai on ihmisten muuttama lepopäivä, Jumalalla ei ole siihen osaa eikä arpaa.Milloin jeesus käski jonkun viettämään sapattia? Miksi pakanoille ei opetettu sapatinviettoa. Kerro sinä, kun jeesus ei kertonut, miten sapattia oikein vietetään.
Eki.. kirjoitti:
Olisi adv,vain pelkkä lepopäivä,ei siinä olisi mitään ongelmaa...mutta kun se on teille pelastus-kysymys sapatti-sinetteineen...silloin siitä tulee harha-oppi...vaikka joillekin voi näyttää että olisitte näennäisesti oikeassa.
Aika tulee näyttämään, mikä merkitys sapatilla tulee lopunaikana olemaan. Suurin osa kristityistä pitää adventtikirkon opetusta harhaoppina, vaikka jotkut kyllä pitävät lauantaita lepopäivänään. Vanhassa kotikaupungissani kuulin eräältä helluntaisrk:n sisarelta, että heidän seurakunnassaan peräti 5 perhettä viettää sapattia lepopäivänään, vaikka käyvätkin sunnuntaisin kirkossa. Mutta hyvä kai se on sekin. Mutta kaikki aikanaan. Kyllä Jeesuksessa on pelastus myös ahdingon aikana, ei perustus miksikään muutu.
- Krijoittama
kirjoittama kirjoitti:
Milloin jeesus käski jonkun viettämään sapattia? Miksi pakanoille ei opetettu sapatinviettoa. Kerro sinä, kun jeesus ei kertonut, miten sapattia oikein vietetään.
Vaan demonien
- mitään muita
Krijoittama kirjoitti:
Vaan demonien
kuin ihmisten kirjoittamia kirjoja! Se on kyllä saletti, niin!
- kritikoimaan
mitään muita kirjoitti:
kuin ihmisten kirjoittamia kirjoja! Se on kyllä saletti, niin!
mikä on ihmisten kirjoittama, niin sitten voi sanoa että ei voi raamattuakin lukea sekin on ihmisten kirjoittama, ja moneen kertaan muuteltu sen sanoja mukamas nykykielelle, ja munkit sitä on väänelleet aikaisemmin.
- ihmisten kirjoittamaa?
kritikoimaan kirjoitti:
mikä on ihmisten kirjoittama, niin sitten voi sanoa että ei voi raamattuakin lukea sekin on ihmisten kirjoittama, ja moneen kertaan muuteltu sen sanoja mukamas nykykielelle, ja munkit sitä on väänelleet aikaisemmin.
Ylipäänsä mitään muuta ei voi lukeakaan kuin sitä mikä on ihmisten kirjoittamaa. Ihminen on ainoa maapallolla elävä kirjoitus- ja lukutaitoinen laji. Siitä, onko muualla maailmankaikkeudessa vastaavia lajeja, ei meillä ole mitään tietoa.
- evankelumille
Eki.. kirjoitti:
On täysin vieras käsite evankeliumille.
sapatti on vieras käsite. Se ei nimittäin tunnusta sapatin Herraa.
Jumala itse sanoo: että myöskin sapatini minä annoin heille...
Tänäkin päivänä on niitä, jotka eivät tunne Herraa!
Kuka on Herra, taivaan ja maan Luoja! kirjoittama kirjoitti:
Milloin jeesus käski jonkun viettämään sapattia? Miksi pakanoille ei opetettu sapatinviettoa. Kerro sinä, kun jeesus ei kertonut, miten sapattia oikein vietetään.
Milloin Jeesus olisi kumonnut sapatin? Hän kumosi ainoastaan juutalaisten perinnäissäännöt, jotka olivat sapatin vieton kahleina.
Ainakin Jumala on tarkoittanut sapatin ilon ja levon päiväksi, jolloin olisi hyvä olla vapaat arkisista huolista ja tehtävistä. Jeesus kävi tapansa mukaan sapattina jumalanpalveluksessa. Sellainen tapa on hyvä olla tämän päivän kristityillä, käydä kirkossa ja hiljentyä Jumalan edessä. Ja voihan silloin viettää aikaa toisten ihmisten kanssa (ainakin oman perheensä kanssa) ja käydä vaikka luonnossa kävelemässä, jos sää sallii.Stork kirjoitti:
Milloin Jeesus olisi kumonnut sapatin? Hän kumosi ainoastaan juutalaisten perinnäissäännöt, jotka olivat sapatin vieton kahleina.
Ainakin Jumala on tarkoittanut sapatin ilon ja levon päiväksi, jolloin olisi hyvä olla vapaat arkisista huolista ja tehtävistä. Jeesus kävi tapansa mukaan sapattina jumalanpalveluksessa. Sellainen tapa on hyvä olla tämän päivän kristityillä, käydä kirkossa ja hiljentyä Jumalan edessä. Ja voihan silloin viettää aikaa toisten ihmisten kanssa (ainakin oman perheensä kanssa) ja käydä vaikka luonnossa kävelemässä, jos sää sallii.Levätä ja iloita voi aina tarvittaessa ihan vaikka joka päivä. Ei siitä tarvitse tehdä kiistakapulaa ja suurta numeroa. Seitsemännen päivän viikkorytmitys on vallallaan ja toimii hyvin, joten turha alkaa vetämään Mooseksen aikaisia tiukkoja velvoitteita lepopäivien suhteen. Antaa Israelilaisten pitää heille kuuluvat ainekset. Keskitytään me pakanakristityt siihen osaan mikä meille kuuluu. Vapaina Kristuksessa hyvässä valelluksessa, jotta sieluja pelastuisi enemmän Jumalan valtakuntaan.
- advr
Eki.. kirjoitti:
10-käskystä ongelman. Yhtä hyvin minä niin kuin sunnuntain pyhittäjä on sitä mieltä,että 10-käskyä on voimassa,pidämme vain lepopäivänä eri päivän...
Kolos. 2/16.kieltää tuomitsemasta sapatin johdosta.
Kumpi siis enemmän väärässä: Sekö joka pitää sunnuntain,vai se joka häntä siitä tuomitsee...Käytännössä adventistit noudattavat ihan eri lakia kuin kymmenen käskyä.
Mikään heidän noudattamisensa ei täytä lainpitämisen mittaa.
Heidän puheensa on pelkkää suullarevittelyä. - kaskun
Stork kirjoitti:
Terve Eki!
No taas tämä meni lepopäiväkeskustelun puolelle...
Tarkoitit siis tätä kohtaa:
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Sana ”nomos” joka tarkoittaa lakia tai käskyjä ei esiinny kertaakaan koko luvussa, joten kymmentä käskyä ja viikkosapattia se ei voi tarkoittaa. ”syöminen, juominen, juhla, uusikuu ja sapatti” viittavat ennemmin seremonialakiin, jotka esikuvasi Kristusta, kuin kymmeneen käskyyn.
Jeesus on tuomarimme ja asianajajamme. Mutta pitäisikö sinusta selvät historialliset tosiasiat kieltää? Sunnuntai on ihmiskäsky, ei sille löydy Raamatusta tukea, vaikka suurin osa kristityistä sen pitää pyhänä. Kyllä kristittyjen pitäisi olla kuuliaisia Jumalalle ja Hänen käskyilleen rakkaudesta Jeesukseen. Mutta yksilöinähän meidät tuomitaan.Mistä johtuu, ettei adventistit noudata sapattia, kun he sanovat kuitenkin pitävänsä sapatin?
Pilkkaako te harrastatte?
Mikään adventistien tapa jota he sanovat sapatinpitämeseksi, ei ole Raamatun sapatinviettoa.
Eikä adventisteja näy liiemmin synagoogissakaan!
Teidän meuhkaamiseltanne on kaikki pohja poissa. Utulila kirjoitti:
Levätä ja iloita voi aina tarvittaessa ihan vaikka joka päivä. Ei siitä tarvitse tehdä kiistakapulaa ja suurta numeroa. Seitsemännen päivän viikkorytmitys on vallallaan ja toimii hyvin, joten turha alkaa vetämään Mooseksen aikaisia tiukkoja velvoitteita lepopäivien suhteen. Antaa Israelilaisten pitää heille kuuluvat ainekset. Keskitytään me pakanakristityt siihen osaan mikä meille kuuluu. Vapaina Kristuksessa hyvässä valelluksessa, jotta sieluja pelastuisi enemmän Jumalan valtakuntaan.
Hyvä se on aina välillä muistuttaa asiasta, ettei unohtuisi (tosin tällä palstalla muistutus taitaa olla jatkuvaa...)
Mutta kuten Matti Markkanen kirjoitti lepopäiväasiasta:
Ei ole kysymyksessä pelkkä päivä. On kysymyksessä samalla, ketä me palvelemme, ketä me tottelemme, ketä me kumarramme, kenet me hyväksymme. On kysymyksessä, annammeko Jumalan sanan vai ihmisen käskyn määrätä elämämme suunnan.
"Vapaina Kristuksessa hyvässä valelluksessa, jotta sieluja pelastuisi enemmän Jumalan valtakuntaan".
Lähetyskäskyn noudattaminen ja evankeliumin eteenpäin vieminen, siinä on kaikkien kristittyjen päätehtävä.- advr
Stork kirjoitti:
Hyvä se on aina välillä muistuttaa asiasta, ettei unohtuisi (tosin tällä palstalla muistutus taitaa olla jatkuvaa...)
Mutta kuten Matti Markkanen kirjoitti lepopäiväasiasta:
Ei ole kysymyksessä pelkkä päivä. On kysymyksessä samalla, ketä me palvelemme, ketä me tottelemme, ketä me kumarramme, kenet me hyväksymme. On kysymyksessä, annammeko Jumalan sanan vai ihmisen käskyn määrätä elämämme suunnan.
"Vapaina Kristuksessa hyvässä valelluksessa, jotta sieluja pelastuisi enemmän Jumalan valtakuntaan".
Lähetyskäskyn noudattaminen ja evankeliumin eteenpäin vieminen, siinä on kaikkien kristittyjen päätehtävä.Ongelma niin markkasella kuin muillakin adventisteilla on se, etteivät he missään kohden totttele Jumalaa.
Adventismin noudattaminen on adventtikirkon tottelemista jumaluutena.
Roomalaiskirje:
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Adventismin vanhurskaus on ihmismielen noudattamista epäjumaluutenaan.
ROUVA STORKIN "KESKUSTELU"KETJUN KULKU
S T O R K myöntää, että 10 käskyä on Jumalan lakia?
Toinen advari kuitenkin usein toistaa t'äällä, ettei ole
järkeä päässä sillä, joka luulee Mooseksen lakia
Jumalan laiksi. Kumpi edustaa adventismia?
R I I T T A Ihmekös sitten, että Riitta joutuu toteamaan:
## Adventistilait
Kirjoittanut: uskova_1 2.6.2008 klo 13.44
Lakia ei ole mihinkään poistettu, mutta te adventisti olettekin
lanseeranneet aivan omat Raamatun vastaiset lakinne,
joita kukaan ei saa noudattaa. ##
S T O R K tulee huomaamattaan tukeneeksi Riittaa väittäessään hassuja:
## Jumala kirjoitti itse 10 käskyä
Kirjoittanut: Stork 2.6.2008 klo 17.37 ##
Uusi Testamenttihan vahvistaa, että laki annettiin vain enkelien
välityksellä, ja ilman valaa - lainvalvontasukua ei valaehtoinen.
Mutta uusi liitto Jeesuksen veressä; se vahvistettiin väkevästi.
Hepr 7:20
On myös otettava huomioon Jumalan vala. Leevin heimon miehistä tuli pappeja ilman sitä,
Hepr. 7:21
Mutta tämän toisen pappeus vahvistettiin valalla, näillä sanoilla: -- Herra on vannonut valan eikä sitä peruuta: sinä olet pappi ikuisesti. [Ps. 110:4]
2. Moos. 24:4
Sitten Mooses kirjoitti kaikki Herran sanat. Ja hän nousi varhain seuraavana aamuna ja rakensi alttarin vuoren juurelle sekä pystytti kaksitoista patsasta Israelin kahdentoista sukukunnan mukaan.
2. Moos. 34:28
Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
5. Moos. 31:9
Ja Mooses kirjoitti tämän lain ja antoi sen papeille, leeviläisille, jotka kantoivat Herran liitonarkkia, ja kaikille Israelin vanhimmille.
UTULILA hämmästelee adventistien epäuskoisuutta:
## Naurettavaa luulottelua..
Kirjoittanut: Utulila 2.6.2008 klo 15.38
Adventistit luulottelee, ettei kristityt kunnioita Jumalan lakeja / vaatimuksia.
Jotenkin naurettavaa puhettaa. ##
- - - STORK JYRÄÄ KAIKEN ELOLLISEN KUOLETTAVAN LAIN JYRÄN ALLE - - -
STORK jyrää uudelleen, niinkuin ei olisi häntä jo todettu harhaanjohtajaksi:
## Naura sinä vain
Kirjoittanut: Stork 2.6.2008 klo 17.47
Siinä ei ole mitään luulottelua, jos tiedetään, että vapaat suunnat opettavat olevansa vapaat laista. ##
Noin tietää vaimoihminen. Onko siis Atte Helminen, vapaitten suuntien kontrollijärjestön ylintä
valtaa käyttävänä, sittenkin vain vapautta vastaan urkkijana? Joka tapauksessa kova urakka,
käännyttää vapaat suunnat takaisin lain alle.
Eikä siitä edes mitään hyvää seuraa!
http://www.svkn.fi/?sid=11
Matt. 23:15
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
Gal. 2:4
Noiden pariimme luikertaneiden valheveljien tähden, jotka orjuuttaakseen meitä olivat hiipineet vakoilemaan vapauttamme, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa,
En syytä, kysyn vaan. Sillä Raamattu irrottaa uskovaiset lain alta Kristuksen suojaan:
Room. 7:6 :
Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
Evankeliumihan on ilmoitettu ILMAN LAKIA:
Room. 3:21 :
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Gal. 3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
EKI OPETTAA ADVENTISTILLE, MITÄ ON V E R T A U S
## Kumpi siis enemmän väärässä:
Sekö joka pitää sunnuntain,vai se joka häntä siitä tuomitsee... ##
Viitaten kol 2:16.
Ja Ekin oma käsitys on vastaansanomaton:
## Mutta kun se (lauantai) on teille pelastus-kysymys sapatti-sinetteineen...silloin siitä tulee harha-oppi...##
Mitäs me tästä opimme? Päätämme siis, että ihminen ei tule autuaaksi lain kuolleista teoista,
vaan niistä Kristuksen aikaansaamista teoista, jotka kumpuavat, luodaan, sydämen uskosta:
Room. 3:28
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja
Rauha rakentaaUnohditko nämä jakeet?
Jumala kirjoitti itse kymmenen käskyä, säilytettiin liiton arkissa:
2 Moos.24:12" Ja Herra sanoi Moosekselle: Nouse minun tyköni vuorelle ja ole siellä, niin minä annan sinulle kivitaulut ynnä lain ja käskyt, jotka minä olen kirjoittanut heille opetukseksi."
2 Moos.31:18: "Ja kun hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella, antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli Jumalan sormella kirjoitettu."
5 Moos.10:1-5: "Silloin Herra sanoi minulle: Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaisia, ja nouse vuorelle minun tyköni; tee myös itsellesi puusta arkki. Minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne arkkiin. Niin minä tein arkin akasiapuusta ja veistin kaksi kivitaulua, entisten kaltaista. Ja minä nousin vuorelle, kädessäni ne kaksi taulua. Ja hän kirjoitti tauluihin saman, minkä edellisellä kerralla, ne kymmenen sanaa, jotka Herra oli puhunut teille vuorelta, tulen keskeltä, seurakunnan kokouspäivänä. Ja Herra antoi ne minulle. Sitten minä käännyin ja astuin alas vuorelta ja panin taulut tekemääni arkkiin, niinkuin Herra oli minua käskenyt, ja siinä ne ovat."
Seremonialaki:
Mooses opetti kansalle (2.Moos.24:3; 5 Moos. 5:31)
Mooses kirjoitti kirjaan (2 Moos. 24:4; 5. Moos.31:9)
Säilytettiin liitonarkin sivulla (5 Moos. 31:24-26)
2 Moos.24:3: "Ja Mooses tuli ja kertoi kansalle kaikki Herran snat ja kaikki hänen säädöksensä. Niin koko kansa vastasi yhteen ääneen ja sanoi: Kaiken, mitä Herra on puhunut, me teemme. Sitten Mooses kirjoitti kaikki Herran sanat. Ja hän nousi varhain seuraavana aamuna ja rakensi alttarin vuoren juurelle sekä pystytti kaksitoista patsasta Israelin kahdentoista sukukunnan mukaan.
5 Moos.31:24-26:" Ja kun Mooses oli kirjoittanut kirjaan tämän lain sanat, alusta loppuun asti, käski hän leeviläisiä, jotka kantoivat Herran liitonarkkuia sanoen: Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, teidän Jumalanne, liitonarkin sivulle, olemaan siellä todistajana sinua vastaan.
Syy, miksi Paavalia on ymmärretty väärin, on tilanteissa, joissa Paavali joutui taistelemaan farisealaista lakihurskautta vastaan. Paavali joutuu suorin sanoin vastustamaan yritystä tehdä laista pelastuksen perustusta. Tälle vastakohtana Paavali osoittaa vastaan sanomattomasti, kuinka pelastus pohjautuu yksin Kristuksen vanhurskauteen ja hänen uhriinsa meidän puolestamme.
On samantekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ympärileikkaamaton. Tärkeää on, että hänet on luotu uudeksi (Gal.6:15).
Kristuksessa Jeesuksessa on yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko. (Gal.5:6)
On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen. (1 Kor.7:19)
Näissä Raamatunkohdissa Paavali kumoaa kaksi erehdystä. Toiset vaativat kuuliaisuutta ilman mielenlaadun muuttumista ja toiset taas vaativat mielenlaatua ilman Jumalan vaatimusten täyttämistä. Ensimmäinen johtaa ulkokultaiseen lakikristillisyyteen ja jälkimmäinen antinomismiin ja epäraittiiseen tunnekristillisyyteen. Oleellista on uusi luomus, rakkautena vaikuttava usko ja Hengen antama tahto, uskon kuuliaisuus, joka yksin johtaa Jumalan käskyjen todelliseen täyttämiseen. Kristitty pitää Jumalan lain noudattamista uskon ja Hengen työnä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit605634KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2183733Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182478Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222395Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91318Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT671094- 911086
- 1021069
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181052Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79985