sopimuksen hyväksymistä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uavm_6_2008_p.shtml
Tässä vain pieni osa ylläolevasta linkistä:
"Ulkoasiainvaliokunta viittaa perustuslakivaliokunnan lausuntoon (PeVL 13/2006 vp ), jossa on seikkaperäisesti käsitelty eduskunnan suostumuksen tarpeellisuutta, hyväksymispäätöksen alaa ja käsittelyjärjestystä. Perustuslakivaliokunnan mukaan eduskunnan suostumus on tarpeen Lissabonin sopimukseen, sopimus tulee hyväksyä päätöksellä, jota kannattaa vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä ja lakiehdotus tulee käsitellä supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä (perustuslain 95 §:n 2 momentti)."
Joku viisas näillä sivuilla totesi, että tuo 95 pykälän 2 momentti on muutettu Perustuslakituomioistuimen toimesta juuri tätä tilannetta silmälläpitäen, että saadaan tuo sopimus läpi eduskunnassa.
Asiasta ei mitään keskustelua mediassa ja tämän maan itsenäisyys tuhotaan terroristipäättäjiemme toimesta. Tämä päätös tulisi ensin keskusteluttaa kansalla ja sitten pitää uudet vaalit tai sitova kansanäänestys.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uavm_6_2008_p.shtml
Tässä vain pieni osa ylläolevasta linkistä:
"Ulkoasiainvaliokunta viittaa perustuslakivaliokunnan lausuntoon (PeVL 13/2006 vp ), jossa on seikkaperäisesti käsitelty eduskunnan suostumuksen tarpeellisuutta, hyväksymispäätöksen alaa ja käsittelyjärjestystä. Perustuslakivaliokunnan mukaan eduskunnan suostumus on tarpeen Lissabonin sopimukseen, sopimus tulee hyväksyä päätöksellä, jota kannattaa vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä ja lakiehdotus tulee käsitellä supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä (perustuslain 95 §:n 2 momentti)."
Joku viisas näillä sivuilla totesi, että tuo 95 pykälän 2 momentti on muutettu Perustuslakituomioistuimen toimesta juuri tätä tilannetta silmälläpitäen, että saadaan tuo sopimus läpi eduskunnassa.
Asiasta ei mitään keskustelua mediassa ja tämän maan itsenäisyys tuhotaan terroristipäättäjiemme toimesta. Tämä päätös tulisi ensin keskusteluttaa kansalla ja sitten pitää uudet vaalit tai sitova kansanäänestys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Alustaja on täysin pihalla asioista!
Ja yhtä pihalla saattaa olla myös kansanedustajat, jotka eivät tiedä, millaisia perustuslain muutoksia eduskunnassa tehtiin jo ennen EU-liittymislain hyväksymistä:
Suomen perustuslaki EY-mukautettiin jo 17.1.1992, jolloin eduskunta luopui vallastaan. =>
Tämän seurauksena siirryttiin EY-päätöksissä 2/3 enemmistön päätöksiin 5/6 sijasta.
Ja jos EY:stä tulee joku uusi asia, se päätetään eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä.
100 kansanedustajaa riittää, jolloin 67 kansanedustajaa ei voi estää hanketta.
Eduskunta voi myös keskustella asiasta, jos puhemiesneuvosto niin katsoo. Tällöin eduskunta ei edes äänestä!
Että sellaista EU:n EDUSTUKSELLISTA demokratiaa Suomen parlamentissa...
Alustajan olisi tutustua, miten eduskunnan ja presidentin EY-päätöksenteon pykälät muuttuivat 10.12.1993.
Suomen itsenäisyyttä ei enää tuhota, se nimittäin tuhottiin jo 18.3.1992, jolloin eduskunnassa oli näytelmä. Vastaan äänestäneillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin äänestää tyhjää!
Tuosta äänestyksestä kukaan kansanedustajista halua puhua...
kyllä minä tuon olen näiltä sivuilta lukenut. Olen myös v. 90 asti seurannut tiiviisti Suomen laitonta taivalta EU:n syliin.
Tämä nyt mahdollisesti tapahtuva Lissabonin sopimuksen hyväksyminen on vain räikein rikos kansanvaltaa kohtaan aikaisempia laittomuuksia väheksymättä. Markan vaihto tuohon öyröön tietty oli härski ja laiton teko sekin terroristipäättäjiltämme.
Huomatkaa! Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Islannissa ja Englannissa ei ole öyröä käytössä. EU-kumartajasuomessa se on.
Laittomuutta Suomessa!!!
Laitetaanpa pois luovutettavien päätöksenteon alueiden muistoksi EU-kriitikon näkemys Lissabonin sopimuksesta...
"...Perustuslaki vähentää kansallisten parlamenttien valtaa ottamalla jäsenmailta (ja niiden parlamenteilta) pois veto-oikeuden - vaikeasti laskettavalla tavalla - 40-60 uudessa asiaryhmässä.
Vastaavasti lisääntyy ylikansallisen europarlamentin valta, kun siitä tulee lainsäädäntöelin ja veto-oikeuden käyttäjä mainituissa 40-60 uudessa asiaryhmässä (sekä budjettiasioissa). Se valta on pois kansallisilta parlamenteilta..."
"Lissabonin sopimus eli käytännössä EU:n perustuslaki on epäselvä ja tulkinnanvarainen kokonaisuus, jolla EU liittovaltioidaan ja militarisoidaan, josta puuttuu sosiaalinen ulottuvuus ja ammattiyhdistysliikkeen toimintaoikeuksien turvaaminen ja joka pitää sisällään vallansiirron pieniltä mailta ja niiden parlamenteilta ylikansalliseen, isoja maita suosivaan päätöksentekoon. Se murentaa kansallista demokratiaa lisäämättä ylikansalliseen päätöksentekoon demokraattisia elementtejä.
Siksi se olisi mielestäni pitänyt asettaa kansanäänestykseen; onhan kyseessä kokonaan uuden unionin perustaminen ja Suomen liittyminen siihen. Suomen eduskunnalta puuttuu legitimiteetti päättää tästä sopimuksesta ja olisi se sen vuoksi - vastoin hallituksen esitystä - hylättävä."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=547&Itemid=29