Kun ateistit puhuvat Kristinuskon pahuudesta ristiretkistä ja massamurhista he unohtavat melkeinpä aina mainita Neuvostoliiton ja sen Ateistiset puhdistukset eli "Usko on pahasta kaikki uskovaiset tapettava" periaate sanokaapa onko ateismin historia niin puhdas kuin väitetään?
Kysymys
villi sydän hullu mieli
4182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ateismi on vain ja ainoastaan uskon puutetta jumalaan. Näin ollen et voi syyttää ateismia mistään pahoista teoista, koska ateismiin ei kuulu mitään tekoja.
Ja sitten voimmekin palata asiaan, eli siihen miten paljon pahaa kristinusko on saanut aikaan...
Stalin oli pappis miehiä, siis uskis. Hiler oli myös uskis. Paavi on kehottanut olla käyttämättä kondoomeja ja tämän on laskettu tappavan kymmeniä miljoonia Afrikkalaisia AIDS:iin.
Ristiretket ja noitavainot on asia erikseen.
Mikä on se ateismin teesi, jolla nämä ns. "ateistivaltioiden" hirmutyöt on perusteltu?
Eipä taida tulla mieleen ensimmäistäkään teesiä. Johtuisikohan siitä, että ateismi itsessään ei sisällä muuta kuin uskon puutteen jumalien olemassaoloon.
ateistista puhdistusta ollut. Kyllä ne olivat muutamien höyrypäitten poliittisia puhdistuksia, joita Stalinkin vainoharhaisuudessaan teki.