Ateisti elää elämäänsä kaikessa sen turhuudessa ja niin ehkä elävät myös eläimetkin, mutta he noudattavat tarkasti elämänsä tarkoitusta, saaden taivaassa sitten ihanan osan elämisensä johdosta, yhdessä uskovaisten kanssa sillä ne kuten uskovaisetkin kunnioittavat Luojaansa mutta jumalaton ateisti rienaa ateismin nimeen jonka voisi sanoa toisinkin:perkeleen nimeen jonka palvelijoita ovat ja maan päällisessä arvo asteikossa kaikkein suurimpia surkimuksia.
Kun ateistin sielu revitään irti synnin ruumiista hän toteaa silmin nähden kuinka menetetty armo on tullut siihen vaiheeseen missä toivoa ei enää ole vaan turhuudessa ja jumalattomuudessa vietetty elämä päättyikin odottavien demonien käsiin jotka sitten vievät ateistin tuon elämän irvikuvan tuon jumalattoman rienaajan helvetin kuumimmille osille ja vaivan pitämän olla.
Minne menee sielusi sinä jumalaton ehkä mietitkin juuri sitä?
Voiko taivaallinen rakkaus sitä sammuttaa kun olet astunut ajasta iäisyyteen ja todistajasi ovat valmiina viemään sielusi helvetin tuskaan ja vaivaan ja olet nyt tullut Jumalan tuomitsemaksi, ikuisesti Helvetin tuskiin joutuvana ihmisenä jota kuitenkin ajassa rakastettiin, ja sinusta odotettiin paljon mutta sinä myit sielusi muutamasta synnin penningistä.
Kun ateistin sielu revitään irti synnin ruumiista hän toteaa silmin nähden kuinka menetetty armo on tullut siihen vaiheeseen missä toivoa ei enää ole vaan turhuudessa ja jumalattomuudessa vietetty elämä päättyikin odottavien demonien käsiin jotka sitten vievät ateistin tuon elämän irvikuvan tuon jumalattoman rienaajan helvetin kuumimmille osille ja vaivan pitämän olla.
Minne menee sielusi sinä jumalaton ehkä mietitkin juuri sitä?
Voiko taivaallinen rakkaus sitä sammuttaa kun olet astunut ajasta iäisyyteen ja todistajasi ovat valmiina viemään sielusi helvetin tuskaan ja vaivaan ja olet nyt tullut Jumalan tuomitsemaksi, ikuisesti Helvetin tuskiin joutuvana ihmisenä jota kuitenkin ajassa rakastettiin, ja sinusta odotettiin paljon mutta sinä myit sielusi muutamasta synnin penningistä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
järjen häivää.
Niin onhan se varmaan ikävää kun kaikki eivät usko niin fanaattisesti sinun jumalaasi kuin sinä itse.
Oletteko te kaikki palstalla hilluvat uskikset yhtä ahdasmielisiä? Huudetaanko tässä nyt puskasta niitä todellisia ajatuksia? Nimimerkillä kirjoitetaan sitten vähän sävyisämmin.
Pitääkö tästä vetää se johtopäätös, että aloituksen kaltainen ajattelu on hyvinkin yleistä maltillisempienkin uskisten keskuudessa? Onnellinen hymy naamalla ja lähimmäisen rakkaudesta puhuminen on siis vain kuorta? Todellisen olemuksen määrittää rankaiseva ja ankara jumala? ? ?
Kirjoituksessasi oli karkeita uskonopillisia virheitä. Olet joko trolli. Tai sitten julistat jotain omituista harhaoppia.
Kirjoitustaidottomuus. Aina ja ikuisesti. Eikö tuollainen muodoton pulputus voisi edes pienehköön helvettiin viedä?
>>>Ateisti elää elämäänsä kaikessa sen turhuudessa ja niin ehkä elävät myös eläimetkin, mutta he noudattavat tarkasti elämänsä tarkoitusta..>mutta jumalaton ateisti rienaa ateismin nimeen jonka voisi sanoa toisinkin:perkeleen nimeen jonka palvelijoita ovat ja maan päällisessä arvo asteikossa kaikkein suurimpia surkimuksia. >Kun ateistin sielu revitään irti synnin ruumiista hän toteaa ..>Minne menee sielusi sinä jumalaton ehkä mietitkin juuri sitä? >ja sinusta odotettiin paljon mutta sinä myit sielusi muutamasta synnin penningistä.
Tulet itsekkin vielä näkemään kuinka esimerkiksi sorretut ja nälkää näkevät lapset tulevat saamaan helpotuksen tuskiensa jälkeen. Sinäkö kuvittelet,että lasten raiskaaja pääsee kuin koira veräjästä tuhottuaan monien ihmisten elämän? Ajattele jos tämä raiskaaja ei vaikka koskaan jäisi kiinni...hän ajattelee,että selvisinpäs ilman tuomiota. Eihän kukaan voi häntä enää tuomita, koska maallinen virkavalta ei saanut häntä kiinni. Varmaan moni saattaa näin ajatellakkin...Siinä vaiheessa kannattaa aina muistaa,että viimeisellä tuomiolla et pääse tekojasi karkuun.
>>>Tulet itsekkin vielä näkemään kuinka esimerkiksi sorretut ja nälkää näkevät lapset tulevat saamaan helpotuksen tuskiensa jälkeen.> Sinäkö kuvittelet,että lasten raiskaaja pääsee kuin koira veräjästä tuhottuaan monien ihmisten elämän?>Siinä vaiheessa kannattaa aina muistaa,että viimeisellä tuomiolla et pääse tekojasi karkuun.
">>> Sinäkö kuvittelet,että lasten raiskaaja pääsee kuin koira veräjästä tuhottuaan monien ihmisten elämän?
pyyhkäisekään esim. lapsenraiskaajaa syntistä puhtaaksi? Siitä anteeksiannosta kuitenkin puhutaan paljon. Joidenkin puheiden perusteella ihan mitä vaan voi saada anteeksi, kunhan tulee uskoon. Aika löyhä asenne.
Voisitko vastata kaikkiin kysymyksiin, eikä valikoiden, kuten koitat tehdä?
Unohdit tämän:
Onko sinulla todisteita siitä helpotuksesta mitä nälkäänäkevä tms kohta kuoltuaan?
Ja niin.
Eikös uskoontulon pitänyt putsasta kenet hyvänsä synneistään? Näin minulle on toitotettu iät ja ajat.
Eri lahkot toitottavat tietysti eri tavalla, mutta pääosin sanoma on kuulunut niin, että "tarvitsee vain alkaa uskomaan" ja pelastuu helvetiltä.. oli tehnyt historiassaan mitä ikinä. Kumoatko tämän nyt?
>>>Ateistin näkökulmasta rikollinen pääsee kuin koira veräjästä.>AIka mielenkiintoista,että sitten asian käännät vitsiksi uskonnosta.>Ateismin argumentti tämmöiseen asiaan on kristinuskon pilkka/tietämättömyys kristinuskosta.
"Luin siteeraamasi raamatun lauseen ja tuota nimenomaista käyttävät mm. hellarit jatkuvasti selittääkseen, kuinka Vain uskominen pelastaa, ei teot. Ja mitä ihminen onkaan elämässään tehnyt ei ratkaise mitään vaan se, uskooko ja kuinka "hyvin".
Eli ei väliä mitä tekee / saa tehdä mitä tahansa, mutta sinä päivänä kun alkaa uskomaan ne teot synteineen -jos niitä on- pyyhitään pois ja ihminen on taivaskelpoinen jumalanne edessä."
Kristinusko on siitä hyvä ettei sinun tarvitse kuunnella ihmisten kuten helluntalaisten mielipiteitä mikä on oikein ja mikä väärin. Ne ovat vain sananhelinää...Raamatussa kerrotaan hyvin selkeästi miten asioiden oikea laita on kuten huomaat.
Ps. En itse kuulu edes kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen lahkoon, koska ne eivät ole mitään muuta kuin ihmisten keksintöä ja pahimmissa tapauksissa ihmisten manipulaatiota ja ohjaamista tekemään typeriä pelon varjolla.
Äläkä sinäkään usko mitä ihmiset toitottavat sinulle liittyen erinäisiin asioihin..kannattaa ottaa itse selvää mikä on asioiden oikea laita.Itsekkin olen tämän oppinut vähän niinkuin kantapään kautta.
Heh olenkohan huono neuvomaan sinua kun taidat olla aika paljon minua vanhempi jos oikein muistan ikäsi..
..vastata esitettyihin kysymyksiin. Jatketaan juttua sitten.
" Voisitko vastata kaikkiin kysymyksiin, eikä valikoiden, kuten koitat tehdä?
Unohdit tämän:
Onko sinulla todisteita siitä helpotuksesta mitä nälkäänäkevä tms kohta kuoltuaan?"
EI minulla ole mitään konkreettisia todisteita. Uskon raamatun sanomaan. Et taida uskoa mitään asiaa ilman todisteita, joten itsekkin tiedät,että en voi sinulle todistaa yhtikäs mitään.
..pitäydymme tosiasioissa emmekä lähde rönsyilemään ja hakemaan jutulle epätoivoisesti tuulta kymmenistä muista kohteista päädymme samaan vanhaan totuuteen: ei meillä ole asiasta mitään keskusteltavaa.
>>>Et taida uskoa mitään asiaa ilman todisteita, joten itsekkin tiedät,että en voi sinulle todistaa yhtikäs mitään.
Uskotko evoluutioon ja solun syntymiseen tyhjästä? Solu ei ole vielä koskaan syntynyt tyhjästä siis elottamasta. Tätä on kyllä yritetty kovasti, mutta turhaan, koska se on mahdotonta. DNA ei muodostu itsestään. Epätieteellistä edes ajatella,että salamoinnin ynnämuun seurauksena syntyy solu. Siis kuitenkin uskot tämän elottamasta syntymisen, koska niin on pakko olla?
Me emme puhu tässä kuin yhdestä Luojasta.
>>>..ja solun syntymiseen tyhjästä?>Epätieteellistä edes ajatella,että salamoinnin ynnämuun seurauksena syntyy solu. >Me emme puhu tässä kuin yhdestä Luojasta.
"väittäisin, että solujen synty on vaatinut tiettyjen elementtien Kehittymistä siihen pisteeseen, että ne Voivat synnyttää elävän solun. Ymmärrätkö?
Ja ne elementit mistä maa-planeetta on syntynyt, ovat harhailleet avaruudessa sisältäen ties mitä. Solujen perustyypit/rakennusmateriaalit ovat sieltä kotoisin."
Näitä "elementtejä" ei ole vielä löytynyt jotka saavat elämää aikaan. Mitkä elementit kehittyvät mihin pisteeseen? Vai harhailleet avaruudessa ja sitten alkaneet muokkautua soluksi...siis kuullostaa aika tieteelliseltä,että huhhuijjaa...sattumien suma taitaa olla tieteen varmin todiste tässä asiassa ilman MITÄÄN FAKTAA
>>>Näitä "elementtejä" ei ole vielä löytynyt jotka saavat elämää aikaan.>Mitkä elementit kehittyvät mihin pisteeseen?>Vai harhailleet avaruudessa ja sitten alkaneet muokkautua soluksi...siis kuullostaa aika tieteelliseltä,että huhhuijjaa...>sattumien suma taitaa olla tieteen varmin todiste tässä asiassa ilman MITÄÄN FAKTAA
">>>Vai harhailleet avaruudessa ja sitten alkaneet muokkautua soluksi...siis kuullostaa aika tieteelliseltä,että huhhuijjaa...
>>>Mutta kun katson luontoa ja sitä miten kellontarkasti kaikki siellä toimii sopusoinnussa ja symbioosissa kuten kasvit ja hyönteiset niin tiedän,että suunnittelu on ollut pelissä mukana...eivät sattumat. >>Ja btw. Arvaa mikä on pelkän 1 yhden proteiinin todennäköisyys muodostua sattumalta...>Toinen tarina on sitten se elämän syntyminen... >Että kysyn vain...Onko sinusta paha jos uskontoa opetetaan kouluissa ja luomisoppia myös?>Jos todisteita katsotaan niin ei se evoluutio siinä valossa kovin häävi ole vertaapa sitä mihin teoriaan tahansa.
kerrot koko ajan elementeistä , joilla oli kyky synnyttää elämää. Tiedätkö faktan,että tämmöisiä elementtejä ei ole olemassakaan? Ei ole ollut eikä tule olemaan.
Millä tavalla teoriasi on muka uskottavampi? Saatika alkurärähdys, joka oli tapahtumana aika jännä, koska se ei tapahtunut missään ja ei milloinkaan tieteen valossa. SIlti se sisälsi kaikkea tarvittavaa ja alkoin järjestyä jne...Sen räjähtäminen on sitten toinen juttu ja hauska sellainen, koska sitä ei ole voinut aikaansaada mikään tyhjyydestä tai sisältä, koska se sisälsi itse itsensä.
ja btw. On muuten löytynyt aika tuoreita dinosaurusten fossiileja jos olet huomannut...lihakset sun muut tallella...yhdenkin joku koulupoika sattunut löytämään. Jep...ja nehän kuoli 60 miljoonaa vuotta sitten ...hyvin säilyvätä lihaa on dinoilla ollut ...
aina vain yllättää.
Miksi kenenkään kannattaa sulle mitään kirjoitella, kun et opi yhtään mitään?
>>>Tiedätkö faktan,että tämmöisiä elementtejä ei ole olemassakaan? Ei ole ollut eikä tule olemaan.> Millä tavalla teoriasi on muka uskottavampi?>...hyvin säilyvätä lihaa on dinoilla ollut ...
!>>>...hyvin säilyvätä lihaa on dinoilla ollut ...
vielä tarkennusta
Kirjoittanut: --GG--- 6.6.2008 klo 17.56
!>>>...hyvin säilyvätä lihaa on dinoilla ollut ...
tässä ainakin se t-rex
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp
Tässä se muumioitunut dino
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071203-dino-mummy.html
"Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeää, jokainen ihminen elää hetken sen minkä kohtalo on hälle määräävä", lauloi Vepa Lavi ja oli kuten muissakin lauluissaan ytimessä.
Ateisteilla, kuten kaikilla on oma paikkansa ja tarkoituksensa kokonaisuudessa.
Sinunkin väkivaltaisella viestilläsi on vaikutusta joidenkin ihmisten elämään ja varsinkin omaasi.
http://youtube.com/watch?v=V_uJVfRaQx4
"Ateisti elää elämäänsä kaikessa sen turhuudessa"
Hetkinen???
"elää elämäänsä kaikessa sen turhuudessa"
Sinun mielestäsi elämän eläminen on turhaa??? Mikset tappaisi itseäsi?
tyhmyys ei ole synti.
päivän huumoripläjäyksestä.
Ole ylimielinen. Väheksy, vihaa ja halveksi muita ihmisiä ja tuomitse heidät. Nosta itsesi muiden yläpuolelle.
Niinkö?
Taidat olla se sama tyyppi, jolle huomautettiin jo aiemmin tuosta putkeen huutamisesta ja joka intti vastaan, että kirjoittaa samalla tavalla kuin saarnaakin, ilman turhia taukoja (ja ajatustuokioita).
Tuo tyyli sopii todellakin jumalienpalvelustilaisuuksiin, joissa tarkoituksena on pelkästään saada ihmiset lievään transsitilaan työvoiton avulla. Minulle tulee kirjoituksestasi mieleen autisti, joka istuu nurkassa ja nytkyttää vartaloaan edestakaisin vaikka vuorokausikaupalla, kun vain monotoninen liike lievittää muuhun pystymättömyyden tuskaa.
Toinen tuon suoltosi mieleen tuoma ajatus on se, että siellä taas yksi kaavan ulkoa lukenut huomionkerjääjä vatkaa jeesusta kuin masturbointiin addiktoitunut peräkammarin eläjä.
Mutta miksi olet hurahtanut nimenomaan tuohon sadistiseen väkivaltapornoon? Eikö yksikään kipakka mummo ole tullut kokousten jälkeen lätkimään sinua ympäri korvia, jotta oppisit ihmisten tavoille?
"Ateisti elää elämäänsä kaikessa sen turhuudessa ja niin ehkä elävät myös eläimetkin, mutta he noudattavat tarkasti elämänsä tarkoitusta, saaden taivaassa sitten ihanan osan elämisensä johdosta, yhdessä uskovaisten kanssa sillä ne kuten uskovaisetkin kunnioittavat Luojaansa"
Pelkään ja kunnioita luojaa kun saan hänestä jonkinlaisia todisteita. Löytyykö?
"mutta jumalaton ateisti rienaa ateismin nimeen jonka voisi sanoa toisinkin:perkeleen nimeen jonka palvelijoita ovat ja maan päällisessä arvo asteikossa kaikkein suurimpia surkimuksia. "
En rienaa, enkä julista "ateismin nimeen" mitään. Olen sellaiseksi ajautunut koska jumala ei ole jättänyt olemassaolostaan MITÄÄN MERKKEJÄ.
"Kun ateistin sielu revitään irti synnin ruumiista hän toteaa silmin nähden kuinka menetetty armo on tullut siihen vaiheeseen missä toivoa ei enää ole vaan turhuudessa ja jumalattomuudessa vietetty elämä päättyikin odottavien demonien käsiin jotka sitten vievät ateistin tuon elämän irvikuvan tuon jumalattoman rienaajan helvetin kuumimmille osille ja vaivan pitämän olla. "
Miksi hyväntahtoista ihmistä pitäisi kiduttaa jos ei kykene uskomaan sellaiseen mistä ei saa minkäänlaisia aistihavaintoja?
"Minne menee sielusi sinä jumalaton ehkä mietitkin juuri sitä? "
Missä se sielu on? Mikä se on?
"Voiko taivaallinen rakkaus sitä sammuttaa kun olet astunut ajasta iäisyyteen ja todistajasi ovat valmiina viemään sielusi helvetin tuskaan ja vaivaan ja olet nyt tullut Jumalan tuomitsemaksi, ikuisesti Helvetin tuskiin joutuvana ihmisenä jota kuitenkin ajassa rakastettiin, ja sinusta odotettiin paljon mutta sinä myit sielusi muutamasta synnin penningistä."
En tiedä synnistä mitään, uskon ihan mielelläni jos jotain uskottavaa jostain näköpiiriin siunaantuu.