taannoin, joku väitti, että raamattu on pitkien aikojen kuluessa kirjoitettu teos ja siksi uusi testamenttikin on erilainen kuin vanha testamentti, koska kristinusko elää aikojen mukana.
Siispä ihmettelen, että mitään ei ole tapahtunut pariin tuhanteen vuoteen. Ei ole tullut jatko-osia raamattuun. Olivatko silloiset huumeet tehokkaampia, vai miksi ei raamattuun ei ole lisätty uusia "ilmestyksiä" jumalasta?
Kunhan kysyn.
Siispä ihmettelen, että mitään ei ole tapahtunut pariin tuhanteen vuoteen. Ei ole tullut jatko-osia raamattuun. Olivatko silloiset huumeet tehokkaampia, vai miksi ei raamattuun ei ole lisätty uusia "ilmestyksiä" jumalasta?
Kunhan kysyn.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ap. t. 2:17 "Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia."
raamattusi siis 60-luvun lopun hippihörhöjen LSD-tripit? Niitähän tuo kuvailee :)
Mistä sen tietää, en ole kysynyt?
Niin tuossa [netistä napatussa] lukee, ei tarvita tuon mukaan enää vanhoja kirjoituksia tutkia, kun jokaiselle tulee "suora lähetys".
Nykyajan Hesekielit ja Hooseat saavat sellaisen lääkityksen, että profetointi loppuu heti alkuunsa.
Mutta ei pidä lannistua. Jos et voikaan enää saada omia juttujasi liitetyksi Raamattuun, voit toki tehdä oman "tulkintasi" Raamatun teksteistä ja ryhtyä markkinoimaan sitä profetaallisella vimmalla. Kilpailu on tosin tällä alalla niin kovaa, että menestystä on turha odottaa. Mutta ehkä tuolla toimeentulon hankkii, kun jaksaa olla sinnikäs...
noin mielikuvituksellista tekstiä kirjoittaa.
Asia ei tietysti minulle kuulu. Mutta onko uskonnoista tullut sinulle pakkomielle? Etkö muuta mieti päivittäin?
Katsos kun tämä on ateismipalsta, eikä täällä kuulemma saa pitää hauskaa, eikä puhua puutarhanhoidosta, lomanvietosta, eikä kissoistakaan, niin mitä tehdä? Pitää siis puhua uskonnoista.
Ja ennen kuin ehdit huutaa, että uskonnoille on omat palstansa, niin sanon, että täällä niitä kaikkein laajimmin tunnutaan käsiteltävän ja ota myös huomioon Teismi vs. A-teismi.
Äläkä sinä minun mahdollisista pakkomielteistäni huolta kanna. Jostain syystä minä tunnun olevan sinun pakkomielteesi. Miksi näin on, en tiedä. Sen tiedät vain sinä itse.
Kummallista totuutta joka muuttuu kristinuskon mukana. No, ehkäpä kristinuskovaisilla on jokin simbsalabim voima...varo vaan ettei sinulta jää huomaamatta jokin aamu, kun peräaukko ja suu on vaihtanut paikkaa (koska kristinusko on elänyt aikojen mukana). Ei välttämättä tunnu mukavalta hinkata hammasharjalla sulkijalihasta.
kiinnostaisi teittiä varmaankin?
Ei Raamattuun voi tulla jatko-osia. Paitsi tietysti "julkaisemmattomia" kirjoituksia voisi julkaista, mutta varsinainen sisältöhän ei siitä muuttuisi, tietenkään.
muuttunut erinäisillä päätöksillä monet kerrat. Joku raamatuntuntija voisi kertoa tarkemmin.
Mietin vaan sitä, että miksi tarinalle ei ole tullut jatkoa. Siis miksi täällä mesotaan jostain ammoin eläneestä paimentolaiskansasta, jonka jotkut jäsenet näkivät "jumalallisia" näkyjä.
Mitä järkeä on väittää tuollaista opusta joksikin totuudeksi, kun minkään sortin päivityksiä ei ole saatavilla?
Raamatun "jumalaiset" käskyt rikkovat ainakin Suomen rikoslakia mitä villeimmällä tavalla. Onkin kummallista, että oikeudessakin vannotaan vala käsi raamatulla.
Ja kuinka niin ei ole tullut jatkoa? Minkälaista jatkoa mahdat odottaa, mihin ja kenelle... Raamattuhan sisältää ihmisen ja maailmakaikkeuden historian alusta loppuun saakka. Kuinka siihen voi tulla jatkoa?
Eihän raamatussa puhuta teknisestä vallankumouksesta eikä mistään. Ei jäästä ja lumesta eikä eskimoista ja intiaaneista eikä dinosauruksista. ei kerrota minkään muun kansan muinaisesta elämästä kuin palestiinalaisten. ei mainita suomestakaan mitään. vaikka on lueteltu jonkun suvun ihmiset ja sukurutsaaa nimellä mainiten. Ai mutta se mikä ei ole raamatussa mainittu, on syntiä tai sivuutetaan muuten vaan.
tarinaa vaan ole niistä teltan tekemisistä ja viitan ompelemissäännöistä sun muista resepteistä mitenkään päivitetty.
Raamattu ei kyllä selitä yhtikäs mitään ihmisen ja maailmankaikkeuden historiasta. Korjaan: selittäähän se, mutta se on höpöhöpö-juttua.
Ai mihin loppuun saakka? En minä edes viimeiseltä sivulta löytänyt mitään mainintaa nykypäivän Suomesta. Mihinkäs se on unohtunut?
viitan ompelemissäännöt. Jeesushan ne päivitti, kun toi tullessaan uuden liiton, armoliiton.
pitäisi mainita? Matti Nykänen ja hänen ihmetekonsa?
Melko vanhat on kaavat. Olet sinä aika hupaisa.
yhtään hupaisa ajatus se, että Jeesuksen liittosopimus pätee, on samanlainen tänään, kuin oli eilenkin. Kaikki se, mitä Hän uudessa liitossa toi esille pätee tänäänkin.
sua aika pahasti varpaaseen.
Mutta millä, kun ei sillä ressukalla ollut ruutia tai pyssyä.
Heikon itsetunnon ja rakkauden puutteen korviketta koko jeesustelu. Koettaisit kasvaa aikuiseksi
meistä kahdesta sinulla itselläsi on itsetunnon terveydessä petraamisen varaa.
tarvitse mielikuvituskavereita pönkittämään itsetuntoani, joten täti nyt vain jättää arvioinnit niitä hallitseville.
Ootte te jeesus-tyypit naurettavaa väkeä.
Sinä ilmeisesti olet ulosantityylistäsi päätellen niitä henkisesti vahvimpia? Johtuu kai ateismista, joka, niin olen täällä(kin) ymmärtänyt, tekee ihmisestä älykön? :-O
Onhan näitä jatko-osia tullut. Esimerkiksi Mormonin kirja.