kyllä se on jo kapitalistinenkin tiedemies myöntänyt"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/88943.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/88943.shtml
"Ihminen oli alkujaan kala -
Alik. Lahtinen
171173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jakoavaimesta
Luin joskus hartaana E.R. Burroughsin todenperäisiä kertomuksia viidakossa vaikuttaneesta macho-miehestä, jonka "äiteen" nimi oli - todellakin - Kala ! Onko tässä kysymys sitten samasta asiasta, kun "hietsu" esittää olevansa kalan sukua, joka joku jermukaveri näkee hänessä yhtäläisyyksiä kalan kanssa kyrmyniskojensa vuoksi ?
paras selitys evoilta ikinä.
Komppaan! Minäkin luin yhden jutun jossa joku kertoi asuneensa valaan sisällä kolme päivää. HOH HOH.
Ei Joonan tapauksessa puhuta mitään Valaasta. Tuo on vääristelyä. "Suuri kala". Siinä Raamatun käyttämä nimitys Joonan nielleelle otukselle.Eli, ole ystävällinen ja panosta tarkkaavaisuuteen !
Joonan niellyt meripeto on voinut olla Jumalan ihan erikseen tuota tilannetta varten valmistama, eli sen ei tarvitse edes kuulua maan varsinaisiin lajeihin.
spagettimonsteri teki maailman viime tiistaina. Kaikki tätä edeltävät havainnot ovat tekaistuja. Et pysty osoittamaan että olisin väärässä.
osoittamaan, että olet väärässä.
Mitä siitä, mitä minä pystyn - koska minä en pysty paljoonkaan, kuten et sinäkään? Me olemme pieniä, tietämättömiä ihmisiä (niinkuin periaatteessa kaikki ihmiset ovat).
Ristinkantaja kirjoitti:
"Raamattu pystyy osoittamaan, että olet väärässä."
Ei pysty, koska spagettimonsteri on luonut senkin silloin kahdeksan päivää sitten.
onpas se yksinkertaista. On sinulla ristiä kannettavana poika parka.
Tämähän se on se bottom line.
Yksinkertaista ?
Onko se sellaisenaan väärin ?
Kaikkiko asiat täytyy olla äärimmäisen mutkikkaita, ollakseen tosia ?
Eikö sinun havaintomaailmassasi ole koskaan tapahtunut, tapahdu, mitään ilman, että sitä täytyy tutkia miljoona vuotta ?
Jotkut asiat - älykkäätkin asiat - saattavat sellaisenaan olla varsin yksinkertaisia.
On myös paljon sekavaa selitystä, joka ei edes alussa ole ollut loogisuuden painoa kantavaa, ja jotkut ressukat pitävät sitä älykkyytenä - tuota sekavuutta.
älykkyys on selkeää, johdonmukaista.
kun liityin Flying Spaghetti Monsterism, Arrr ryhmään?
informaatiopläjäyksestä! Nytpäs tulikin mietittävää. Palaan asiaan.
En tienytkään että vanha kissakin on pakettihirviö fani :) Hyvä että toit asian esille, osaanpa sitten seuraavalla kerralla oikealla tavalla suhtautua sinun faktoihisi :).
ollut joku muukin kuten leviatan tjs. sellasiahan oli ja on vielä nykyäänkin, niitä ei vain kaikkia ole löydetty. Esim nyt on saatu havaintoja jättiläiskalmareista ym ympäri maailmaa ja justiin bermudalla ukot kalastelivat rapuja 500m syvältä niin mustekala tarras kiinni, eikä saanu täydellä tehollakaan nostettua niitä laatikoita sieltä ylös, ja alus alkoi liikkumaan toiseen suuntaan, ensin rantaan, sitten merelle päin ja kai lopulta päästi irti ja lähti, en muista miten se meni, ja taisi olla että joku samallainen mustekala huuhtoutui lopulta pinnalle.
Voidaan olla siis varmoja että meren alla piilee elämää josta emme ole tietoisiakaan, kun ihminen ei voi mennä kovin alas paineen takia ja meri on niin valtava voisi olla hankala tutkia, mutta jotain suuria otuksia siellä todennäköisesti elämöi, olette ehkä kuulleet joskus niistä giganttimustekaloista jotka kaappasivat laivoja joskus 1000-luvulla.
Mutta se siitä aamen. Jumalan sana on totuus!
Ja taas sydämmen.usko.pelastaa tekee itsestään idioottia:
"En tienytkään että vanha kissakin on pakettihirviö fani :) "
Mistä niin päättelet? Ei ole päättelykyky sinun vahvimpia lajejasi, koska mitään tuollaista en ole sanonnut.
"Hyvä että toit asian esille, osaanpa sitten seuraavalla kerralla oikealla tavalla suhtautua sinun faktoihisi :). "
Faktat ovat faktoja ihan siitä riippumatta mihin minä uskon tai olen uskomatta.
Otetaanpa tähän heti tuohon liittyviä faktoja.
Pärspub kirjoitti:
"Minusta spagettimonsteri teki maailman viime tiistaina. Kaikki tätä edeltävät havainnot ovat tekaistuja. Et pysty osoittamaan että olisin väärässä."
Ristinkantaja vastasi:
"Raamattu pystyy osoittamaan, että olet väärässä."
Minä siihen:
"Ei pysty, koska spagettimonsteri on luonut senkin silloin kahdeksan päivää sitten. "
Ja missä kohtaa siten sanoin, että minun mielestäni spagettimonsteri olisi luonut maailman? Vastaan: en missään.
Ainoastaan puutuin tuohon logiikkaan, että jos spagettimonsteri on luonut maailman viime viikon tiistaina (kahdeksan päivää sitten), niin silloin kaikki tässä maailmassa ilmenevä on luotu silloin, mukaanlukien Raamattukin.
Silloin Raamattu on spagettimonsterin luoma ja ei voi todistaa luojaansa vastaan.
Väännän vielä rautalangasta: puutuin siis tuohon viestin loogiseen osaan ja mitä siitä seuraa.
Tässä suhteessa olen tosikko.