Presidentti ei voi hajoittaa omapäisesti hallitusta, saati määrätä ylimääräisiä eduskunvaaleja. Sellaisia valtaoikeuksia ja työkaluja ei Halosella ole. Piste.
Jos eduskunnan luottamus hallitukseen heikkenee niin, että välikysymys tuottaa enemmistön, joutuu hallitus eroamaan. Se vaatii kuitenkin myös hallituspuolueiden rakoilua, oppositio yksin ei riitä. Tuossa tilanteessa presidentti hyväksyy eron ja aletaan uuden hallituksen kokoaminen. Piste.
Tokmannin konsernijohtajan Kyösti Kakkosen "rahalla vaikuttaminen" ei monistakaan tunnu hyvältä. Oikeastaan tämä "köyhien kyykyttäminen ei ole kovin kaukana SDP:n vaalimainoksen hahmosta, jota esitti oivasti herra Lohtander?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansan Uutiset Kakkonen ehdotti rahalla vaikuttamista jo 2006/1135236868815
" Nykyisellään yrityselämä katsoo sivusta, ketkä tulevat valituiksi ja pyrkii sitten vaikuttamaan jälkikäteen jo valittujen edustajien näkemyksiin. Paljon helpompaa olisi lobata valituiksi oikeamielisiä edustajia, jolloin maksullinen arvovalintavaikuttaminen tarvitsisi tehdä vain kerran kuudessa tai neljässä vuodessa".
Monet naurut on Niinistökin saanut herraseurassa saunoessaan, kun kaikki aina muistavat huomautella "työväen presidentistä". Saulihan ei ensin hyväksynyt mainostoimiston luomaa kampanjaa juuri epäuskottavuuden vuoksi, mutta taipui sitten, kun se Ruotsissa oli toimivaksi ja työväkeä sekoittavaksi todettu.
Onneksi suomalainen on aina ruotsalaista viisaampi. Ainakin presidenttiä valitessaan ja jo tulevissa kunnallisvaaleissa saamme parannusta eduskuntavaalien tulokseen. Kaikkien aikojen huonoin hallituksemme on avannut kansan silmät näkemään, että kokoomuksen toivo olikin suutar...öh...Sukari.
Jos eduskunnan luottamus hallitukseen heikkenee niin, että välikysymys tuottaa enemmistön, joutuu hallitus eroamaan. Se vaatii kuitenkin myös hallituspuolueiden rakoilua, oppositio yksin ei riitä. Tuossa tilanteessa presidentti hyväksyy eron ja aletaan uuden hallituksen kokoaminen. Piste.
Tokmannin konsernijohtajan Kyösti Kakkosen "rahalla vaikuttaminen" ei monistakaan tunnu hyvältä. Oikeastaan tämä "köyhien kyykyttäminen ei ole kovin kaukana SDP:n vaalimainoksen hahmosta, jota esitti oivasti herra Lohtander?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansan Uutiset Kakkonen ehdotti rahalla vaikuttamista jo 2006/1135236868815
" Nykyisellään yrityselämä katsoo sivusta, ketkä tulevat valituiksi ja pyrkii sitten vaikuttamaan jälkikäteen jo valittujen edustajien näkemyksiin. Paljon helpompaa olisi lobata valituiksi oikeamielisiä edustajia, jolloin maksullinen arvovalintavaikuttaminen tarvitsisi tehdä vain kerran kuudessa tai neljässä vuodessa".
Monet naurut on Niinistökin saanut herraseurassa saunoessaan, kun kaikki aina muistavat huomautella "työväen presidentistä". Saulihan ei ensin hyväksynyt mainostoimiston luomaa kampanjaa juuri epäuskottavuuden vuoksi, mutta taipui sitten, kun se Ruotsissa oli toimivaksi ja työväkeä sekoittavaksi todettu.
Onneksi suomalainen on aina ruotsalaista viisaampi. Ainakin presidenttiä valitessaan ja jo tulevissa kunnallisvaaleissa saamme parannusta eduskuntavaalien tulokseen. Kaikkien aikojen huonoin hallituksemme on avannut kansan silmät näkemään, että kokoomuksen toivo olikin suutar...öh...Sukari.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kaikkien aikojen huonoin hallituksemme..."
Jos ilman minkäänlaista kriittisyyttä sokeasti seuraat ja uskot iltapäivälehtien lööppejä, niin tuo on ymmärrettävä MIELIPIDE taajamalogiikalla varustetulta yksilöltä.
Sanoisin mieluumminkin, että kaikkien aikojen huonoin ja vastuuttomin oppositiopolitiikka. Toisaalta, yllätyksenä sekään ei ole tullut, kun katsoo minkälaisessa epätoivon tuskassa SDP rypee tällä hetkellä.
"...on avannut kansan silmät näkemään..."
Välttämättä vaikutuspiirisi siellä lähiössä ei edusta koko kansaa.
...myös sellainen, jolla on VARAA? Mistä sinä tiedät miten asun, lähiössä vai omakotitalossa ja kuinka suuressa?
Vuosi on mennyt eikä tämä hallitus ole saanut aikaan kuin skandaaleja. Eivät ne tyhjästä synny, vaan ylimielisyydestä ja typeryydestä. Mielipiteeni edustavat varsin hyvin kansan enemmistöä ja sehän demokratiassa aina riittää kun äänestetään?
Listaa toki tämän hallituksen muutamia sankaritejoja jatkoksi, jos haluat ja kykenet?
...jos kysyy liian vaikeita.
polku.
Pahimmat mokat ovat tehneet Kokoomuksen ministerit. Tosin onhan se ymmärrettävää, Kokoomuksen nykypoliitikoilla ei ole monellakaan ministerikokemusta. Puolueen puheenjohtajasta ei ole apua politiikan tekemisessä.
Keskustan mokat ovat olleet aiemmin Vanhasen varassa. Nekin ovat olleet aivan onnetonta sähläämistä yksityiselämässä, eikä kovin vakavasti otettavia. Vaalirahoitussotku on tosin toista luokkaa.
Hallituksen tie on tosiaan ollut kulkemista kriisistä toiseen. Hallituksessa on tehty tyhmyyksiä jatkuvasti. Sankariteot ovat todella harvassa, ei taida löytyä ensimmäistäkään.
...listata niitä porvarihallituksen sankaritekoja? Odotamme vesi kielellä ja olet saanut miettiä pitkää(?) listaasi jo monta päivää?
välttämättä kaikki kuten sinä ei roiku täällä päivästä toiseen. eikä vastakommentin esittäjä ole edes puhunut mistään hallituksen sankariteoista, vaan huonosta ja vastuuttomasta oppositiopolitiikasta. joten oikea kysymys olisi "listaatko syitä miksi niin huono oppositio mielestäsi?". vai onko tuo asioiden vääristelytapa punaisiin geeneihin niin syvälle istutettu, että ei kykene rationaaliseen ajatteluun näinkään helpossa asiassa?
...aivan taatusti minua enemmän etkä vieläkään vastaa kysymykseeni, vaan kierrät sen kaukaa ja peloissasi. Porvahallituksen sankariteot kun ovat melko vähissä ja sitä voi aivan hyvin runsaan vuoden perusteella sanoa katastrofiksi.
Tai huonoimmaksi hallitukseksi ikinä.
Eikä siinä punaisia geeneja tarvita vaan hiukan maalaisjärkeä.
Ei tätä oikein kehuakaan voi?
Tai kehu sinä, mutta perustele jotenkin?