Kuka on nöyrä, kuka puhuu asioita? Olisiko Jeesus voinut sanoa ole kuin minä, niin saat vahvuuden. - Ole rakastava johtaja aivan kuin minä, äläkä minua palvo.
Jeesushan olisi silloin saattanut ylentää sinut vertaisekseen, mutta olisiko tilanne ollut väärin kolmijakoista monoteismia kohtaan.
Tällä tavalla näitä opinkohtia voidaan muokata uudelleen ja uudelleen ihmiselle sopivaksi, koska hänen aivokemiansa karkaavat koko ajan hieman edeltä karkuun. Ymmärtää, mutta ei saa koskaan kiinni siitä, mitä ei saattaisikkaan ymmärtää eli esim. olemassa olemisensa mahdollistavaa elementtiä.
Asioita voidaan vatvoa nykykemiallisilla ratkaisuilla, joissa ei päädytä yhteen olemassa olemisen päätepisteeseen. Voidaan siis käyttää eräänlaista kirjoittamisen kaavaa, jonka avulla voimme ilmaista useita asioita ja tuo kaava saattaa pysyä samana, koska se on eräänlainen henkilökemiaattinen totuuden mallinnusesitys.
Sanoisinko näitä asioita omassa voimassani, ja pystyisikö näihin täällä kukaan vastaamaan yhtä vähäisesti, kun tiedefoorumillakin, jossa päädytään useimmiten myös itse illuusioon eikä sen elementtuaaliseen puoleen, jossa ne rapisevat kuin kukkaset kauniiksi tauluksi.
Hahmoteoreettisesti näen tunnelin, jonka toinen pää sinkoaa kaukaisuuteen ja pysyväisyys kappaleet voidaan kuin poimia. Mitä nyt sitten haluaakin ja jaksaa mielenkarttaansa Elvistellä. Olisiko todellakin voinut syntyä elementtuaalinen mahdollisuuksien kenttä, joka voisi olla kirjoitettavissa uudelleen erilaisissa muodoissaan? Sitä harva jaksaa arvata, vaikka onkin moisesta ollut tv_ohjelmaakin supermuistajien kanssa. En ainakaan perinteisellä tavalla varmoon paljon muistakkaan. Pinnasta kuorii ja haihtuu...
Ihmettelisinkö mahdollisuutta? Vai olisin itse mahdollisuus? En jaksaisi uskoa liian suureen yksilön rooliin, kun onneksi meillä on sentään melkoisesti samanlaisia kokemuksia, useimmat eivät vain jaksa niitä ääneen kirjoittaa. Toki pyrkimyksemme on yleensä siihen hienostollisempaan esitykseen.
Jeesushan olisi silloin saattanut ylentää sinut vertaisekseen, mutta olisiko tilanne ollut väärin kolmijakoista monoteismia kohtaan.
Tällä tavalla näitä opinkohtia voidaan muokata uudelleen ja uudelleen ihmiselle sopivaksi, koska hänen aivokemiansa karkaavat koko ajan hieman edeltä karkuun. Ymmärtää, mutta ei saa koskaan kiinni siitä, mitä ei saattaisikkaan ymmärtää eli esim. olemassa olemisensa mahdollistavaa elementtiä.
Asioita voidaan vatvoa nykykemiallisilla ratkaisuilla, joissa ei päädytä yhteen olemassa olemisen päätepisteeseen. Voidaan siis käyttää eräänlaista kirjoittamisen kaavaa, jonka avulla voimme ilmaista useita asioita ja tuo kaava saattaa pysyä samana, koska se on eräänlainen henkilökemiaattinen totuuden mallinnusesitys.
Sanoisinko näitä asioita omassa voimassani, ja pystyisikö näihin täällä kukaan vastaamaan yhtä vähäisesti, kun tiedefoorumillakin, jossa päädytään useimmiten myös itse illuusioon eikä sen elementtuaaliseen puoleen, jossa ne rapisevat kuin kukkaset kauniiksi tauluksi.
Hahmoteoreettisesti näen tunnelin, jonka toinen pää sinkoaa kaukaisuuteen ja pysyväisyys kappaleet voidaan kuin poimia. Mitä nyt sitten haluaakin ja jaksaa mielenkarttaansa Elvistellä. Olisiko todellakin voinut syntyä elementtuaalinen mahdollisuuksien kenttä, joka voisi olla kirjoitettavissa uudelleen erilaisissa muodoissaan? Sitä harva jaksaa arvata, vaikka onkin moisesta ollut tv_ohjelmaakin supermuistajien kanssa. En ainakaan perinteisellä tavalla varmoon paljon muistakkaan. Pinnasta kuorii ja haihtuu...
Ihmettelisinkö mahdollisuutta? Vai olisin itse mahdollisuus? En jaksaisi uskoa liian suureen yksilön rooliin, kun onneksi meillä on sentään melkoisesti samanlaisia kokemuksia, useimmat eivät vain jaksa niitä ääneen kirjoittaa. Toki pyrkimyksemme on yleensä siihen hienostollisempaan esitykseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
(sitten runotaloutta)
Kuoleva polvillaan
eteensä kantamillaan
pöydillään.
Sedillä on voimakas tieto
olet vain nöyrä liero
päätäsi on seinään hierottu
kuvajainen on jo tiedetty
olet taas myöhässä
aivan liikaa myöhässä.
Edestä vietiin, ei taakse kääntyneet
kertomaan.
Rakkauden makiaa
hakevat nöyrästä
maasta
Olivat tulleet
olivat menneet
sinulle laivat lasketaan
ohjeet on kallon
toimivat pohkeet
joku puri pohjaan reijän
he veivät pellen
jäin rannalle katsomaan
Ylpeä, ylimielinen
vasten kasvoja hakatattu
teinin karsea pää
ylle vartalon kaartuva viisaus
on hänen pettymyksensä.
Minäitse, mielen kirske
kuoleman loistavat valot
puhuvat maailmasta
mitä en näe.
tappajan kasvot seinässä
joku hiihtää huurteessa
valoa ikkunassa
aamulla taitoin katajan
varpaiden huudon alkajan
Minä nousen, voimaan kunniaan
kuolevan mielen pettymykseen
laskokset huutavat
aamujen alkuja, kulkunen pukee mertaa
minä huudan, minä karjun
aamu on tullut
minut on tapettu
hyljeksitty, hakattu
haluttu jatkaa elämää
sallimuksen kulkemaa
voimat puhaltaa ulos
minä olen täällä
ilkkuvalla päällä
mää nauran yliopistolle
yhdessä myös sen kanssa
vihaa, vihaa, pyhää vihaa
pyhää vihaa, pyhää vihaa
yliopiston mahtavat sankarit
pääni maahan polkevat
heillä on viisaus, heillä on viisaus
minulla on vain ylennetty e-duuri,
jota
pilkkaavat.
nousen vahvempana, viimeisen kaulan nostoon
kuolevat heidän järjen rippeet
ilkkuvat totuuksilla
eivät tiedä, eivät tiedä
näkyä koskaan maasta siedä
Häpeä puolestani
katso kuinka tyhmä voikaan
olla vahva ihminen
kuinka yksinkertainen voinkaan
olla.
Maassa jossa orkesteri soittaa
omiaan yliopiston mäellä.
On katkeruudessa voimaa
julistuksen vahvuutta
mikä kantaa minut iloon.
Varhaiseen vihan pitoon
En olisi kuitenkaan voittanut
sinäkö sen luulit
sankaripojan huulet purppurassa
juostu on jo
päästy puusta pitkälle
sen huomaa, vaan itse.
Oletko joutunut lahkolaisuuden sivuraiteelle?
Uskon päämääränä on ihmisen terve yksilöllisyys eikä laumaan sitoutuminen. Jokaiselle on Raamatun opetus tultava ihmisen sisälle, jotta ulkopuoliset vallanalaisuudet eivät sairaasti johtaisi ihmistä.
Adventismi on ulkopuolella ja usko on sisäpuolisuuden asia, Adventismilla ja kristinuskon perustalla on sovittamaton juopa. Sama pätee kaikkia vastaavia uskonnollisia järjestelmiä.
Uskoon tulo on henkilökohtainen. Mutta missä kohden tulevat nuo roistot esille, jotka kaappaavat tuon uskoa tavoittelevan omaksi saaliikseen ja muuttavat koko asian omaksi bisneksekseen?