Muutama kiihkomielinen poliittinen vastustaja ei ole koko kansa.
Hallitukselle pitää antaa työrauha keskittyä laissa sille määrättyihin tehtäviin, eikä vastailla rahanahneen iltapäivälehdistön hyökkäyksiin...
Uusista vaaleista puhuminen on täysin turhaa. SDP:ssäkin niistä puhutaan, mutta vain lämpimikseen. Onhan se mediaseksikästä.
Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän muodostavat vaaleissa 18.3.2007 SDP:n listoilta valitut 45 kansanedustajaa.
-Vasemmistoliiton ryhmään kuuluu 17 kansanedustajaa.
62 KANSANEDUSTAJAA VASEMMISTOLLA. 31 %
138 OIKEISTO PUOLUEILLA 69 %
Mediakohua yritysten ja ay-liikkeen vaalituesta pintakuohuna todellisen yhteiskunnallisen vallankäytön kannalta.
- Media uusintaa nykyvaltaa, ei media toimi vallan vahtikoirana. Todellinen korruptio on taitavaa ja pinnan alla.
-mm Metalliliitto työskennellyt tutkija sanoo, että liitto antoi vaalirahaa SDP:n ja vasemmistoliiton edeltäjän SKDL:n ehdokkaille. MTK on tukenut keskustan ja kokoomuksen tuottajaehdokkaita ja yritykset ja elinkeinoelämän järjestöt omiaan.
-Toimihenkilöjärjestöissä tuen antaminen on poikennut SAK:sta siinä, että tukea on annettu esimerkiksi STTK:ssa jäsenistöstä nousseille vaaliehdokkaille puoluetaustasta riippumatta.
”Ay-liikkeen vaalituki vähenee säästösyistä”
-Kauneusvirheenä SAK:n liittojen osalta, että tukea on annettu lähinnä vain vasemmistopuolueiden ehdokkaille. SAK:n johto on irtaantunut jäsenkunnasta, mikä näkyy myös vaalirahan jaossa.
- SAK:n jäsenkunnan enemmistö on sitoutumattomia ja muita kuin vasemmistopuolueiden kannattajia. Tuki ohjautuu toisin kuin olisi fiksua, jos halutaan edustaa koko jäsenistöä.
-Reilua olisi tukea kaikkia tai ei ketään,jatkossa ay-liikkeen vaalituki vähenee jo säästösyistä.
Hallitukselle pitää antaa työrauha keskittyä laissa sille määrättyihin tehtäviin, eikä vastailla rahanahneen iltapäivälehdistön hyökkäyksiin...
Uusista vaaleista puhuminen on täysin turhaa. SDP:ssäkin niistä puhutaan, mutta vain lämpimikseen. Onhan se mediaseksikästä.
Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän muodostavat vaaleissa 18.3.2007 SDP:n listoilta valitut 45 kansanedustajaa.
-Vasemmistoliiton ryhmään kuuluu 17 kansanedustajaa.
62 KANSANEDUSTAJAA VASEMMISTOLLA. 31 %
138 OIKEISTO PUOLUEILLA 69 %
Mediakohua yritysten ja ay-liikkeen vaalituesta pintakuohuna todellisen yhteiskunnallisen vallankäytön kannalta.
- Media uusintaa nykyvaltaa, ei media toimi vallan vahtikoirana. Todellinen korruptio on taitavaa ja pinnan alla.
-mm Metalliliitto työskennellyt tutkija sanoo, että liitto antoi vaalirahaa SDP:n ja vasemmistoliiton edeltäjän SKDL:n ehdokkaille. MTK on tukenut keskustan ja kokoomuksen tuottajaehdokkaita ja yritykset ja elinkeinoelämän järjestöt omiaan.
-Toimihenkilöjärjestöissä tuen antaminen on poikennut SAK:sta siinä, että tukea on annettu esimerkiksi STTK:ssa jäsenistöstä nousseille vaaliehdokkaille puoluetaustasta riippumatta.
”Ay-liikkeen vaalituki vähenee säästösyistä”
-Kauneusvirheenä SAK:n liittojen osalta, että tukea on annettu lähinnä vain vasemmistopuolueiden ehdokkaille. SAK:n johto on irtaantunut jäsenkunnasta, mikä näkyy myös vaalirahan jaossa.
- SAK:n jäsenkunnan enemmistö on sitoutumattomia ja muita kuin vasemmistopuolueiden kannattajia. Tuki ohjautuu toisin kuin olisi fiksua, jos halutaan edustaa koko jäsenistöä.
-Reilua olisi tukea kaikkia tai ei ketään,jatkossa ay-liikkeen vaalituki vähenee jo säästösyistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin olemmekin saaneet ammattiliitot suurimmiksi kansanedustajien ostajiksi. Mitä tulee hallituksen keskitymiseen sille kuuluviin tehtäviin, niin näyttä siltä, että siellä on keskitytty muihin aikaa kuluttaviin asioihin ihan vapaasta tahdosta.
Lienevät Keskustan ja Kokoomuksen edustajat keskittyneet enemmän näihin naisasioihin, kuin hallituksen asioitten hoitamiseen.
kuin porvarien haavemaailmassa..
>- SAK:n jäsenkunnan enemmistö on sitoutumattomia ja muita kuin vasemmistopuolueiden kannattajia.>
Kyse vaalirahajupakassa on siitä, että porvarit ovat jättäneet ilmoittamatta vaalirahoitustaan, sen ovat myöntäneetkin ja tunnustaneet siten rikkoneensa lakia, vaikka eivät kovin hyvämuistisia muuten olekaan.
"Keskustan hallintopäällikkö Aki Haaro nimitettiin yhdistyksen perustamispäivänä pidetyssä vuosikokouksessa yhdistyksen(KMS) varatilintarkastajaksi.
Kun Helsingin Sanomat kysyi asiaa Haarolta, hän ei muistanut, onko hän mukana yhdistyksen hallinnossa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/89092.shtml
mitä nämä tapetilla olevat edustajat eivät ole theneet:eivät ole ilmoittaneet saaneensa vaalirahoitusta puhumattakaan siitä, että olisivat ilmoittaneet lähteen.
Olin kuvitellut, että USA:ssa voi näissä asioissa tehdä mitä vain. Eilen uutiset kertoivat, että siellä on erittäin tarkkaa kuka voi tukea ehdokkaita ja millä tavoin. Tukien määrät ovat melkoisen matalia. Esim. yritykset eivät saa suoraan antaa vaalirahoitusta ehdokkaille. Rahoittajien nimet ovat julkisia ja kaikkien saatavilla. Lain rikkomisesta rangaistukset ovat ovat kovia. Rikkomuksista on passitettu jopa vankilaan ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.
Entäs Suomessa:nykyisen lain rikkomisesta ei seuraa mitään rangaistusta. Jonkun ulkopuolisen tahon olisi säädettävä kansanedustajia koskevat lait ilmiselvästä syystä!