Tämä on turhaa jauhaa tästä asiasta, sillä on aivan selvä asia, että WTC tuotiin alas räjähtein.
Räjähteinä on voitu käyttää esim. miniydinasetta, joka räjäytettiin WTC:n kellarikerroksessa, ja sitten hallittu purku.
Madridissa paloi vuonna 2005 suuri pilvenpiirtäjä.
Tuo oli kuin kohtalon ivaa.
Madridin torni nimittäin paloi totaalisesti ja muutaman päivän, eikä romahtanut.
Tässä kuva ko. tornista:
http://www.geocities.com/factsnotfantasy/madrid_remains.jpg
ja
http://www.debunking911.com/madrid.jpg
Huvittavaa on, että virallisen 9/11 teorian kannattajat etsivät tukea myös tästä Madridin tapauksesta, vaikka tämä juuri sotii vastaan sitä, että WTC 1 ja WTC 2 tulivat alas, lähes vapaan pudotuksen voimalla ja vielä symmetrisesti.
Madridin torni ei sen sijaan tullut alas.
WTC 7 virallinen raportti ei puhu mitään.
Eli tässä rikollisessa teossa, rikolliset selittävät tekojaan räikeillä valheilla, eli he uskovat, että mitä uskomattomampi vale, niin ihmiset eivät jaksa asialla päätään vaivata.
Ja valitettavasti he ovat osittain oikeassa, sillä ei tavallista ihmistä kiinnosta, että mikä toi WTC tornit alas, vaan kun ollaan henkisesti niin laiskoja, ettei jakseta ajatella ITSE, niin sanotaan vain, että evvk.
Räjähteinä on voitu käyttää esim. miniydinasetta, joka räjäytettiin WTC:n kellarikerroksessa, ja sitten hallittu purku.
Madridissa paloi vuonna 2005 suuri pilvenpiirtäjä.
Tuo oli kuin kohtalon ivaa.
Madridin torni nimittäin paloi totaalisesti ja muutaman päivän, eikä romahtanut.
Tässä kuva ko. tornista:
http://www.geocities.com/factsnotfantasy/madrid_remains.jpg
ja
http://www.debunking911.com/madrid.jpg
Huvittavaa on, että virallisen 9/11 teorian kannattajat etsivät tukea myös tästä Madridin tapauksesta, vaikka tämä juuri sotii vastaan sitä, että WTC 1 ja WTC 2 tulivat alas, lähes vapaan pudotuksen voimalla ja vielä symmetrisesti.
Madridin torni ei sen sijaan tullut alas.
WTC 7 virallinen raportti ei puhu mitään.
Eli tässä rikollisessa teossa, rikolliset selittävät tekojaan räikeillä valheilla, eli he uskovat, että mitä uskomattomampi vale, niin ihmiset eivät jaksa asialla päätään vaivata.
Ja valitettavasti he ovat osittain oikeassa, sillä ei tavallista ihmistä kiinnosta, että mikä toi WTC tornit alas, vaan kun ollaan henkisesti niin laiskoja, ettei jakseta ajatella ITSE, niin sanotaan vain, että evvk.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Madridin tornissa oli sentäs kunnon tulihelvetti, verrattuna WTC torneihin, ja silti pystyssä pysyi.
http://i47.photobucket.com/albums/f178/myphotos1960/madrid_burning.jpg
mä luulin jo, että internetin kaikki hauskuus (=oikeasti tyhmät ihmiset) on kadonneet verkon ihmeellisestä maailmasta.. mutta ei perkele. täällähän te kaikki olette.
Miksi tuo sama hörhöily pitää postata muutaman päivän välein vuodesta toiseen?
Madridin tornin ne osat, jotka oli rakennettu samankaltaisella tavalla kuin WTC-tornit, romahti jo 2,5 tunnin kuluttua tulipalon alkamisesta.
http://www.debunking911.com/madrid.htm
"This fire is one of the fires Conspiracy theorist like to point to when talking about high raise office fires. This fire lasted 26 hours. But what they don't tell you is that the first collapse happened only 2 hours and 30 minutes after the fire began. But why didn't the building fall completely? It was on fire for 26 hours. The answer is very simple. The building were constructed very differently than the WTC. Reinforced concrete was used in the core and under the 17th floor. Below are detailed descriptions of how the Madrid tower was constructed and the reason for it not collapsing..."
Hohhoijaa näitä retardeitamme ja heidän hörhöilyjään.