viikonloppuna. Olin kylässä, joten en siihen kehdannut kauheasti paneutua saati pyytää lainaksi;)). Aika turha julkaisu, mun mielestä, sen perusteella mitä ehdin silmäillä.
Tekstissä ei ollut mitään, mitä ei olisi kirjoitettu iltapäivälehtiin ja seiskaan aikaisemmin. Tuli vähän mieleen sellainen leikekirja, joita jotkut pikkufanit tekee idoleistaan. Fanikirjaksi tuote oli kai tarkoitettukin. Kuvamatsku oli kylläkin enimmäkseen luokattoman huonoa. Anteeksi, jos tämä mielipide loukkaa jotain truefania.
Näin aikuisena, jonkinasteisena koivusdiggailijana minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa lukea nyt, yli vuosi idolista ja pitkän keikkaputken jälkeen Arin fiiliksiä ja mietteitä Idolista ja mediasta sekä keikkailusta ja levynteosta. Tietenkin myös bändin mielipiteitä Arista, äkkikuuluisuudesta ja millaista on soittaa The Ari Koivunen nimisessä bändissä.
Loppuyhteenvetona olen sitä mieltä että kirja kyhättiin liian aikaisin ja liian kiireellä.
Tekstissä ei ollut mitään, mitä ei olisi kirjoitettu iltapäivälehtiin ja seiskaan aikaisemmin. Tuli vähän mieleen sellainen leikekirja, joita jotkut pikkufanit tekee idoleistaan. Fanikirjaksi tuote oli kai tarkoitettukin. Kuvamatsku oli kylläkin enimmäkseen luokattoman huonoa. Anteeksi, jos tämä mielipide loukkaa jotain truefania.
Näin aikuisena, jonkinasteisena koivusdiggailijana minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa lukea nyt, yli vuosi idolista ja pitkän keikkaputken jälkeen Arin fiiliksiä ja mietteitä Idolista ja mediasta sekä keikkailusta ja levynteosta. Tietenkin myös bändin mielipiteitä Arista, äkkikuuluisuudesta ja millaista on soittaa The Ari Koivunen nimisessä bändissä.
Loppuyhteenvetona olen sitä mieltä että kirja kyhättiin liian aikaisin ja liian kiireellä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
opust kirjottamaan. samal wois joku akateemikon alku tehdä jonku lopputyön asiast mut paremmal onnel ja motiwaatiol ku "mus.krit" täs taannoin koitti esittää.
tämä "pikkufani" kuolasi ainakin kuvia....
Toisaalta, hyvin mielelläni lukisin jotakin uutta kuluneesta vuodesta,tai ylipäätään jotain vähän asiallisempaa. Tähän asti kaikki lähes haastiksetkin ovat raivostuttavan pinnallisia ja samojen, keinotekoisten skuuppien esiinnostoa. ( "rääväsuu Ari"...) Kunpa joku oikea toimittaja onnistuisi saavuttamaan Arin luottamuksen. Luulen sitä vaadittavan, jotta ko. persoona paljastaisi edes hiukkasen itsestään.
yhtään waan keskittyy musa-asioihin ja niist infoomiseen sekä siihen julkisuuskuwaan joka alkaa oleen jo kondikses.
huom ei musast diggaaminen edellytä et tuntis sen esittäjät henk.koht. pikemminki siit woi ol haittaa.
Sanoinkin, että kuvat oli ENIMMÄKSEEN huonoja. Ehkä sieltä jokunen kuolauskuvakin löytyi. Toivottavasti kummityttöni saa tietyn aukeaman auki ko julkaisusta, kun pelkään että sivut on liimautuneet kuolastani yhteen;D
Sitten asiaan. Kammoksun vähän ajatusta, että joku toimittaja kyhäisi kirjan. No toimittajiakin on monenlaisia. Sehän on selvä, että kirjoittajan pitäisi olla hyvä ja lukijaa ajatellen puolueeton, niin siitä tulisi oikeasti mielenkiintoinen lukuelämys kun kaikki turha hehkutus ja ihqutus sekä asiaton kritiikki ja väheksyminen jätetään pois.
Tosin nyt on ehkä vähän liian aikaista jatko-osalle, mutta ekalle osalle mitä sopivin.
En mä tässä ole peräämässäkään mitään sielunpaljastusta tai "kaiken" tilittämistä kirjaan, vaan ihan normiajatuksia koko idolshärdellistä, keikkaputkesta ja mediarumbasta.
Mä oon itsekin sitä mieltä, että artistien kannattaa säilyttää tietty salaperäisyys ja arvoituksellisuus vähän rosoa ja ristiriitaa.
Luca sopiva kynämieheksi seuraavaa kirjaa tehtäessä?
hienon kirjan Maija Vilkkumaastakin. Olisi ainakin Arin luottamus, mutta toisaalta objektiivisuuteen ei luotettaisi, kun on itse bändin jäsen.
niit visioitaan ku se sen blogi ei ny ihan ollu jees. luca on hiukka liian akateeminen ja tunteikas näihin hommiin maybe. ehkä sekin oppii.
sä haluaisit jo määrätä mitä Luca tai yleensä kukaan saa kirjottaa omaan blogiinsa. Eikös ihminen missään saa olla oma itsensä. Jos on 'tunteikas' niin sitten on, ja vastaa itse kirjoituksistaan. Omituista ajattelua, että kaikkien pitäisi oppia/muuttua jonkun lukijan mielen mukaseksi.Älä lue sellaista, minkä pelkäät menevän jollain tavalla sulta 'yli'.
oma mielipide waan oli toi siit jutust. ei ollu must sen parhaimpii ja jossain ihme paatokses kirjotettu. pitäs ol wähän coolimpi lucanki eikä heti sauhuumas koneel kaikkii höyryi esittelemäs. toki saa ol millanen tahans mut on mul oikeus sanoo mielipiteeni sen julkisest blogist.
Mun mielestä Lucan teksteistä voi päätellä, et se on fiksu ihminen, jolla on vahva oikeustaju. Se on liiankin fiksu truuhevareiden myllytykseen, jossa todella saa tuntee, miten tyhmä enemmistö arvioi fiksun vähemmistön tekemisiä.
Lucan tekstien heikkoutena onkin se, et se antaa katkeruuden näkyä. Se antaa musiikkimediaväelle (ja ehkä kateellisille muusikoille) sadistista tyydytystä, jota en niille soisi. Tässä mielessä Koivusen kovapäinen vittu-amikset-ei-itke-mentaliteetti sopii kuvioihin paljon paremmin.
Mun mielestä ikinä parhaan koivuskirjan vois kirjottaa vain Ari itse. Arpan elämä ja teot ilman isoja kirjaimia ja välimerkkejä suoraan läppäriin läpytettynä "Kusta päästäni" -teemalla. Sen kulttikirjan MÄ ostaisin.
asiaa puhut ja hyvin.
Ostaisin satavarmasti Lucan kirjoittaman bändikirjan kuin myös Arin omaelämäkerrankin ja sitten vielä sen ulkopuolisen kirjoittajan objektiivisen kirjan Arin ja Koivusten huimista seikkailuista matkalla kuuluisuuteen;))
ehdottomast tai ainaki pitäs tiiwiist seurata ja korjail liian siiwoo ja kieliopillisest oikeet tekstii.
luca on joo ehkä liian akateeminen tai sanotaan liian wähän juntti pärjätäkseen myllys kowin hywin arwosanoin. mut ehkä sekin oppii tawoil wähitellen.
Fiksu ihminen ei ole katkera. Katkera ihminen on kade. kade ei ole fiksu. Narsisti ei myöskään ole fiksu. Lukan mielestä vain Luka on jotain ja joku Koivunen on vain välinen, jolla Luka pääsee näkyviin.
väite. onko sulla jotain perusteluita tolle väitteellesi?