Kepun kriisikokokous

Kepun eduskuntaryhmälle on tullut tavaksi järjestää kriisikokouksia, itkuvirsiiltamia. Tiedä vaikka tälläkin kertaa olisi pyydetty joku ulkopuolinen rauhoittelemaan kepulaisia mieliä.

Luvassa lienee kategorinen yleiskeskustelu (suomeksi=valehdellaan niin paljon kuin sielu sietää).

Kepulaiset yrittävät selittää, että mitä pahaa siinä on, jos jotkut yritykset tukevat Kepua, kun ammattiliitot auttavat vasemmistoa. Ihan hyvä kysymys ja pointti onkin siinä, miksi Kepussa on sitten haluttu niin kovasti peitellä rahoituslähteitä, jos kerran niissä ei ole mitään hämärää.

Oma veikkaukseni siitä, että yrityselämä haluaisi jotenkin yksissä mielin tukea Kepua, on valheellinen. Vain jotkut yritykset haluavat tukea Kepua, mutta toiset eivät välttämättä katso tällaista tukemista hyvällä. Päätökset joidenkin yritysten eduksi voivat nimittäin olla joiltain toisilta pois. Liike-elämässä kun raha ratkaisee.

Kyösti Kakkonen on kuitenkin siinä mielessä rehellinen, että hän puhuu suoraan maksullisesta arvovalintavaikuttamisesta. Kepussa tällaiset termit halutaan haudata kategorisen yleiskeskustelun alle. Eikös niin?

11

405

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastattavaksi

      Onko ay-liikkeen raha hyvää ja yrittäjien raha pahaa?

      • vastattavaksi myös

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita ja ehdokkaita, jotka kannattavat isoja kauppakeskuksia?


      • apua vastaukseen
        vastattavaksi myös kirjoitti:

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita ja ehdokkaita, jotka kannattavat isoja kauppakeskuksia?

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?


      • sitä pitää
        apua vastaukseen kirjoitti:

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?

        noudattaa joka tilanteessa. Tämä on Kepulta unohtunut. No eihän tässä mitään lakeja ole rikottu. Mielenkiintoista on ollut katsoa tuota Kepulaisten tuskaista elämää. Uusia piirteitäkin paljastuu, kutent ämä päivällä tapahtunut loanheitto oman puolueen edustajaa vastaan. Tyypillistäkö Kepu-touhua, vai mistä lienee kysymys ?


      • siltä tuntuu
        apua vastaukseen kirjoitti:

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?

        Kaikkihan on kerrottu avoimesti.


      • Niinpä niin
        apua vastaukseen kirjoitti:

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?

        Vaalirahoituksesta säädetty laki, kieltää tekemästä "luovia" rahoitusilmoituksia. Tämä eduskunnan itsensä säätämä laki pyrki siihen, että vaalirahoitus olisi mahdollisimman avointa.

        Salaa tukemisessa on ongelmansa, siinä näet syntyy epäilys siitä, että edustajia pyritään voitelemaan. Oman edun nimissä. Korruptioepäilykset ovat varsin kiusallisia, ne ovat sitä kaikille, siksi niitä tulisi välttää. Kiusallisuus syntyy siitä, ettei epäilyjä voi juurikaan todistaa paikkansapitäviksi, toisaalta niiden todistaminen myös aiheettomiksi on mahdotonta. Tahra jää.

        Keskustapuolueella on oikeastaan kaksikin ongelmaa, jotka liittyvät vaalirahoituksen avoimuuteen. On puolueen sisäinen, joka tarkoittaa sitä, että mikäli puolueenjohto on sekaantunut rahanjakoon, niin mitkä ovat ne perusteet, joilla rahaa saavat ehdokkaat ovat valittu. Rahamääräthän ovat olleet varsin kohtalaisia, miksi siis niitä ei jaettu pienempinä ja laajemmalle joukolle? Korhonenhan on nimenomaan tämän ongelman henkilöitymä.

        Lain rikkominen on asia sinänsä, pöytätapojen noudattaminen on toinen, yhtä oleellinen kysymys. On paljonkin asioita, joita voi tehdä lakia rikkomatta, ne katsotaan kuitenkin epäasialliseksi käytökseksi. Kompromettoitua voi varsin monella tavalla, mikäli yhteisön pelisääntöjä ei ymmärrä noudattaa. Eräs tapa on ylimielisyys, jos asema on riippuvainen demoraatisesta päätöksenteosta. Keskustapuolueella on valtava riski nyt nimenomaan tästä.

        Nyt olisi viimeistään aika ottaa järki käteen ja vakavasti yrittää selvittää totuutta vaalirahoitusjupakasta. Yksinkertaisesti siksi, koska nyt eivät puolueet ole (pelkästään) vastakkain, kyseessä on poliittisen järjestelmän uskottavuus, se vauhtisokealta pääministeriltä on taas päässyt mielestä lipsahtamaan -ikävä kyllä.

        Sosiaalidemokraattien, tai minkä tahansa muun puolueen, mukaan saaminen tähän sotkuun, ei Keskustaa nyt auta, koska kyseessä on laajempi kuvio, kuin puolueiden välinen kisailu.


      • ei juurikaan

        ole merkitystä kuntien kaavoitusasioihin
        eikä yrityksille jaettaviin tukiin.
        Varsinkaan kun ns. työväen pankit ja
        rakennusliikkeet on ajettu konkurssiin.


      • Rahan hyvyys ja pahuus ei ratkea rahan antajan ominaisuuksia tutkimalla. Jos rahalla ostetaan eli lahjotaan kansanedustajia tai puoluetta, se on huonoa rahaa. Puolueiden tukemisen osalta pääasia on läpinäkyvyys eli kerrotaan se, mistä raha on peräisin. Näin saadaan käsitys siitä, minkälaiset intressitahot miltäkin puolueelta odottavat toivomiaan poliittisia ratkaisuja.


      • apua vastaukseen kirjoitti:

        Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?

        Viittaan tässä niminerkin "Niinpä niin" vastineeseen. Minulla ei ole siihen lisättävää eikä poisotettavaa.


      • Joo joo
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Rahan hyvyys ja pahuus ei ratkea rahan antajan ominaisuuksia tutkimalla. Jos rahalla ostetaan eli lahjotaan kansanedustajia tai puoluetta, se on huonoa rahaa. Puolueiden tukemisen osalta pääasia on läpinäkyvyys eli kerrotaan se, mistä raha on peräisin. Näin saadaan käsitys siitä, minkälaiset intressitahot miltäkin puolueelta odottavat toivomiaan poliittisia ratkaisuja.

        Että vain ay-liikekö on avoin ja elinkeinoelämän tuki muka salaista?


      • Joo'o
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Viittaan tässä niminerkin "Niinpä niin" vastineeseen. Minulla ei ole siihen lisättävää eikä poisotettavaa.

        Noin sitä jätetään vastaamatta, kun menee vaikeaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      61
      1189
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      891
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      332
      664
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      651
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      626
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      618
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      600
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      75
      576
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      564
    Aihe