Kepun eduskuntaryhmälle on tullut tavaksi järjestää kriisikokouksia, itkuvirsiiltamia. Tiedä vaikka tälläkin kertaa olisi pyydetty joku ulkopuolinen rauhoittelemaan kepulaisia mieliä.
Luvassa lienee kategorinen yleiskeskustelu (suomeksi=valehdellaan niin paljon kuin sielu sietää).
Kepulaiset yrittävät selittää, että mitä pahaa siinä on, jos jotkut yritykset tukevat Kepua, kun ammattiliitot auttavat vasemmistoa. Ihan hyvä kysymys ja pointti onkin siinä, miksi Kepussa on sitten haluttu niin kovasti peitellä rahoituslähteitä, jos kerran niissä ei ole mitään hämärää.
Oma veikkaukseni siitä, että yrityselämä haluaisi jotenkin yksissä mielin tukea Kepua, on valheellinen. Vain jotkut yritykset haluavat tukea Kepua, mutta toiset eivät välttämättä katso tällaista tukemista hyvällä. Päätökset joidenkin yritysten eduksi voivat nimittäin olla joiltain toisilta pois. Liike-elämässä kun raha ratkaisee.
Kyösti Kakkonen on kuitenkin siinä mielessä rehellinen, että hän puhuu suoraan maksullisesta arvovalintavaikuttamisesta. Kepussa tällaiset termit halutaan haudata kategorisen yleiskeskustelun alle. Eikös niin?
Luvassa lienee kategorinen yleiskeskustelu (suomeksi=valehdellaan niin paljon kuin sielu sietää).
Kepulaiset yrittävät selittää, että mitä pahaa siinä on, jos jotkut yritykset tukevat Kepua, kun ammattiliitot auttavat vasemmistoa. Ihan hyvä kysymys ja pointti onkin siinä, miksi Kepussa on sitten haluttu niin kovasti peitellä rahoituslähteitä, jos kerran niissä ei ole mitään hämärää.
Oma veikkaukseni siitä, että yrityselämä haluaisi jotenkin yksissä mielin tukea Kepua, on valheellinen. Vain jotkut yritykset haluavat tukea Kepua, mutta toiset eivät välttämättä katso tällaista tukemista hyvällä. Päätökset joidenkin yritysten eduksi voivat nimittäin olla joiltain toisilta pois. Liike-elämässä kun raha ratkaisee.
Kyösti Kakkonen on kuitenkin siinä mielessä rehellinen, että hän puhuu suoraan maksullisesta arvovalintavaikuttamisesta. Kepussa tällaiset termit halutaan haudata kategorisen yleiskeskustelun alle. Eikös niin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko ay-liikkeen raha hyvää ja yrittäjien raha pahaa?
Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita ja ehdokkaita, jotka kannattavat isoja kauppakeskuksia?
Mikä laki kieltää kauppiaita tukemasta puolueita salaa ja/tai ehdokkaita tekemästä luovia rahoitusilmoituksia?
noudattaa joka tilanteessa. Tämä on Kepulta unohtunut. No eihän tässä mitään lakeja ole rikottu. Mielenkiintoista on ollut katsoa tuota Kepulaisten tuskaista elämää. Uusia piirteitäkin paljastuu, kutent ämä päivällä tapahtunut loanheitto oman puolueen edustajaa vastaan. Tyypillistäkö Kepu-touhua, vai mistä lienee kysymys ?
Kaikkihan on kerrottu avoimesti.
Vaalirahoituksesta säädetty laki, kieltää tekemästä "luovia" rahoitusilmoituksia. Tämä eduskunnan itsensä säätämä laki pyrki siihen, että vaalirahoitus olisi mahdollisimman avointa.
Salaa tukemisessa on ongelmansa, siinä näet syntyy epäilys siitä, että edustajia pyritään voitelemaan. Oman edun nimissä. Korruptioepäilykset ovat varsin kiusallisia, ne ovat sitä kaikille, siksi niitä tulisi välttää. Kiusallisuus syntyy siitä, ettei epäilyjä voi juurikaan todistaa paikkansapitäviksi, toisaalta niiden todistaminen myös aiheettomiksi on mahdotonta. Tahra jää.
Keskustapuolueella on oikeastaan kaksikin ongelmaa, jotka liittyvät vaalirahoituksen avoimuuteen. On puolueen sisäinen, joka tarkoittaa sitä, että mikäli puolueenjohto on sekaantunut rahanjakoon, niin mitkä ovat ne perusteet, joilla rahaa saavat ehdokkaat ovat valittu. Rahamääräthän ovat olleet varsin kohtalaisia, miksi siis niitä ei jaettu pienempinä ja laajemmalle joukolle? Korhonenhan on nimenomaan tämän ongelman henkilöitymä.
Lain rikkominen on asia sinänsä, pöytätapojen noudattaminen on toinen, yhtä oleellinen kysymys. On paljonkin asioita, joita voi tehdä lakia rikkomatta, ne katsotaan kuitenkin epäasialliseksi käytökseksi. Kompromettoitua voi varsin monella tavalla, mikäli yhteisön pelisääntöjä ei ymmärrä noudattaa. Eräs tapa on ylimielisyys, jos asema on riippuvainen demoraatisesta päätöksenteosta. Keskustapuolueella on valtava riski nyt nimenomaan tästä.
Nyt olisi viimeistään aika ottaa järki käteen ja vakavasti yrittää selvittää totuutta vaalirahoitusjupakasta. Yksinkertaisesti siksi, koska nyt eivät puolueet ole (pelkästään) vastakkain, kyseessä on poliittisen järjestelmän uskottavuus, se vauhtisokealta pääministeriltä on taas päässyt mielestä lipsahtamaan -ikävä kyllä.
Sosiaalidemokraattien, tai minkä tahansa muun puolueen, mukaan saaminen tähän sotkuun, ei Keskustaa nyt auta, koska kyseessä on laajempi kuvio, kuin puolueiden välinen kisailu.
ole merkitystä kuntien kaavoitusasioihin
eikä yrityksille jaettaviin tukiin.
Varsinkaan kun ns. työväen pankit ja
rakennusliikkeet on ajettu konkurssiin.
Rahan hyvyys ja pahuus ei ratkea rahan antajan ominaisuuksia tutkimalla. Jos rahalla ostetaan eli lahjotaan kansanedustajia tai puoluetta, se on huonoa rahaa. Puolueiden tukemisen osalta pääasia on läpinäkyvyys eli kerrotaan se, mistä raha on peräisin. Näin saadaan käsitys siitä, minkälaiset intressitahot miltäkin puolueelta odottavat toivomiaan poliittisia ratkaisuja.
Viittaan tässä niminerkin "Niinpä niin" vastineeseen. Minulla ei ole siihen lisättävää eikä poisotettavaa.
Että vain ay-liikekö on avoin ja elinkeinoelämän tuki muka salaista?
Noin sitä jätetään vastaamatta, kun menee vaikeaksi.