Soppa senkuin pahenee. Pekkarinen on nyt huolissaan ministerinä antamastaan investointituesta Suomi-Soffalle joka oli suuruudeltaan 842490 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747599_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747599_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huonoltahan tuo näyttää, vaikka asiassa ei suoria kytköksiä olisikaan. Se on hyvä, että Pekkarinen haluaa itsekin asiaa selvittää, koska vielä pahemmalta olisi näyttänyt, jos jutun olisi löytänyt joku lehti ja Pekkarinen ollut kysyttäessä täysin housut kintuissa.
Kyllä näistä ministerienkin jääviyksistä pitäisi säätää tarkat ohjeet, höpisee Vanhanen sitten mitä vain. Se olisi parasta jopa sen asianosaisen ministerin kannalta.
Suvi Lindén joutui eroamaan melko pienen golf-kytköksen takia, joten kyllä näitä on ollut aikaisemminkin.
Kyllä Linden ja Kanerva ovat pyhäkoululaisia näiden kepumafialaisten rinnalla ja he joutuivat eroamaan, mutta nämä senkun "porskuttaa", toivottavasti eroavat ja pian!
Kiitos että laitoit linkin, olisi jäänyt huomiotta kun lehdissä on niin paljon näitä poliitikkojen rötöksiä, töppäyksiä ja laillisuuden rajoilla liikkuvaa kähmintää.
Eli jos Pekkarinen sai hieman rahaa kauppaneuvoksilta ja sen jälkeen antoi isolla lapiolla veronmaksajien rahaa kauppaneuvokselle niin on aika mielenkiintoista
Nyt julki tulleet tapaukset vahvistaa sen että vaalirahoitus ei saa olla peräisin yrityksiltä, yksityisiltä tms. taholta jotka jossain vaiheessa yrittää hyötyä antamastaan tuesta.
Olen entistä enemmän sitä mieltä että vaalirahoitus kustannetaan valtion kassasta. Kaikki olisivat tasavertaisesti esillä vaalien aikaan. Vähennetään vaikka kansanedustajien määrää kun niitä tuntuu olevan niin paljon että aikaa on enemmän riitelyyn kuin töiden tekoon ja lomatkin ovat ruhtinaallisen pitkiä. Palkkaa voidaan myös pienentää niin eiköhän vaalirahoituksenkin ongelmat olisi äkkiä ratkaistu.
ajatus minkä olet saitille tuonut, sitten edellisen irtisanoutumisesi jälkeen.
Hyvä, toista vielä irtisanoutumis juttu shefun tehtävästä, niin saat kiitosta osaksesi.
Silloin sinua kehutaan niinkuin vainajaa hautajaisissa. Olisi tosi ilo lukea sellainen viesti, jossa sanot jättäväsi sheriffin hommelit kykenevämmälle.
Jos tietäisit politiikasta edes lkeet, niin tietäisit, ettei ministeri koskaan päätä yksin yhtään mitään.
Se olisi laitonta!
ministeri päättää aina ja ainoastaan esittelijänsä esityksestä. Näin oli myös Suvi Lindenin kohdalla, joka ei huomannut jäävätä itseään, kun asia hänelle esiteltiin. Hän erosi vaikkei siihen olisi ollut mitään lakiin perustuvaa tarvetta.
Tässä tapauksessa investointirahan oli käsitellyt jo TE-keskus ja ministeriön esittelijä, jotka kaikki puolisvat avustusta.
Miten ihmeessä Pekkarinen olisi voinut junailla asian, jos investointiavustus ei olisi ollut perusteltu ja lain mukainen?
Pitäisikö SDP:n vastaavasti kieltäytyä hyväksymästä palkansaajien etujen mukaisia lakeja, koska SDP on saanut rahaa ammattiliitoilta?
Tai pitäisikö vasemmistokansanedustajien jäävätä itsensä eduskunnassa, kun ksitellään palkansaajaa hyödyttäviä lakeja?
Mieti nyt herran tähden hieman ennen kuin suollat omalle palstallesi noin asiantuntematonta tekstiä!
Tietenkin ministerillä on valta yksin päättää, muutenhan näitä kohtalaisen kallispalkkaisia ihmisiä, ei kansaamme edustamaan, tarvittaisi. Virkamiehet tekevät esityksen ja ministeri päättää. Ministeri voi toki itsenäisestikin esityksiä tehdä. Ministeriön virkamiehillä ei ole oikeutta mitään päätöksiä tehdä, he ainoastaan esittelevät.
Aivan noin paksua soopaa, ei julkisesti sovi suoltaa, nämä alkeet kun oppii jo peruskoulutasolla.
Ministeri päättää vain esittelijän esityksestä.
Ei koskaan ilman esittelyä, jolloin päätöksen laillisuus on aina myös esittelijän vastuulla.
Kaikki konkreettinen valta on siis päätöstä valmistelevilla ja esittelevillä virkamiehillä. Ministeri vain päättää tai jättää päättämättä.
Ministeri on ainoastaan vastuussa eduskunnalle päätöksistään, ei virkamiehille, eikä puolueelleen t.m.s.. Esittelijä on vastuussa esityksistään esimiehelleen, siis ministerille, joka kantaa päätöksistään siis lopullisen vastuun.
Ministeri voi halutessaan tehtailla esityksiä aivan itsenäisesti ja he niitä tietenkin myös tekevätkin. Esitysten valmisteleminen on vain varsin vaativaa puuhaa, siihen on hyvä saada apua.
Hallitus päättää sitten laajemmista enemmän toimivaltaa vaativista asioista yhdessä, kaiken sortin rahoitusjärjestelyt, eivät koko hallituksen päätettäviksi koskaan tule.
Valtamediat ovat vain niin suuria, että siellä on laiskoja tekijöitä.
Olisihan näitä voinut pitkin sodan jälkeistä Suomea pitää esillä. Tämmöistä määrää korruptiota ei olisi päässyt syntymään.
Median vika tämä kaikki on. Ei voi mitään.
uskaltanut kaivaa kun demarit ovat olleet hallituksessa. Ei nytkään olisi kaiveltu, jos demut olisivat edes toiseksi tulleet vaaleissa, tai olivat edes yhdellä ministerillä mukana hallituksessa.
Demarit ovat sellaisia, Sak/Demarit ovat niin iso näiden lehtien Tilaaja/ostajaporukka, ettei ole varaa mennä niistä kirjoittelemaan.
Vaalienkin aikaan näiltä tulee iso summa ilmoituseuroja. Lisäksi ovat aatteellisia toimittajia. Ja painotalojen työläiset alkaisivat välittömästi lakon.
Demarit ne kiristäviä kieroja ovat.
Onko se jo näin nopeasti unohtunut se Leena Luhtasen tonnin(!) suuruinen vaalirahaepäselvyys? Jupakka pudotti misterin eduskunnasta.
Puhuiko monikin kepuli tuolloin ajojahdista?
Niin...Pe... ja muutama ammuu on saamillaan tuilla
mahdolistanut reilut optiot