Autokoulun syyttäminen

Kyllä oli taas hölmö kirjoitus TS:n mielipideosastolla. http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-06-04,104:9:545094,1:0:0:0:0:0:

Kirjoitus liittyy onnettomuuteen, jossa juuri kortin saanut tyttö ajoi pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ja törmäsi tuhoisin seurauksin jalankulkijaan. Tyttö oli selvin päin eikä huumaavien aineiden vaikutuksen alainen.

Ihmettelen vaan miksi kirjoittaja syyttää autokoulua tapahtuneesta? 100 % varmuudella koulussa opetettiin että suojatielle ei saa ajaa pysähtymättä jos viereiselle kaistalle on pysähtynyt auto. Ihminen tekee inhimillisä erehdyksiä, sille ei voi mitään, ei edes autokoulu.
51130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ITse näin tapahtuman omasta ikkunastani noin 3 sekuntia törmäyksen jälkeen.

Tuo oli aivan täysin tuon ämmän oma syy.

Eli ajokortti-ikä pitää välittömästi nostaa 20 ikävuoteen, sillä LAPSIEN EI PIDÄ SAADA AJAA AUTOLLA!

Mutta mun mielestä kuitenkin se Kälviällä poliisin yli ajanut poika ansaisitsisi huomattavasti lievemmän rangaistuksen kuin tuo ämmä.

Äänestä
  • Sinulla kiki on tarve saada huomiota! ja me kaikki tiedetään että et nähnyt sitä onnettomuutta!
    Tämä tyttökuski teki havaintovirheen ja tuo lehtijuttu oli selvästikkin tehty provokaatio mielessä!!!!
    Kokematon kuljettaja on kokematon kuljettaja piste! sen takia on se itseoppimis vaihe!!!
    kyllä veikkaan että tämä kuski oppi virheestään!!
    Eikä se haittaisi että jalankulkijat olisivat varovaisempia!
    Itse olen motoristi ja tiedän että KESKI-IKÄSET KUSKIT EIVÄT TIEDÄ VITTUAKAN VÄISTÄMISVELVOLLISUUKSISTAAN KUN TULEVAT AUTOLLA SYLIIN AINA!!!!
    Joten älä syytä nuorisoa heti yleistämällä!!!!!

    Äänestä

  • Joonas londen kirjoitti:

    Sinulla kiki on tarve saada huomiota! ja me kaikki tiedetään että et nähnyt sitä onnettomuutta!
    Tämä tyttökuski teki havaintovirheen ja tuo lehtijuttu oli selvästikkin tehty provokaatio mielessä!!!!
    Kokematon kuljettaja on kokematon kuljettaja piste! sen takia on se itseoppimis vaihe!!!
    kyllä veikkaan että tämä kuski oppi virheestään!!
    Eikä se haittaisi että jalankulkijat olisivat varovaisempia!
    Itse olen motoristi ja tiedän että KESKI-IKÄSET KUSKIT EIVÄT TIEDÄ VITTUAKAN VÄISTÄMISVELVOLLISUUKSISTAAN KUN TULEVAT AUTOLLA SYLIIN AINA!!!!
    Joten älä syytä nuorisoa heti yleistämällä!!!!!

    Itse onnettomuutta, vaan vasta noin 2-5 sekuntia sen jälkeen näin iklkunasta tilanteen.


    Ja tuo liikennerikkomus oli huomattavasti törkeämpi kuin esim 200km/h ylinopeus satasen alueella, joten tuosta pitäisi mielestäni määrätä 15kk ajokieltoa sekä suorituskielto 2 vuotta, sekä lisäksi 52 päiväsakkoa.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Itse onnettomuutta, vaan vasta noin 2-5 sekuntia sen jälkeen näin iklkunasta tilanteen.


    Ja tuo liikennerikkomus oli huomattavasti törkeämpi kuin esim 200km/h ylinopeus satasen alueella, joten tuosta pitäisi mielestäni määrätä 15kk ajokieltoa sekä suorituskielto 2 vuotta, sekä lisäksi 52 päiväsakkoa.

    Sekä terapiaa!

    Äänestä

aina syytellä toisia jos itse tai esim. oma lapsi mokaa. Ottakaa nyt perkele vastuu itsestänne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JGGB kirjoitti:

Kyllä oli taas hölmö kirjoitus TS:n mielipideosastolla. http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-06-04,104:9:545094,1:0:0:0:0:0:

Kirjoitus liittyy onnettomuuteen, jossa juuri kortin saanut tyttö ajoi pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ja törmäsi tuhoisin seurauksin jalankulkijaan. Tyttö oli selvin päin eikä huumaavien aineiden vaikutuksen alainen.

Ihmettelen vaan miksi kirjoittaja syyttää autokoulua tapahtuneesta? 100 % varmuudella koulussa opetettiin että suojatielle ei saa ajaa pysähtymättä jos viereiselle kaistalle on pysähtynyt auto. Ihminen tekee inhimillisä erehdyksiä, sille ei voi mitään, ei edes autokoulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu