Huolimatta iltapäivälehtien lööpeistä ja jutuista prostituutiosta ja sen kieltämisestä, niin jos seksin määrää yhteiskunnassa mitataan yhdyntöjen määrällä, niin se on laskussa. Lehdet paisuttelevat seksistä kaiken laisia juttuja, koska seksi myy. Yhdyntöjen määrää vähentää sekä väestön ikääntyminen, että yhä lisääntyvät avioerot ja yleistyvä valinta elää yksin. Enää ei avioeron jälkeen useinkaan mennä uusiin naimisiin, vaan eletään mieluummin yksin.
Iltapäivälehdet ja muu kaupallinen media uskottelee, että vanhenevat sinkut sitten viettävät hurjaa seksielämää hypäten sängystä sänkyyn tai rientäen ilotalosta toiseen Viron kautta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan suurin osa aikuistuneista sinkuista viettää hyvin rauhallista elämää.
Yhdyntöjen määrä yhteiskunnassa on laskenut jo vuosikausia ja kehitys jatkuu näillä näkymin edelleen useiden vuosikymmenienkin ajan. Miesten ja naisten tasa-arvokehityksen kannalta tämä on vain toivottavaa.
Iltapäivälehdet ja muu kaupallinen media uskottelee, että vanhenevat sinkut sitten viettävät hurjaa seksielämää hypäten sängystä sänkyyn tai rientäen ilotalosta toiseen Viron kautta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan suurin osa aikuistuneista sinkuista viettää hyvin rauhallista elämää.
Yhdyntöjen määrä yhteiskunnassa on laskenut jo vuosikausia ja kehitys jatkuu näillä näkymin edelleen useiden vuosikymmenienkin ajan. Miesten ja naisten tasa-arvokehityksen kannalta tämä on vain toivottavaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
käynyt meillä ikkunan takana laskeskelemassa?
Olis ihan kiva tietää vaikka viime vuoden lukema, kun en ole viitsinyt niin isoja lukuja pitää mielessä.
Voi olla aivan totta että ihmiset on jo kyllästyneet tuohon hirveään irstailun tuputtamiseen joka helvetin kohdassa ja huomanneet että paljon melua tyhjästä, ei se seksi ole tuon järjettömän suuren hypetyksen arvoista.
Miesten kohdalla kyse on vain teknisestä asiasta, kivekset tuottaa jatkuvasti spermaa koko aikuisiän ja sitä pitäisi jotenkin välillä vajuuttaa, vaikka sitten käteenvetelemällä jos muutakaan ei ole.
Naisten kohdalla... mitä liekään, tokko lie mitään, ainahan ne on vaan raiskauksista narisemassa.
Ts. kun yhdyntöjen määrä laskee, niin tasa-arvo etenee?
Ovatko palstan muut naiset samaa mieltä?
Onko sukupuoliyhdynnässä jotakin sellaista, joka alistaa naista?
Onko dildon avulla saavutettava tyydytys jotenkin tasa-arvoisempi? Tai joku muu tapa?
Tämä kommenttihan vain korostaa noita galluppejani, jonka mukaan jotenkin seksiasiat liitettäisiin tasa-arvokysymyksiin... hmmm... mielenkiintoista.
No tietenkään ei! Miesten ja seksin vihaaminen ei ole feminismin ydin.
Seksi on kaunis tapahtuma, kun osapuolet ovat asiasta yhtä mieltä.
Jos naisilla on enemmän dildoja, kuin miehillä keinovaginoita (tai ainakin he tunnustavat), niin se saattaisi johtua siitä, että naiselle dildon ostaminen on rohkea, itsenäinen teko, kun taas miehelle tekovagina on merkki säälittävyydestä. Ei siis minun mielestäni, mutta noin yleensä ehkä.
tairanpahan lähteä tästä surisuttamahan dildoani ja tyydytys on taattu...hyv'yötä
...noin "malenismin" näkökulmasta yhteiskunnassamme olisi siis tehtävää, että keinovaginan hankkiminen olisi "miehekästä, rohkeaa, ja itsenäistä".
...kuten dildo naisellisen itsenäisyyden ja rohkeuden symbolina, kuten asian kuvasit?
Olisikohan tämä nyt malenismin ensimmäinen konkreettinen tavoite? (Tosin minähän nyt en vihjaa, että naiselle olisi dildon ostaminen merkki säälittävyydestä... niinhän ei nykyisin ainakaan olisi kovin muodikasta sanoa... Mutta toisaalta, jos proffa kysyy dildoista, niin sitten se on "tirkistelyä". Jotenkin minulle alkaa tulla täällä keskustelevista naisista jotenkin kaksinaismoralistinen kuva seksiasioiden suhteen - mutta se voi olla ihan oman "kaksinaismoralismini" syytäkin...)
tota noin, toi keinopimpero kuulostaa samalla tavalla säälittävältä kuin huorissakäyminen eli "jos ei muuten saa naista". Mies ilman seksiä saa luuserin leiman.
Jos dildoa ei olisi keksitty niin feministit kieltäisivät nuo pimperot naista esineellistävinä tai muuten vain niillä pornoargumenteilla. Se on myös esimerkki feminismin logiikasta, vaaditaan tasa-arvoa vain niille alueille, jossa itse ollaan heikoimmilla.
Jep, jos feministit olisivat miehiä he kamppailisivat miehen oikeudesta keinovaginaan. Se olisi juuri "miehekästä, rohkeaa, ja itsenäistä..."
Näkisin niissä pimperoissa myös mahdollisuuksia esim. "mies vain" voisi ottaa ensimmäiseet horjuvat askeleensa ja asteittain totutella naiseen. Seuraava vaihe voisikin olla jo sitten se Barbara, siitä sitten kohti maksullisia ja sitten joskus voisi yrittää lähestyä jotakin normaalia naista. Itseluottamuksen kasvaessa homman klimaks voisi olla femakon kellistäminen ja jos oikein pervoksi haluaisi heittäytyä niin hän voisi muuttaa vaikka asumaan sellaisen kanssa, alivuokralaiseksi tietenkin noin aluksi ja sitten...
...tuommoiseen keinopimpero-terapiaan pitäisi kyllä miesten saada KELAn tukea, ettei tarvitsisi sitä käyttävien itse maksaa kaikkea terapiastaan.
Ainakin saman verran kuin hammaslääkärikorvauksiin.
Tässä taas nähdään, kun pistetään uraauurtavia avauksia kehiin - feministien halveksuntaa pelkäämättä (viittaan lähinnä nyt Herttaan ja Idaan, jotka vähättelevät koko aihetta - Nainen 25 ja Sirpa sentään eivät ole niin kaavoihin kangistuneita, etteivät voi jutella aiheesta kuin aiheesta), niin yhtäkkiä syntyy kansan- ja mielen-? terveyttä edistäviä konkreettisia ajatuksia.
Kyllä asioista pitää keskustella laidasta laitaan, ilman että aletaan toista heti leimata maanikoksi tai tirkistelijäksi, jos nyt yhden ihmisen näkökulmasta "arasta" tai "ei-validista" aiheesta KEHTAA avauksen pistää...
Sinä taas osoitat hienoa avarakatseisuutta: vaikka et itse harrasta, avoimin mielin suot muiden harrastavan ... kuitenkin oman kantasi selkeästi esille tuoden.
Kun mä nyt kerrankin yritin avoimesti lähestyä jotain asiaa ihan gallupin tavoin, ilman tuputusta omasta näkökulmastani, herätti se heti osassa feministejä paheksuntaa ja epäluuloja. Yritä nyt sitten noita naisia miellyttää ... (noh, minähän en yritä, minä "availen" vain).
Onneksi sentään maailmassa on rohkeita miehiä, jotka eivät keskustelunavauksissa mieti, mitkä kaikki asiat mahtaisivat olla "feministisestä (ts. yhdestä-kahdesta sellaisesta) näkökulmasta pelleilyä tai sopimattomia tai maanisia, ja mitkä eivät". Jos feministit (osa heistä) saisi päättää, mistä on "soveliasta" keskustella, olisi tämä feministipalstakin paljon tylsempi - eikö totta?
huomasitko myös, että Sirpa ja nainen25v. eivät olleet kuin seipään nielleitä, vaikka osallistuivat myös dildokeskusteluun. Tosin Sirpa taisi hieman jäykistellä tai kakistella.
Oletko koskaan ajatellut, että millä nickillä Neiti Nainen-25v. mahtaa kirjoitella kymmenen vuoden kuluttua? Miten kauan hän on mahtanut jo käyttää tuota samaa tunnusta. Voi miten tyypillistä naisellista turhamaisuutta...!
...annoin jo tunnustusta toisaalla. Myönnän lievän asenteellisuuteni itsekin tuossa viestissäni... Eihän proffatkaan ole täydellisiä, onneksi, jotkut voivat tosin niin luulla.
hän oli nimimerkki nainen-24, sai lukuisia synttärionnitteluja siirtäessään pykälää vuodella ylöspäin :)
"Yhdyntöjen määrä yhteiskunnassa on laskenut jo vuosikausia ja kehitys jatkuu näillä näkymin edelleen useiden vuosikymmenienkin ajan. Miesten ja naisten tasa-arvokehityksen kannalta tämä on vain toivottavaa. "
Siis miten perustelet tätä, että miesten ja naisten tasa-arvokehityksen kannalta se olisi toivottavaa???
mitenkään voi perustella.
Joku tahna-aivoäärifeministi jälleen avauksen takana.
luulevat että avauksen naisnimimerkin takana on oikea nainen. Luultavasti PäkäPässin tai Jackin tai proffan oma avaus transuminän ilmentymänä.