Ei jokainen, joka sanoo minulle: Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: Herra, Herra! Sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimesäsi teimme monia voimatekoja. Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät.
Matteus 7:21-23
Hssu
111052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän
iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
En minä ole ihmisten kiitosten tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä
olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
>>>Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta Jumalalta."
Keillä ei siis tuon mukaan voi olla rakkautta-->ihmisillä-->miksi--->koska ihminen on virheen[luomisen] tulos!
Tämän virheen[ihminen] jutut toiset saman-kaltaiset[luonnollisesti] kyllä omivat-->osaahan laji-toveri vedota laji-toveriin niin, että tämä käsittää kaiken [yhtä väärin] samoin kuin kertojakin tilittää.
Onko tällä mitään tekemistä sen Korkeimman Hengen totuudellisuuden tiedon kanssa, joka mm. Jeesuksen kautta maailmaan tuotiin?
Ei ole.
Osaksi käsitys-kyky puuttuu ihmis-elukoilta siksi, että sanoma on tarkoitettukkin vain katoamattomille[tarkkaileville langenneille henki-valloille opiksi], ei siis katoavaisille ["lihalle"-->ihmiset ja muu katoava luomakunta].
Osaksi se vääristyy ja muunttuu käsittämättömäksi valheeksi siksi,että "liha" pyrkii ja yrittää soveltaa/suodattaa hengen-maailmojen tietoa itsensä kautta, mikä ei sille oikeasti siis kuulu ja on mahdotonta.
"Liha" siis vääristää tiedon ja saa sen muotoutumaan aina nykyisen kaltaisiksi seka-sikiö-mäisiksi-opeiksi ja niistä viriäviksi jatkuviksi riidoiksi.
Kirjoittaa sen minkä Jumala kehottaa kirjoittamaan niin kärkkyykö silloin kunniaa ihmisiltä?
Ja jos niin on, onko se jokapäiväinen herjan vastaanottaminen mielestäsi sitä ihmisten antamaa "kunniaa"?
....ceronin korkeampi Logos-oppi opettaa, että
käärme paratiisissa oli yhtä kuin Kristus henki,
joka myöhemmin ilmestyi Jeesus nimisenä henkilönä
opettaen gnostilaista ---> maailma on syntynyt erehdyksen seurauksena---> oppia.
Tähän sisältyy ajatus, että naisten tulee muuttua miesten kaltaisiksi, lopettaa synnyttäminen,---> näin elämä loppuu ja samalla Jumlala sammuu.
Menikö se näin, se Logos ?
//....ceronin korkeampi Logos-oppi opettaa, että
käärme paratiisissa oli yhtä kuin Kristus henki,
joka myöhemmin ilmestyi Jeesus nimisenä henkilönä
opettaen gnostilaista ---> maailma on syntynyt erehdyksen seurauksena---> oppia.//
[ Heh :)-->tämähän on ihan pois aiheesta, luitko selitystä ollenkaan?
Tuntuu vähän siltä kuin sanoisit: "Toi on hei toi, ei sen juttuja kannata ottaa itseensä ollenkaan, sehän selittää jotain.... mitä lie etc." ]
No ei sen väliä--->mutta mietityttää, onko tosiaan niin, että sokea on ainaisesti sokea?
Eikä tunnu menevän asiat muutenkaan perille---> johtunee kai siitä, että ei ole omaksuttavuuteen tarvittavaa sydämen-tilaa?
Vai vääristeletkö peräti tahallasi?
//Tähän sisältyy ajatus, että naisten tulee muuttua miesten kaltaisiksi, lopettaa synnyttäminen,//
- Pidä naisellisuutesi ja synnytä toki[jos et ole sitä vielä saanut kokea],mutta kannattaako sitä omaa-privaattia-tarvetta liittää kaikkeudellisiin ja sitäkin oleellisempiin asbekteihin?
//---> näin elämä loppuu ja samalla Jumlala sammuu.//
- Mikä elämä?
Missä sinä näet t-ä-ä-l-l-ä elämää isolla E:llä?
Jumaluudet tulevat yksi toisensa jälkeen poistumaan Korkeimmasta [Kokonaisuudesta--->osittamasta Yhtä], joko vapaaehtoisesti laventuen Korkeinpaan, tai vähemmän vapaaehtoisesti "kahlittuna" pois vietynä häiritsemästä Yhden autuutta, eli Alutonta-Perus-Tilattomuutta.
//Menikö se näin, se Logos ?//
- Ei mennyt!
Tosin "hienosti", h-i-e-m-a-n [pilkallisesti?] epä-tarkasti tuomaani ajatusta [sieltä jostain] lainatessasi, epä-selvyyttä asiassa "mukavasti" avitit.
Mitä Jumala kehottaa kirjoittamaan?
Tai missä tekstissä tms. se on ilmaistu?
Käsitinkö väärin, silloin toisaalla ?
Näin minä ymmärsin ja KAUHISTUIN....:)):
Eikö se ollut joku kosminen Kristus henki/korkea tieto/paratiisin käärme----- , joka poistui valmistautumaan tulemukseensa Jeesus nimisemä henkilönä.
Gnostilaisuudessa---> oliko se nyt Demiurgi vai Jaldabaot, joka lupaa kysymättä Luojalta, meni omin päin luomistöihin, ja tekaisin maailman,
joka näin ollen oli erehdystä ja epäonnistunut
luomus.
Voi olla, etten ole ihan sinun ajatuskuvioista
perillä, mutta en minä ole kaikkien muidenkaan.
Joten älä välitä.
Meiltä näyttää sujuvan väärinymmärryksetkin ihan
ymmärryksellä.
Kristikansalla on kymmeniä Jeesus versioita, hänet,
nähdään rypäleen veressä (punaviini) ja Jumalana
sekä kaikkea mahdollista siltä väliltä.
Siinä on "sokella"/ minulla ja muillakin taluttajia.
Kuinka sinä olet varma, että sinun ymmärryksesi on valaistunut, täysin ja oikein?
Oih! ja voih! sinun kanssasi, mutta voit uskoa, että yritystä oli...ymmärtää siis... :)
//Kuinka sinä olet varma, että sinun ymmärryksesi on valaistunut, täysin ja oikein?//
- Olet lyhyen-oppi-määrän gnostilaisuudesta lukenut, se on ihan hyvä.
Pitää kuitenkin muistaa , että k-a-i-k-k-i tekstit ja niiden yhteydetkin paljastavat vain ja ainoastaan ihmisen läpi-tunkemaa intuitiota---> ei siis kannata laittaa standby asentoa tuonne oman hius-kuon'talon alle :).
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Et "tietenkään" voi unohtaa minua ;), olenhan "sinun" 'hengen lentosi' ;P, tähän liittyen oleellista olisi yksi asia ylitse muiden!
Aivan kuten otat nokkiisi naisen-aseman vuoksi mm. kaikista niistä kirjoituksista, jotka naista mielestäsi vähättelevät [ja täten hylkäät niiden sisältämän jonkun oleellisemman viestin]--->aivan samalla pieteetillä olisi tuo kaikki unohdettava-->tultava kuin androgyyniksi [http://fi.wikipedia.org/wiki/Androgyyni ], en paremminkaan voi sitä ilmaista.
En myöskään ymmärrä [mm. yllä olevan itsessä olevan todellisuuden vuoksi] "oikeassa olemisen" probleemaa ollenkaan ;), kirjoitan mitä t-i-e-d-ä-n--> en muuta.
//Oih! ja voih! sinun kanssasi, mutta voit uskoa, että yritystä oli...ymmärtää siis... :)//
- Juu, olet ihan nasta mimmi[?], ja väärin-käsitysten mahdollisuus lienee molemmin'puolinen :).
Ja mikähän se taivaallisen Isän tahto sitten on?
Evankeliumeista löytyy monta Jeesuksen kehotusta ihmisille.
Ja tässä hyvä ohje jos todella haluaa hänen tahtoaan, totuuttaan alkaa etsiä:
Niimpä sanon teille: Pyytäkää niin, teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa niin teille avataan. Sillä pyytävä saa, etsijä löytää, ja jokaiselle joka kolkuttaa, avataan. Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalleen käärmeen, kun poika pyytää munaa? Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin tottakai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät.
Sinun pitää itse alkaa etsiä hänen tahtoaan, totuuttaan. En minä osaa sitä ihan noin vain sanoa. Mutta niinkun tuossa kohdassa minkä laitoin niin luvataan etsivälle, pyytävälle, anovalle. Eli sinä voit hänelle itselleen alkaa viemään kaikkea mikä askarruttaa.