Maikkarin mukaan Ari on taas "haukkunut" Ilkan...
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/655540?koivunen_ari
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/655540?koivunen_ari
Uusimmassa Sue-lehdessä
Arista juttua
1033676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Ei tällaiset enää jaksa kiinnostaa ketään, toistetaan samaa ideaa koko ajan.
Oli tuo hieman ilkeästi sanottu.
ku menee peril ja ihan kiwast on jo alkanu mennä.
ala saada tarpeekseen näistä haukkumisuutisista niin että ne eivät enää kiinnosta?
ja mitä weikkaa et se just on tarkotuskin. et sä nää sabluunaa??? mä nään koska osaan wisioida asioit mut enpä kerro jos ei walkene.
Valitaan Ilkka ja Kride ja ruvetaan niille vittuilemaan
lehtien välityksellä? Todella nerokasta.
että lehdet eivät enää viitsi julkaista näitä kohujuttuja, jos niitä on ollut liikaa eivätkä lukijat enää reagoi muuten kuin "taasko tätä samaa".
Toisaalta, ei tämä ole Arille välttämättä hyödyksi. Käy niin kuin Kridelle, joka oli liikaa julkisuudessa jossain vaiheessa. Aletaan ajatella, ettei se ole mikään muusikko vaan turha julkkis, jota ip-lehdet pitävät väkisin otsikoissa.
Aria, mutta nyt kyllä myönnän, että on se lapsellinen, ajattelematon tai sit vaan ihan tahallaan käyttäytyy typerästi. Toi oli kyllä täysin turha kommentti. Ehkä se sitten on noin typerä, ylimielinen ja kusipäinen. No, silti fanitan sitä artistina ja ihmisenäkin, vaikka tota kommenttia on jo mahdoton puolustella. Mut miksi fiksu ja älykäs kaveri käyttäytyy noin typerästi? Ehkä Ari sitten tosissaan haluaa olla idiootti kusipää.
pyritään? Onko ihmiset täällä niin tyhmiä, ettei huomaa. Mä huomasin ja Hese. Se nyt huomaa kaikki. Olisi hyvä markkinointiguru.
ex-idolistit ovat tehneet, että ovat joutuneet Koivusen pilkan kohteiksi?
Ei tuo pitemmän päälle ole erityisen hauskaa.
Voisi kai sitä joskus mennä vittuilemaan suoraan, eikä vain lehtien välityksellä.
pyörittään lehtii ku rulettii, alkaa naurattaan, tää on kyllä jo OIKEESTI hauskaa!!
IS luonnollisesti ensimmäisenä kuorossa :D
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1540481
on se että hän häpeää itseään ja haukkuu ikäänkuin itseään muiden kautta. Arin koko idols-koe oli yhtä tuskaa ukolle joka halusi sitä palavasti mutta pelkäsi tulevansa nauretuksi. syynä on tietysti heikko itsetunto joka on saatu kotoa ja huonosta kaveripiiristä. Ari on niin onneton tapaus, että kaikesta inhottavuudestaan huolimatta hän hakee hyväksyntää ja ymmärrystä itselleen. Siis sääliä! Siis säälikää häntä.. minä en sitä tee.
niin kieroutunutta kyökkipsykologiaa että sääli vain itseäsi
"Niin kuin silloin, kun Ilkka Jääskeläinen veti Taivas lyö tulta…
V***tu me naurettiin! Ja sitten se vielä voitti! Idols-Ari tilittää Suessa."
- Tietäisitpä poikaparka miten naurettavan hauskaa seuraavan
kauden idolisteja seuratessa oli. Pitkätukkainen pikkupoika loikki ympäri
salia ja yritti esittää rokkistaraa. Voi jestas sitä "koreografiaa"!
puheenaiheiden anto taitaa olla testaus siihen, kuinka paljon saman aiheen toistaminen aiheuttaa vielä kiinnostusta mielipidekirjoitusten määrään ja puolesta/vastaan -asetteluun.
Luulisi jo kyllästymisasteen täyttyvän pikkuhiljaa kun aihepiiri pitää valita "vanhoista aiheista".
ja iso näkyvyys mediassa alkaa vaan menemään aika lailla yli. Kohta kukaan ei halua kuulla sanaakaan Koivusesta.
Matti Nykänen!
se sieltä. Kukaan ei TAASKAAN muista että myös Ilkka on haukkunut sekä Ari Koivusta että Matti Nykästä;D
Ilkka on liian fiksu haukkuakseen julkisesti ketään.
Jos joku toimittaja kysyy, niin siihen on vastattava.
Jotakin.
on yhteisiä piirteitä. Matti julkisuus johtui siitä, mitä suusta meni sisään.
Arin julkisuus johtuu siitä mitä suusta tulee ulos!
molemmat koulujakäymättömiä moukkia. Todella ikävä nähdä kummankaan haatatteluja.
haastattelut ovat mielenkiintoisia. Itse varmaan olet koulujakäymätön moukka, kun nimittelet toisia noin sivistymättömästi.
Kyllä molemmat on koulua käyneet. Toisella on jopa peruskoulun päästötodistuskin.
päivän paras:DDD
nokkela. Päästötodistuksilla, tutkinnoilla ja väitöskirjoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka arvostettu, viisas ja sivistynyt ihminen on.
älykkyys, jolla taas ei ole mitään tekemistä noiden kolmen kanssa.
"Älykäs ihminen pystyy selviytymään tilanteesta, johon viisas ihminen ei joudu".
vastaillut "toimittajalle".
kyllä nyt jäi levy ostamatta. Miten joku voi olla noin sivistymätön moukka!!?? Tää nyt kyllä jo todisti lopullisesti sen, mitä tässä viimeisen vuoden aikana on yrittänyt läpi sormien katsoa: !!##%/"=?([¤
et olis ostanu muutenkaan
mutta vittuilee eiostajille
sille Ilkan esitykselle taisi nauraa moni muukin. (mutta sitä ei varmaan saisi sanoa ääneen lehtien palstalla...)
jossa tärkeintä on että yleisöllä on hauskaa.
Ei kai kukaan ole kuvitellut sitä laulukilpailuksi?
Ilkan esityksessä laulaminen sujui ihan hyvin, mutta biisin
edellyttämä mahtipontisuus jäi alkuperäiseen verrattuna vaisuksi.
Minua se ei haitannut, koska en ollut kuullut alkuperäistä sitä ennen.
Ilkan esitys ei ollut yhtään sen naurettavampi kuin Arinkaan jotkut esiintymiset. Molempien esitykset olivat puutteineen ihan hyviä aloittelevan ja kokemattoman artistin esiintymisiä. Kyllä Arin kritiikki osuu nyt samalla häneen itseensä ihan niin kuin Aria ei jo muuten haukuttaisi ja kritisoitaisi ihan tarpeeksi muutenkin.
ns hevipiireissähän se on todellinen vitsi.
Myönnän itsekin nauraneeni paitsi sille vedolle, myös sille Anssi Kelan kappaleelle jalkapalloineen:) Viihdettä parhaimmillaan!
Ennen tälläisiä lausuntoja voisi tämä älynjättiläinen miettiä, miltä kuullosti Idols-Arin esittämä "Hetki lyö" Kirkan muistokonsertissa!!
yksi esimerkki:DDD kyllä täällä naurua piisaa:DDDD
pikkukakkosen hassun sääpojan. siispä erittäin onnistunut veto ilkalta :)
Ilkalle sopii kuin nenä päähän sellainen taivaslyötulta -hassuttelu. Idolsin jälkeen keikoilla se meni vielä paljon mallikkaammin.
Se on kyllä totta, että varmaan truehevarit ottivat aivan sairaasti nokkiinsa siitä, ja kun Agneskin tippui ennen Ilkkaa, niin soppa oli valmis.
Ari Koivunen haukkui Idols-Ilkkaa. Siis Ari Koivunen, ei idols Ari tai Hevi Ari? Kääk!
idolskoulunsa, mut Ilkalla se on vielä kesken. Ilkan pitäs päästä taas laulamaan ku löytäis oman tyylinsä. Ari muuten selvästi tietää että Ilkan huumori kestää noi laukomiset.
"Idols-voittaja Ari Koivunen käy sanan säilällä jälleen kerran hänen edeltäjänsä, Ilkka Jääskeläisen kimppuun. Uusimmassa Sue-lehdessä Hevi-Arilta kysytään, aikooko hän seurata syksyllä alkavaa Idols-kautta."
mitään muuta kuin tämä "haukkumisjuttu"? Onko lehti jo ilmestynyt?
Ari viitsii ja jaksaa toisen kustannuksella mässäillä. Johan Ilkka on päähän potkittu kaikilta mahdollisilta tahoilta, niin vielä pitää viimeisiä tainnutuspotkuja jaella.
Kiitos Ari Koivunen, Idols ei enää ole yhtään hyvä ohjelma, kun sieltä tuollaisia ilmiöitä nousee.
on tosi helppoa, toistelee vain samoja mielipiteitä, joita nimettömät nettikirjoituksetkin ovat täynnä. Ulvoo susien mukana ja pilkkaa sitä, jota muutkin pilkkaavat. Sanoo ääneen "totuuksia", jotka ovat yleisesti tiedossa, mutta jotka hienotunteisesti yleensä jätetään sanomatta.
Rehellistä varmaan joo. Tällaisten asioiden sanominen julkisesti haastatteluissa on joko tahallinen julkisuustemppu tai täydellistä piittaamattomuutta normaalista kohteliaisuudesta.
Ehkä Arin uusinta levyä olisi voinut kuunnella radiokanavilta joskus, mutta kyllä mulla vaikuttaa tuollaiset asiat, että kanava vaihtuu välittömästi kun negatiiviset assosiaatiot iskee päälle.
Viimeistään tämän jälkeen olisi oikeudenmukaista, että Aria ei ainakaan mihinkään tuleviin idolsohjelmiin pyydetä, koska koko kilpailu on niin pellemäistä.
muka oli? Olihan ihan vaan sen mielipide,ei kovinkaan paha.
muita. Onko siis haukkuminen sallittu muille, paitsi Arille?
olisi toivoneet Ilkankin saaneen arvostusta jostain päin. Ei Ilkka sellaista nokittelua ansaitse mitä Arikin on harrastanut alusta asti. Koska Arilla on mennyt noin hyvin, antaisi jo olla, koska varsinaisesti Ilkasta häneltä ei
mitään kysyttykään.
Onko Ari sanonut koskaan mitään hyvää Ilkka Jääskeläisestä? Tilaisuuksiakin olisi ollut, mutta eipä sitä kiinnosta. Ilkalla on nääs hyviä puolia aika paljon.
ja suurimman osan Arin ns. haukkumisista myönnän ihan tuulesta temmatuiksi jutuiksi.
Pidän kuitenkin tällaista epäonnistumisten pilkkaamista ja lyödyn lyömistä vastenmielisenä, varsinkin kun mielipiteitä esittämässä on paremmin menestynyt idoli. Lisäksi tapa ilmaista mielipiteet on ihan suoli24-dissailun tasolla, tyylillisesti muistuttaa sitä, millä tavoin esimerkiksi Kristiania täällä ivataan. Lisäksi näitä ivailuja yhdistää se, että on valittu helppo kohde: Ilkka on kiistatta flopannut idols-voittajana ja Kride mokannut uransa.
On niin kovin helppoa hankkia halpaa suosiota ja selkään taputtelijoita sillä, että pilkkaa sitä, joka on epäonnistunut. Jos Ari tosiaan olisi sanonut rehellisen mielipiteen vaikkapa Remun soittotaidoista, sitä voisi pitää rohkeana ja suoraselkäisenä. Epäonnistuneelle idols-voittajalle naureskelu on vain oman menestyksen korostamista toisen kustannuksella.
"Epäonnistuneelle idols-voittajalle naureskelu on vain oman menestyksen korostamista toisen kustannuksella"
Tuo kävi mielessä jo silloin kun Ari ensimmäisiä kertoja sanoi sanasen edellisestä voittajasta.
ja jatkoi sitä nykästempullaan ja vetämällä vielä yksityiset baariläpät julkisuuteen. Eikä Ilkkakaan ole koskaan sanonut mitään hyvää Arista. Itseasiassa Ilkka on haukkunut Arin persoonaa ja ulkonäköä, Ari vain Ilkkaa ammattiin, eli tässä tapauksessa Idols-tähteyteen liittyvissä asioissa. Monet muutkin ovat haukkuneet Aria julkisesti mediassa esim. useat radiotoimittajat, mutta eipä niitä ole IltaSanomissa paheksuttu.
En silti puolustele sen enempää Arin kuin Ilkankaan tai kenenkään muidenkaan huonoa käytöstä. Ihmettelen vain miksi VAIN Arin sammakoita ja töppäyksiä etsitään suurennuslasin kanssa ja julkaistaan isoin lööpein, varsinkin IltaSanomissa?
koko sakki täällä: arvostellaan Arin ( tai median hänen suuhunsa pistämiään sanoja ) ankarasti ja sivulauseessa itse haukutaan Ari pystyy. Katsokaa peiliin!!
te Kridefanitkin olette aika ikävästi haukkuneet ja suorastaan solvanneet Aria erinäisillä keskustelupalstoilla. Lisäksi Kridehän on julkisesti haukkunut Ariakin, mutta sehän olikin vain isovelimäistä ojentamista;)). Kristianhan on myös arvostellut Antti Tuiskuakin ja kehunut voittavansa tämän kaikilla osa-alueilla. Minneköhän arkiston kätköihin tämäkin stoori on hautautunut kun IltaSanomatkaan ei ko artikkelia oli onnistunut "löytämään";'D
On Ilkka sanonut Arista ihan positiivisia juttuja montakin kertaa. Ja tuo väite, että Ilkka aloitti, on vhn kaukaa haettua. Jos pitää tuomaroida tyyppiä, niin olisiko oltava epärehellinen, kun jotain huomauttamista löytyy? Ilkka sanoi pyydettäessä sen mitä monet muutkin siihen aikaan Arin tyylistä.
Jos sanoo toista mitäänsanomattomaksi tyypiksi ja ivaa tämän huumorintajua, se on jo persoonaan liittyvää nälvimistä. Siinä olet oikeassa, että Ilkkakin oli täräyttänyt asiattoman kommentin Arista sitten jossain vaiheessa.
väliset haukkumiset saisi jäädä. Ja niistä uutisointi, se alkaa olla tosi kulunutta.
Keskustelupalstoilla nyt pitääkin sanoa eriävän mielipiteensä ilmiöistä jos siihen on aihetta ;)
aivan samaa mieltä. Haukkuvathan lehdet toimittajiensa välityksellä päivät pitkät palstoillansa ketä milloinki, mutta sehän on vain toimittajien etuoikeus, muut älkööt tehkö sitä. Niinhän täälläkin vedetään mennentullen Aria milloin mistäkin.
Vetelisin näitä toimittajanplanttuja turskalla ympäri korvia jos tapaisin.
ettei nämä jutut oo koskaan sitä miltä näyttävät?? Painettuna ne näyttää tökeröiltä mutta that´s it. Lehdet tekee Arista paskamaisen.
liian aikaista tässä vaiheessa, kun "sanominen" on taas irrotettu koko haastattelusta.
Esim. Suosikin haastattelu kokonaisuudessaan oli ihan OK, mutta siitäkin irroitettiin lööppeihin lause joka arvosteli rnbtä ja räppiä joka sitten katsottiin suoraan ao. muusiikin esittäjiin kohdistuvaksi haukkumiseksi.
Taitavat kokeilla näillä lausuinnoilla kuinka paljon saavat liikennettä keskustelupalstoille. Olisivat varmasti hyvin huolestuneita jos näihin ei reagoitaisi. Eihän niihin muidenkaan muusikoiden sanomia noteerata missään.
Mutta "sanomisista" huolimatta Arin musiikki on todella hyvää kuunneltavaa.
Jos joku erehtyy sanomaan sanan tai kaksi Aria kritisoivaan sävyyn, kyllä niitä sanoja irroitetaan asiayhteydestä muutama viikko, kuukausi ja vuosi. Fanien muisti näyttää olevan pitkä ja kokonaisuuksia paloitteleva.
Kuka muistaa kokonaisuuksia Aria kohtaan esitetyistä kritisoinneista kun niitä tulee kaiken aikaa silmät ja korvat täyteen?? Sanos joku esimerkki.
siitä, että Ari hyvin menestyneenä idols-voittajana pilkkaa huonosti menestynyttä edellistä voittajaa. Siitä saa sellaisen vaikutelman kuin Ari iloitsisi muiden epäonnistumisista.
Häviäjien, kuten Kristianin, kommentit ovat vain merkityksetöntä räksytystä. Kuka niistä nyt välittäisi tai loukkaantuisi?
mikä itkijänainen. Se on ihan paskan hailee mitä fanit keskustelupalstoilla jauhaa. Nyt puhutaan median ja varsinkin iltiksen tavasta jahdata Aria ja jättää muut artistit rauhaan.
Oikeudenmukaisuuden nimissä pitäisi tosiaan nostaa lööppeihin muidenkin sammakoita välillä. Nyt tyhmille ihmisille on jo onnistuttu luomaan mielikuva, että Ari olisi muka ainut suorasuu suomalaisessa musabisneksessä. Sehän ärsyttää mediaa ja taviksia, kun Ari ei suostu muuttumaan, vaan laukoo mielipiteitään kuin kuka tahansa kaduntallaaja.
kaikkia, jotka eivät suostu hymistelemään arifanien mukana nimitellään kridefaneiksi?
Kyllä kai ihmisillä voi ja saa olla ihan omiakin mielipiteitä, eikä kaikkien tarvitse olla
intoilijoita ollenkaan.
että kumma kun ei yksikään toimittaja ole saanut ongittua Arilta ikävältä kuulostavaa kommenttia Kridestä. Varmaa lööppiainesta.
miks ari sanomisista nostetaan aina lööpit?
Jotkut saa sanoo mitä huvittaa.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/655141?eriksson_anna
Miks tästä ei ole nostettu meteliä? vai onko?
mitä joku Erikson haukkuu. Kyllä se täytyy meitin Ari olla asialla, niin tunteet käy kuumina. Ja iltapulut menee kaupaksi.
tyhmänä blondina, mutta sehän puhuu ihan totuudenmukaisesti
ja järkevästi. Ketään loukkaamatta.
jos Ari ois sanonut ton saman ihan sanatarkasti niin siitä ois nostettu kauheet sembalot. Vai voitko väittää muuta?
syyttää rockuskottavuuden puutteesta ainakaan noilla perusteilla. Luulis olevan mieleen..
saman, niin kukaan ei sille korvaansa lotkauttaisi.
hevi-arihan on yksi niistä, jotka tekevät tuota "koko maailmaan
menevää pullamössösukupolven pateettista angstia".
minä taas voin väittää ihan mitä vaan.
angstia. no, onhan se vierasperäinen sana, joten saat anteeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Angsti
käsitteitä keskenään. Pateettinen ja angsti ei sovi keskenään samaan lauseeseen. Angsti on todellista ja pateettinen on teeskenneltyä. Kukaan ei pyri ansgtiin joten se ei voi olla pateettista.
Merkitys 'säälittävä, surkea' on yleistynyt englannin sanan "pathetic" vaikutuksesta.
Angsti (Saksaksi: angst - surkeus) on yleinen teinisairaus. Siihen liittyy usein vihaa vanhempia, sisaruksia, eläimiä, ystäviä tai opettajaa kohtaan. Myöskään normaalin hulluuden mahdollinen myötävaikutus ei ole poissuljettu.
lisätietoja: http://hiki.pedia.ws/wiki/Angsti
nostanut tämän haastattelun otsikoihin.
Laatu on mitä on..
http://www.picamatic.com/show/2008/06/05/10/394906_1270x1857.jpg
Erityisesti tuo, miten lämpimästi Ari puhuu faneistaa.
Todella hyvä juttu mun mielestä.
sulle! JA laatu on hyvä:)
Kyllä nyt kukkikset saa sydärin, kun on noita rumia sanoja niin paljon.
erittäin ok musiikkilehti, joten ei siellä yleensä sorrutakaan mihinkään ulkomusiikillisiin haastatteluihin.
Sitä en vaan tajua, et miks Ari juoksee noissa haastatteluissa pääosin yksinään. Suenkin haastattelu olis ollu vielä huomattavasti mielenkiintosempi, jos olis saanu lukee muidenkin kun Arin näkemyksiä uudesta levystä, keikoista, tulevaisuudesta jne.. Just musiikkilehtien haastiksiin olis tosiaan kiva saada bändistä muidenkin mielipiteitä, viihdemedian ei sit niinkään oo väliä.
lööppejä, et Ari kehui bodomit (Suessa) tai Mokoman (Suosikissa) tai jonkun muun niistä kymmenistä bändeistä, joita se on hehkuttanut haastatteluissa. Kyl toisten muusikkojen/bändien kehumiset haastatteluissa johtaa ainakin kymmenkertasesti "haukkumisiin" nähden.
kusipää! "Kai mä sitten olen, jos niin jossakin lukee".
Arin retoriikkaa missä pistää lehtiä halvalla, hyvä, ei mikään turha tyyppi!
mitä naiset yleensä harrastaa. Sanotaan itestään tosi karseita asioita ja ootetaan toisen sanovan äkkiä, että no ethän sä nyt tollanen oo!
huumoria, joka ei aukene kaikille.
hengellisiä lauluja joulukonserteissa, eikö näin ole.. voi että..
raskasta joulua juttua.. no, ari ei sit vissiin tosiaankaan aina tiedä mitä laulaa. mutta pliis ei kerrota sille, se on niin helvetin hyvä nois joululauluissa!!;))
pitäs saaha se isonnettuna puuseen seinälle. MUisk!!
niin...
mitä siellä hommailee. Mut kuva on kyllä sellanen et mä jäin vaan tuijottaan kun avasin ton linkin. HUH HUH!
lauluja vaan joululauluja. Joululaulut ei yritä levittää uskon sanomaa vaan joulun tunnelmaa ja riemua. Alun perin joulukin oli "pakanallinen" juhla joulupukkeineen, kuusineen ja jouluruokineen.
jos olis tommonen kuva seinällä? Tai saattaa olla parempi ettet kerro.
ole hengellinen laulu? "Siis kansat kaikki te kiittäkäätte Herraa..."
ole hengellinen laulu?
Oi jouluyö, oi autuas sä hetki,
kun ihmiseksi sai Herra taivahan,
Synteimme tähden henkensä hän antoi
ja kärsi ristinkuoleman.
hyvää vauhtia tulossa samanlainen floppi, ei se kauaa se kiinnostunut kestänyt.. taitaa myynti jäädä aika pieneksi tulevalla levyllä
uusi levy ei tule myymään lähellekkään edellistä levyä. Miten määritellään kappalemäärä mikä olisi tämän levyn osalta se levymäärä, minkä alitus katsotaan huonoksi myynniksi. Jos levy myy esim. loppupeleissä platinaa, pidetäänkö sitä huonona myyntintä.
hyvä. Sen verran rock-levyt ihan paria poikkeusta lukuunottamatta Suomessa parhaimmillaan myy.
platinaa..älä kysy miksi, on vain sellainen tunne.
never heard ja ei taida ol wälikskään.
Tuosta paistaa läpi Arin yritys olla kova jätkä ja muusikko.
ootko masokisti?
niille jotka on vaan lukenu ip-lehtiä. Ari oli tos ihan oma itsensä eli ihan tavallinen tennarin kuluttuja